為民務(wù)實(shí)清廉構(gòu)成了群眾路線的科學(xué)內(nèi)涵和價(jià)值追求。為民既是根本宗旨，又是工作任務(wù)；務(wù)實(shí)既是行為準(zhǔn)則，又是工作態(tài)度；清廉既是基本要求，又是工作底線。為民務(wù)實(shí)清廉，蘊(yùn)涵著深刻的法治思想，為民是法律的基本價(jià)值和功能，務(wù)實(shí)與法律嚴(yán)謹(jǐn)、客觀的基本特征具有內(nèi)在同一性，清廉則是法律的本質(zhì)屬性和價(jià)值追求。因此，為民務(wù)實(shí)清廉可以為評判司法公信提供方向性指引。

一、為民務(wù)實(shí)清廉是司法公信的重要評判標(biāo)準(zhǔn)

（一）司法為民是司法公信的價(jià)值評判標(biāo)準(zhǔn)

從國家機(jī)構(gòu)設(shè)置本意及民主法治發(fā)展趨勢而言，法院的定位是法定、常設(shè)、公開的權(quán)利保障機(jī)構(gòu)，通過公正司法積極回應(yīng)人民群眾的權(quán)利期待，維護(hù)公平正義，體現(xiàn)人文關(guān)懷。

首先，強(qiáng)化權(quán)利保護(hù)與救濟(jì)。法院要有擔(dān)當(dāng)精神，敢于保護(hù)法律賦予公民的權(quán)利，敢于為走投無路訴諸司法的群眾撐腰，敢于為公民受損權(quán)利提供最后救濟(jì)而不是推三阻四，這既是司法的基本功能，也是法院取信于民的關(guān)鍵。貫徹公民在法律面前一律平等原則，在訴訟中平等保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)，平等保護(hù)一切當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，平等保護(hù)不同性質(zhì)經(jīng)濟(jì)主體的合法權(quán)利，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)司法保護(hù)“一體化”。通過依法審判各類案件，充分保障每一個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以個(gè)案中的程序正義及實(shí)體正義讓人民群眾切實(shí)感受到司法公正。

其次，信守為民承諾。如果法院經(jīng)常開空頭支票，出臺政策、領(lǐng)導(dǎo)講話、做出承諾時(shí)豪情滿懷，信誓旦旦，隨后便拋之腦后，虎頭蛇尾，甚至不了了之，必定形同兒戲，無信可言。司法一定要言必行、行必果，這是法院義不容辭的職責(zé)。審判權(quán)是居中的判斷權(quán)，頻繁草率地對社會做出承諾并不符合司法規(guī)律，法院出臺的司法政策、改革舉措乃至推廣的司法經(jīng)驗(yàn)，都會對個(gè)案以及個(gè)案中的當(dāng)事人產(chǎn)生很大的影響。因此，在制定政策、做出承諾時(shí)一定要慎重評估可能對當(dāng)事人造成的影響，也要充分考慮是否力所能及，使出臺的政策有價(jià)值、做出的承諾有意義，做出后就要不折不扣地兌現(xiàn)執(zhí)行。

最后，給為民便民護(hù)民插上科技的翅膀?，F(xiàn)代信息社會中的司法為民不僅要有一顆誠心，還要善使巧力，滿足和適應(yīng)信息技術(shù)環(huán)境下當(dāng)事人司法需求的新變化新發(fā)展。以重慶法院為例，公眾服務(wù)網(wǎng)的上線運(yùn)行就是運(yùn)用現(xiàn)代科技服務(wù)社會、服務(wù)當(dāng)事人的重要之舉。公眾服務(wù)網(wǎng)創(chuàng)新了司法為民方式，使司法服務(wù)的空間和領(lǐng)域得到延伸，必須堅(jiān)持不懈地持續(xù)推進(jìn)，依托信息技術(shù)平臺完善各項(xiàng)司法服務(wù)功能，著力打造司法公信、司法公開、司法透明的管理體系，使群眾的司法需求通過公眾服務(wù)網(wǎng)能夠得到有效傳遞和妥善處理。又如，司法文書電子送達(dá)利用現(xiàn)代信息技術(shù)解決送達(dá)難，能夠很大程度減輕當(dāng)事人訟累，是為民、便民、護(hù)民的又一載體。這些以現(xiàn)代科技手段賦予為民便民護(hù)民新內(nèi)涵的好做法，可以為司法公信加分。

（二）法院務(wù)實(shí)是司法公信的行為評判標(biāo)準(zhǔn)

法院從事的是審理具體案件的具體活動，是干實(shí)事的國家審判機(jī)關(guān)，法院要旗幟鮮明地反對形式主義。務(wù)實(shí)是法院的固有品性，是審判活動的基本特征，失去了這個(gè)本性和特征，司法公信就會建立在海市蜃樓之上，無論怎么光怪陸離都只是幻影。

第一，務(wù)實(shí)就是實(shí)在實(shí)干。既要在思想理念上“高于一切”，更要在制度落實(shí)上“低于一切”。越實(shí)在的思路越有生命力，越樸實(shí)的制度越能得到實(shí)施。司法公信力不是吹出來的，而是苦干出來的，是一個(gè)個(gè)案件的公正審判積累起來的，是一次次公開透明的庭審展現(xiàn)出來的，是一件件經(jīng)得起檢驗(yàn)的裁判結(jié)果昭示出來的。法院務(wù)實(shí)還要嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，法院和法官尤其是法院領(lǐng)導(dǎo)做任何事都不能粗枝大葉，大而概之，不能滿足于“基本上”、“差不多”，而要全神貫注，專心致志，精心不能將就，細(xì)致不能粗放，嚴(yán)謹(jǐn)不能疏漏，一步一個(gè)腳印地從細(xì)微處把工作推向前進(jìn)。相反，哪怕是裁判文書中一個(gè)小小的錯(cuò)別字，哪怕是庭審中一次不經(jīng)意的失范行為，哪怕是接訪中一回對當(dāng)事人的冷硬橫推，對司法公信而言，都不是小恙，而是大患。

第二，務(wù)實(shí)要求遵循司法規(guī)律。務(wù)實(shí)是求真基礎(chǔ)上的務(wù)實(shí)，務(wù)實(shí)的“實(shí)”字，有客觀規(guī)律之意。遵循司法規(guī)律是法院務(wù)實(shí)的根本要求。最重要的司法規(guī)律就是突出法院的本質(zhì)。國家設(shè)立法院，緣于法院能夠裁判，司法能夠止?fàn)?，是法治化程度最高的糾紛解決方式，但不是唯一方式，有時(shí)也未必是最好的方式。法院的本職是辦案，本質(zhì)是行使審判權(quán)，司法應(yīng)當(dāng)居于中立地位作出客觀判斷，這是司法基本的性質(zhì)和功能。法院和法官應(yīng)當(dāng)對此有基本的判斷，否則就會影響審判權(quán)的正確行使，辜負(fù)當(dāng)事人對法院主持公道的信任，辜負(fù)社會對法院提供公平正義的期待。黨的十八大以來，黨和國家對法治建設(shè)的認(rèn)識達(dá)到了新的高度，社會各界都認(rèn)識到必須運(yùn)用法律思維、法律手段解決問題，法院自身必須對司法規(guī)律有更加清晰的把握和更加堅(jiān)定的遵循，司法才能立信。