摘要 國(guó)內(nèi)許多從事社會(huì)科學(xué)研究的學(xué)者，往往低估或者忽視技術(shù)的重要細(xì)節(jié)和復(fù)雜性，以及科學(xué)發(fā)現(xiàn)的不確定性等因素，以簡(jiǎn)化的線性邏輯構(gòu)建史實(shí)，這很可能會(huì)影響對(duì)孕育新產(chǎn)業(yè)革命諸創(chuàng)新要素的深入認(rèn)識(shí)。我們應(yīng)重視前因考察，認(rèn)真分析促成產(chǎn)業(yè)革命興起的因素，改變以往我們的粗線條描述，多一些細(xì)筆剖析。今天的中國(guó)，需要通過(guò)對(duì)技術(shù)活動(dòng)細(xì)致的了解，實(shí)現(xiàn)全方位的不斷創(chuàng)新。對(duì)產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)行歷史地思考，是我們?yōu)橛有庐a(chǎn)業(yè)革命所必須作的思想準(zhǔn)備。

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)革命 科技革命 細(xì)節(jié) 創(chuàng)新

歷史是最好的教科書(shū)。在迎接新產(chǎn)業(yè)革命到來(lái)之時(shí)，有必要回顧歷史上的產(chǎn)業(yè)革命，特別是分析與之伴隨的技術(shù)革命和科學(xué)革命，以及其他不可或缺的要素，揭示重要的歷史細(xì)節(jié)，以增加我們對(duì)技術(shù)復(fù)雜性和科學(xué)不確定性的認(rèn)識(shí)，增加我們對(duì)制度創(chuàng)新等要素的認(rèn)識(shí)，從而更好地理解歷史上何以會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)革命，21世紀(jì)何以會(huì)有新產(chǎn)業(yè)革命。

產(chǎn)業(yè)革命與技術(shù)革命

中國(guó)知識(shí)界對(duì)產(chǎn)業(yè)革命(或說(shuō)工業(yè)革命)早有一定的了解，這與馬克思、恩格斯著作的廣泛傳播有關(guān)，如：馬克思在《資本論》第1卷第13章“機(jī)器與大工業(yè)”中，明確提到18世紀(jì)的工業(yè)革命，并對(duì)技術(shù)發(fā)明與生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式的關(guān)系有清楚的闡述。

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著西方經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典的譯介，如保爾·芒圖的《十八世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命——英國(guó)近代大工業(yè)初期的概況》、大衛(wèi)·蘭德斯的《解除束縛的普魯米修斯——1750年迄今西歐的技術(shù)變革和工業(yè)發(fā)展》、喬爾·莫基爾的《富裕的杠桿——技術(shù)革新與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》等，我們對(duì)歷史上的產(chǎn)業(yè)革命有了更深入的認(rèn)識(shí)。

然而，中西文化不同形成的思維差異，以及中國(guó)教育體制長(zhǎng)期造成的文理隔膜，使國(guó)內(nèi)許多從事社會(huì)科學(xué)研究的學(xué)者未必真正能理解技術(shù)。這種情況下，對(duì)產(chǎn)業(yè)革命的外部因素與社會(huì)影響、一般的技術(shù)概念等問(wèn)題容易理解，而對(duì)技術(shù)的重要細(xì)節(jié)和復(fù)雜性、科學(xué)發(fā)現(xiàn)的不確定性等因素卻容易低估或者忽視，以致造成以簡(jiǎn)化的線性邏輯構(gòu)建史實(shí)，這很可能會(huì)影響對(duì)孕育新產(chǎn)業(yè)革命諸創(chuàng)新要素的深入認(rèn)識(shí)。

以第一次技術(shù)革命為例，它是指18世紀(jì)中葉從英國(guó)開(kāi)始的、與產(chǎn)業(yè)革命伴生的根本性的技術(shù)變革，以蒸汽機(jī)的發(fā)明與應(yīng)用及機(jī)器作業(yè)代替手工勞動(dòng)為主要標(biāo)志。這次技術(shù)革命主要表現(xiàn)在五個(gè)方面：一是紡織業(yè)中機(jī)器的發(fā)明和應(yīng)用;二是蒸汽動(dòng)力技術(shù)的發(fā)明和改進(jìn);三是生產(chǎn)各類機(jī)器的機(jī)械制造業(yè)的形成;四是鐵和鋼冶煉技術(shù)的發(fā)展;五是輪船和火車的發(fā)明。①應(yīng)該說(shuō)，這種概括比較全面，避免了只強(qiáng)調(diào)蒸汽機(jī)發(fā)明而造成的誤讀。然而，具體看與蒸汽機(jī)相關(guān)的內(nèi)容，即感覺(jué)到其描述的線性和簡(jiǎn)化：“1698年，薩弗里發(fā)明蒸汽抽水機(jī)，經(jīng)過(guò)紐可門(mén)等人的進(jìn)一步改進(jìn)，初步解決了煤炭開(kāi)采中的排水難題。1769年，瓦特發(fā)明了旋轉(zhuǎn)式蒸汽機(jī)，由此，蒸汽機(jī)從排水工具成為‘萬(wàn)能動(dòng)力機(jī)’。蒸汽機(jī)終于使人們將燃料轉(zhuǎn)化為動(dòng)力，突破了自然力的局限，為紡織機(jī)等提供了強(qiáng)大動(dòng)力。”②類似的寫(xiě)法在國(guó)內(nèi)并不少見(jiàn)，如一部有影響的科學(xué)史著作寫(xiě)道：“改進(jìn)后的瓦特蒸汽機(jī)，成了效率顯著、可用于一切動(dòng)力機(jī)械的萬(wàn)能‘原動(dòng)機(jī)’。蒸汽機(jī)改變整個(gè)世界的時(shí)代正式到來(lái)了。”③這種一蹴而就的“因果”關(guān)系，顯然與歷史不符。這里無(wú)意苛責(zé)作者，只是認(rèn)為，這樣的表述可以使大眾對(duì)瓦特的發(fā)明與產(chǎn)業(yè)革命有粗略了解，而對(duì)當(dāng)今的科技創(chuàng)新活動(dòng)沒(méi)有什么啟示意義。