摘要 激發(fā)全民族的文化創(chuàng)造力，關鍵在于正確認識政府在文化建設中的作用。目前中國文化軟實力不強、文化創(chuàng)造力不足的現(xiàn)象，不能簡單地認為是由于政府對文化管得太少而造成的。政府不能撒手不管，更不能管得太多、管得太死。關鍵是要調整好國家和社會、社會和個體的關系，深入反思和清除計劃體制的弊端，深化文化體制改革，逐步有序地增強社會的自主性和自組織能力，最大程度地激發(fā)社會的活力和個體的創(chuàng)造力。

關鍵詞  文化創(chuàng)造力  政府迷思  文化體制改革

發(fā)達國家環(huán)境公共治理的基本經(jīng)驗

通過梳理英國、法國、德國、美國、日本等5個發(fā)達國家的環(huán)境公共治理理論、制度及管理模式，其主要經(jīng)驗有：

環(huán)境公共治理實踐離不開環(huán)境社會科學理論創(chuàng)新。在發(fā)達國家的環(huán)境公共治理實踐中，環(huán)境哲學社會科學各學科對環(huán)境污染、環(huán)境破壞、環(huán)境保護、環(huán)境權、環(huán)境公平、環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展相互關系等重大問題的理論研究，極大地提高了社會各界對環(huán)境問題的認識程度，科學思潮的涌動也極大地激發(fā)了社會公眾的環(huán)保意識。在這些國家的工業(yè)化進程中，環(huán)境理論界、公共決策機構與社會公眾密切互動，推動了環(huán)境公共政策方向和側重點與時俱進，取得了良好的環(huán)境公共治理績效。需要指出的是，環(huán)境問題是一個極其復雜的外部性問題，環(huán)境污染與環(huán)境保護涉及到受損者與受益者，環(huán)境公共治理理論與環(huán)境公共治理實踐之間也并不是簡單的一一對應關系，而是“雙向交織的一多關系”：一種環(huán)境公共治理理論可以對多個環(huán)境公共治理實踐有效，而一種環(huán)境公共治理實踐則必定牽涉多種環(huán)境公共治理理論。正因為如此，不能簡單地用一種單一的環(huán)境公共治理理論來指導一切環(huán)境公共治理實踐活動。這或許正是在發(fā)達國家工業(yè)化進程中，環(huán)境倫理學、環(huán)境哲學、環(huán)境社會學、環(huán)境經(jīng)濟學、環(huán)境政治學、環(huán)境法學、環(huán)境管理學等諸多學科，與環(huán)境問題相伴而生并得到蓬勃發(fā)展的原因所在。歷史地看，環(huán)境社會科學的創(chuàng)新為環(huán)境公共治理實踐提供了強大的理論武器。

環(huán)境法律制度體系從碎片化向系統(tǒng)化方向發(fā)展演變。從發(fā)達國家環(huán)境法律制度的變遷軌跡看，基本上都是沿著從碎片化到系統(tǒng)化的方向發(fā)展演進的。18世紀的英國在環(huán)境立法初期，其處理污染問題的立法規(guī)定具有明顯的碎片化特點，法律之間缺乏有效銜接和聯(lián)系，是單項性的，系統(tǒng)性欠缺。直到20世紀中后期，隨著環(huán)境問題的增多、復雜化，環(huán)境立法數(shù)量驟然增加，環(huán)境法律也由此步入系統(tǒng)化軌道，立法范圍覆蓋了環(huán)境污染、環(huán)境保護的各個方面。20世紀60年代，法國在總結法律制定實施經(jīng)驗教訓的基礎上，開始對分散的法律法規(guī)進行歸并，逐步建立起了完備的、呈不斷強化細化趨勢而且能夠有效實施的環(huán)境保護法律體系。德國的環(huán)境立法特色鮮明，它是以保護人類生命、健康與尊嚴為目標，以預防原則、責任人、合作等為準則，具有環(huán)境法律法規(guī)逐步增加和細化、環(huán)境法內容的生態(tài)化、環(huán)境法的一體化、環(huán)境法機制的間接化，以及環(huán)境法的區(qū)域化和國家化等鮮明特征，各種法律規(guī)定非常完備嚴謹、具體詳細，具有很強的可操作性。美國的《國家環(huán)境政策法》作為環(huán)境基本法，對環(huán)境與經(jīng)濟、社會發(fā)展的關系做出了重要界定，以此為指導，形成了環(huán)境污染控制和環(huán)境資源保護兩大類環(huán)境法律體系，全面細致地對環(huán)境污染控制的目標、手段和職責做出規(guī)定，保證了美國環(huán)境法的實施效果。

可持續(xù)發(fā)展已成為環(huán)境保護的核心價值并付諸實踐。1996年，美國出臺“美國國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略——可持續(xù)的美國和新的共識”，并由兩個機構負責實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略計劃：總統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展理事會、可持續(xù)社區(qū)聯(lián)合中心。為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，美國通過改革稅收和補貼政策，采用市場激勵手段等改革環(huán)境管理體制，確立了新的、有效的政策框架，并在資源保護、社區(qū)建設、人口與可持續(xù)發(fā)展方面采取了一系列措施。進入21世紀后，英國政府采取一系列手段保證可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，包括頒布可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)布新的可持續(xù)發(fā)展指標統(tǒng)計，對生態(tài)價值進行貨幣評估，綜合運用行政管制與經(jīng)濟激勵約束手段等，全國上下共同推動環(huán)境保護與節(jié)能減排，取得了顯著成效。法國前后發(fā)布了兩個《可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》，涵蓋了10個領域的500多項行動，成立了“可持續(xù)發(fā)展部際委員會”。2005年法國議會通過了一部環(huán)境法規(guī)的集大成者——《環(huán)境憲章》，該憲章將環(huán)境利益上升到國家根本利益的高度，對生態(tài)保護和可持續(xù)發(fā)展做了憲法性解釋和說明。德國以可持續(xù)發(fā)展作為國家目標，遵循可持續(xù)發(fā)展的要求，構建了對社會和生態(tài)負責任的經(jīng)濟秩序，以循環(huán)經(jīng)濟和環(huán)境稅改革為代表的成功經(jīng)驗尤其值得我國學習借鑒。日本則明確把21世紀定位為“環(huán)境世紀”并實施“環(huán)境立國”戰(zhàn)略。2007年6月1日通過的《21世紀環(huán)境立國戰(zhàn)略》確定了可持續(xù)社會建設、環(huán)境保護、經(jīng)濟成長和地區(qū)振興等四個主要方案，以及具體實施的八項重點政策。

環(huán)境公共治理手段逐步轉向經(jīng)濟激勵和社會創(chuàng)新。與傳統(tǒng)行政命令式的環(huán)境管制手段相比，經(jīng)濟激勵性政策和社會創(chuàng)新性政策對經(jīng)濟社會的扭曲最小，而且治理效果更為明顯。德國自20世紀80年代開始，就將環(huán)境保護政策的重點轉變?yōu)椴捎檬袌鰴C制，使短缺資源的成本和環(huán)境污染的代價變得昂貴，即污染者付費原則，利用市場機制及市場調節(jié)工具，出臺以“產(chǎn)廢付款”為準則的各項政策措施，對廢物減量、節(jié)約型社會建設及循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展起到了積極推動作用，在工業(yè)和污染上產(chǎn)生了向更有利于環(huán)境的生產(chǎn)和消費方面轉移的效應。日本在環(huán)境公共治理中，除了政府直接干預外，注重利用市場機制促進環(huán)境保護，充分發(fā)揮碳排放交易市場、可再生能源市場、排污權交易市場的作用，鼓勵各類企業(yè)實施節(jié)能、減排、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，并給予必要的補貼和稅收優(yōu)惠，同時注重環(huán)境保護領域的基礎性研究和開發(fā)工作，鼓勵環(huán)境技術創(chuàng)新和專利研發(fā)。

環(huán)境公平與公民參與是環(huán)境公共治理發(fā)展的必然要求。以環(huán)境權為基礎，環(huán)境公平理念在環(huán)保領域的滲透是社會發(fā)展的大勢。美國在環(huán)境公共治理法律制度和環(huán)境政策制定過程中，越來越重視由環(huán)境污染及環(huán)境管制所引起的環(huán)境收益與環(huán)境負擔在不同人群中的公平分配問題。日本政府從國民教育、非政府組織發(fā)展、企業(yè)環(huán)境經(jīng)營多維度構建社會參與環(huán)境治理的激勵制度，維護環(huán)境公平。英國在加入《奧胡斯公約》后，就從信息獲取公開、環(huán)境決策參與、環(huán)境糾紛法律訴訟三個方面積極推動公眾參與，不僅在環(huán)境影響評價制度中強制要求公眾參與，在環(huán)境治理方面也鼓勵地方政府將居民的意見納入考量。公眾參與機制既有助于政府環(huán)境治理決策的公開性、規(guī)范性及有效性，也有助于增進環(huán)境公共治理的公平正義性。法國各級環(huán)保機構和環(huán)保組織，十分重視讓各階層人員和非政府組織的代表參與管理，在制定環(huán)保法律、法規(guī)、制度和排污收費標準時，都要廣泛征求各方意見，集中大家的智慧，以增強環(huán)保法律法規(guī)的可行性和有效性。良好的公民環(huán)境意識、環(huán)境權意識、環(huán)境參與意識是環(huán)境公共治理的基礎性條件，這在德國已經(jīng)得到了充分驗證，而增強與環(huán)境相關的公民意識，需要宣傳教育，更需要通過民主政治及法律手段來予以保障和實現(xiàn)。

環(huán)境科學研究為環(huán)境管理提供了強有力的技術支撐。美國環(huán)境科學研究的內容廣泛，包括基準研究、數(shù)據(jù)庫建設、模型開發(fā)、預測預警等。對環(huán)境科學研究的重視充分體現(xiàn)了美國環(huán)境管理尊重科學的核心價值觀，高水平的科學研究與環(huán)境決策相結合，為美國環(huán)境標準的制定及環(huán)境控制手段的實施提供了科學依據(jù)。1996年，美國政府還以制定“國家環(huán)境技術戰(zhàn)戰(zhàn)略”為主線，通過實施項目計劃，開發(fā)新的環(huán)保技術，推動環(huán)境技術的出口和轉讓。日本政府重視環(huán)境科學技術研發(fā)，采取必要措施應對不確定性：加強在科學知識和科學技術方面的投入，最大限度地進行科學決策，基于預防為主的思路制定對策，并以此決定針對不確定性的政策措施，對實施策略進行調整。

以績效為導向的環(huán)境預算體系是環(huán)境支出效率的有效保證。美國聯(lián)邦環(huán)保局的新績效預算模式整合了戰(zhàn)略化的目標管理、企業(yè)化的業(yè)務運作和項目化的資金統(tǒng)籌，將基于國民環(huán)境權益需求的環(huán)保戰(zhàn)略目標作為公共財政資源的配置依據(jù)和評價標準，預算目標明確、預算過程精細、預算實施效果顯著。這種以績效為導向的環(huán)境預算體系，在環(huán)保資金管理與信息披露上都具有明顯優(yōu)勢，保證了環(huán)境資金的使用效率和環(huán)境管理目標的實現(xiàn)，是我國財政預算制度借鑒和學習的方向。