中國(guó)和美國(guó)作為當(dāng)今世界上最有影響力的兩個(gè)國(guó)家，兩國(guó)的關(guān)系左右著世界的未來(lái)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響長(zhǎng)期存在、各種全球性問(wèn)題層出不窮的情況下，中美關(guān)系的走向顯得格外重要。近期，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所同美國(guó)大西洋理事會(huì)共同起草了研究報(bào)告《中美合作——全球未來(lái)的關(guān)鍵》，闡述了未來(lái)的全球趨勢(shì)和中美兩國(guó)之間的合作。日前，本報(bào)就中美關(guān)系及其合作的前景專訪了中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng)曲星。
要克服戰(zhàn)略互疑（?。?/p>
《參考消息》：為什么說(shuō)中美合作是應(yīng)對(duì)全球大趨勢(shì)的關(guān)鍵？
曲星：在目前世界發(fā)展的動(dòng)向之中，最值得關(guān)注的當(dāng)然就是美國(guó)和中國(guó)。美國(guó)是唯一的超級(jí)大國(guó)，第一大經(jīng)濟(jì)體；中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，并仍在快速發(fā)展。由于兩國(guó)在歷史、文化等方面存在很多不同，在國(guó)家的治理理念中也有很多不同，所以中美之間能夠合作對(duì)世界實(shí)際上有一個(gè)示范效應(yīng)。如果中美之間能夠進(jìn)行合作，那么整個(gè)世界的問(wèn)題相對(duì)來(lái)說(shuō)解決起來(lái)就會(huì)容易一些；如果中美之間不能進(jìn)行合作甚至零和的話，那么整個(gè)世界的前景都將是非常可悲的。正因如此，中美之間的合作才成為應(yīng)對(duì)未來(lái)世界大趨勢(shì)的關(guān)鍵。
《參考消息》：在報(bào)告所提及的諸多合作領(lǐng)域中，對(duì)于促進(jìn)中美合作有哪些建設(shè)性的意見(jiàn)？
曲星：我認(rèn)為最核心的建議是，要成立一個(gè)中美之間的、具有戰(zhàn)略思維的、由前政要組成的遠(yuǎn)見(jiàn)小組。由這個(gè)小組對(duì)目前所出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行研究，提出具體的建議。
另外，我們建議，在國(guó)際安全領(lǐng)域中，應(yīng)對(duì)影響全球的一些合作不應(yīng)以兩國(guó)分歧的解決為前提。報(bào)告有一個(gè)思想——我們要努力解決分歧。但是很多分歧不是短時(shí)間能夠解決的，在應(yīng)對(duì)共同危機(jī)的時(shí)候，中美應(yīng)該攜手，不能以解決分歧為前提，如果不解決分歧就不合作，那么合作就難以實(shí)現(xiàn)。
《參考消息》：在促進(jìn)中美之間的合作中可能遇到的挑戰(zhàn)會(huì)是什么？
曲星：最大的挑戰(zhàn)，我認(rèn)為是中美之間能否建立起真正的戰(zhàn)略互信?，F(xiàn)在的世界仍然存在一些零和的思維，這導(dǎo)致了中美之間一定程度的戰(zhàn)略互不信任，從而也產(chǎn)生了應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略互不信任的措施，使兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)零和的狀態(tài)。在兩國(guó)民眾之間——包括民眾、戰(zhàn)略家和政治家中——不信任還是根深蒂固的。
中國(guó)人認(rèn)為美國(guó)在遏制中國(guó)，實(shí)際上遏制這個(gè)詞匯是冷戰(zhàn)的詞匯，遏制意味著沒(méi)有貿(mào)易、沒(méi)有往來(lái)，甚至沒(méi)有過(guò)多的接觸，也包括經(jīng)濟(jì)封鎖等。今天的中美關(guān)系早已不是過(guò)去所說(shuō)的遏制。從美國(guó)來(lái)看，很多美國(guó)的智庫(kù)認(rèn)為，中國(guó)發(fā)展起來(lái)一定會(huì)在意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化等方面對(duì)美國(guó)形成挑戰(zhàn)。所以要真正地建立起戰(zhàn)略互信，使美國(guó)從內(nèi)心相信中國(guó)的崛起不會(huì)損害美國(guó)的利益，不會(huì)對(duì)美國(guó)形成挑戰(zhàn)，也不會(huì)影響美國(guó)的地位。而中國(guó)要真正地相信美國(guó)不是要遏制中國(guó)的發(fā)展。
怎樣讓雙方都相信一種新型的大國(guó)關(guān)系理念上是可能的，實(shí)踐中是可操作的，這可能是目前中美下一步合作的挑戰(zhàn)。
不同于美蘇關(guān)系（小）
《參考消息》：有人認(rèn)為中美關(guān)系是一種“競(jìng)合關(guān)系”，既存在競(jìng)爭(zhēng)也存在合作。而競(jìng)爭(zhēng)和合作是動(dòng)態(tài)變化的。近年來(lái)兩國(guó)關(guān)系中競(jìng)爭(zhēng)性因素的增加是否會(huì)影響雙方的合作？
曲星：從經(jīng)濟(jì)的角度講，用“競(jìng)合”來(lái)描述中美關(guān)系是準(zhǔn)確的。但是從戰(zhàn)略層面講，兩國(guó)是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)還是戰(zhàn)略合作是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。戰(zhàn)略上的競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)比較大的區(qū)別在于，戰(zhàn)略上的競(jìng)爭(zhēng)很可能不是雙贏的。在戰(zhàn)略上，中國(guó)一直主張的是戰(zhàn)略共贏而不是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，現(xiàn)在中美關(guān)系實(shí)際上處于十字路口中，有些預(yù)言可能會(huì)“自我實(shí)現(xiàn)”，如果兩國(guó)在戰(zhàn)略上互相視為對(duì)手，那么一切行動(dòng)都會(huì)以制服對(duì)手為目的，這樣就會(huì)造成戰(zhàn)略上的惡性循環(huán)。實(shí)際上，中美關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是當(dāng)年蘇美關(guān)系那樣的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。
近年來(lái)美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事部署、強(qiáng)化同盟以及亞太再平衡戰(zhàn)略等措施都是在做最壞的準(zhǔn)備。它希望能夠與中國(guó)合作，但是如果合作不成，它也希望擁有制服中國(guó)的手段。美國(guó)的這些行為確實(shí)帶有戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的因素，但是并不能完全地描述中美關(guān)系。如果用“遏制”這個(gè)詞就很容易讓人想到當(dāng)年的蘇美關(guān)系，但我認(rèn)為現(xiàn)在的中美關(guān)系與蘇美關(guān)系是不可同日而語(yǔ)的。
美國(guó)的這些行為是對(duì)中美關(guān)系兩面下注，其實(shí)中國(guó)在處理中美關(guān)系時(shí)同樣如此。但是還是那句話，這與美蘇之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)不是一個(gè)層次的。
“韜光養(yǎng)晦”未改變（小）
《參考消息》：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，西方國(guó)家受到巨大的影響，國(guó)際格局因此出現(xiàn)了變化。而在國(guó)內(nèi)，無(wú)論是學(xué)界還是輿論都出現(xiàn)了將與美國(guó)“平起平坐”作為外交政策目標(biāo)，甚至中國(guó)應(yīng)謀求“霸權(quán)”等論調(diào)。新一屆領(lǐng)導(dǎo)人履新之后外交政策也更為積極主動(dòng)。那么這是否意味著我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)所堅(jiān)持的“韜光養(yǎng)晦”的方針在實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了變化？
曲星：首先要理解“韜”什么“光”，“養(yǎng)”什么“晦”，“作”什么“為”。我們“韜”的是意識(shí)形態(tài)之“光”，中國(guó)的外交政策中不突出意識(shí)形態(tài)色彩，不以意識(shí)形態(tài)定親疏；“養(yǎng)”的是經(jīng)濟(jì)建設(shè)之“晦”，在世界動(dòng)蕩之時(shí)，中國(guó)有戰(zhàn)略定力，把注意力放在自身的發(fā)展上；“作”的是秩序改革之“為”，我們要做的不是推翻國(guó)際秩序，而是對(duì)國(guó)際秩序進(jìn)行完善和改革。
從這三個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我們的韜光養(yǎng)晦政策并沒(méi)有改變。
至于有的國(guó)家說(shuō)中國(guó)發(fā)展起來(lái)以后要稱霸，只是會(huì)走不同的道路。其實(shí)中國(guó)歷史上沒(méi)有稱霸的文化。中國(guó)人講究的是王道而不是霸道，王道與霸道的區(qū)別在中國(guó)文化上是根深蒂固的。而新中國(guó)成立之后領(lǐng)導(dǎo)人多次表示不稱霸，憲法中也有相關(guān)的表述。所以現(xiàn)在不存在中國(guó)要稱霸的問(wèn)題。
實(shí)際上，即便中國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上可能會(huì)超過(guò)美國(guó)，但兩國(guó)之間的差距還是很大，不管是從資源稟賦、環(huán)境和戰(zhàn)略處境上考慮都是這樣。把這些因素考慮進(jìn)去以后可以看到，即便不談中國(guó)的傳統(tǒng)文化，中國(guó)客觀上缺乏稱霸的條件，主觀上也沒(méi)有稱霸的野心。
《參考消息》：習(xí)主席在很久之前就表示中美之間要建立新型大國(guó)關(guān)系，今年習(xí)主席訪美期間再次提出了這個(gè)觀點(diǎn)并得到了奧巴馬的回應(yīng)。那么目前中美關(guān)系是否出現(xiàn)了向新型大國(guó)關(guān)系的新發(fā)展、新變化？
曲星：習(xí)主席履新之后同奧巴馬已經(jīng)有過(guò)兩次會(huì)面，這兩次會(huì)面都是非常積極的。習(xí)主席以元首的身份再次提出建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系之后，得到了奧巴馬總統(tǒng)的回應(yīng)，這是兩國(guó)關(guān)系向積極方向發(fā)展的信號(hào)。王毅部長(zhǎng)在訪問(wèn)美國(guó)時(shí)詳細(xì)闡述了新型大國(guó)關(guān)系的含義和兩國(guó)建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系的路徑。毫無(wú)疑問(wèn)，在新一屆領(lǐng)導(dǎo)人上任之后，兩國(guó)關(guān)系在向好的方向發(fā)展。
當(dāng)然一些負(fù)能量的因素依然存在。美國(guó)國(guó)內(nèi)存在著各種不利于兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的利益團(tuán)體；而中國(guó)社會(huì)的多元化趨勢(shì)也越來(lái)越明顯，互聯(lián)網(wǎng)上有各種不同的聲音，甚至是偏激的聲音。所以讓正能量主導(dǎo)兩國(guó)關(guān)系，而不使負(fù)能量誤導(dǎo)兩國(guó)關(guān)系是十分重要的。
