往后退即往前走
中國2000多年傳統(tǒng)社會之所以“超穩(wěn)定”,主要是因為幾項重要的制度支撐,一個非常重要的支撐,是傳統(tǒng)社會有士紳這個社會中堅維系著社會的穩(wěn)定。
士紳是中國社會非常特殊的一個階級,在人類歷史上似乎并沒有出現(xiàn)在其他國家或社會體制。士紳階級的來源比較復雜,大致上就是士階層與地主階級的結合。
換言之,真正的士紳既不是體制內正在擔負著某種責任的公權力擁有者,也不是一般意義上的地主老財,而是從體制內因年齡等原因退出,返回故里,返回鄉(xiāng)村,將收入投入土地,但又不是像地主那樣純粹依靠土地的收益。
士紳階級的存在維系了中國傳統(tǒng)社會,是那個時代中國社會的中堅階級。
進入近代,特別是中國資本主義發(fā)展起來之后,中國的資產階級雖然具有毛澤東所說的軟弱性、妥協(xié)性,但必須承認,中國資產階級在隨后的政治發(fā)展中,在資本主義體制建構中,依然起到了決定性作用。中國從君主專制一夜之間轉向共和,如果沒有那時中國資產階級——立憲黨人的堅持,是根本不可想象的。
至于后來的國民革命進程中,北伐軍所向披靡,很快從廣州打到武漢,打到南京,建立新政府,進而取代在北京的中華民國政府,中國共產黨的支持固然重要,但在關鍵點上,還是長江流域以及江浙地區(qū)資產階級的態(tài)度,決定了北伐軍的進止,決定了中國的命運。
讀讀胡繩晚年談話錄,我們就知道,公平而言,中國革命的成功,一個重要原因是中國資產階級的轉向,是中國資產階級對國民黨的失望,轉而期待共產黨。這個龐大的中間階級、中間勢力,決定了中國革命在那么短的時間獲得成功。
根據胡繩晚年的看法,中國的資產階級之所以拋棄國民黨轉向共產黨,一方面是因為國民黨官僚資本過分龐大,嚴重擠壓了資產階級的生存空間,使資產階級看不到未來的希望。另一方面是因為毛澤東的新民主主義路徑帶給他們以希望,新民主主義成為那代資產階級政治轉向的根本原因。
胡繩指出,在新民主主義指引下,中國的資本主義在1949年之后確實獲得了長足發(fā)展,這也使中國資產階級更加堅定了跟著共產黨的信心,共產黨不僅說到做到,而且確實比原來的體制好,這是上世紀50年代初期中國資產階級的一般感受。
按照胡繩的研究,中共早就有長期堅持新民主主義的共識,在資本主義獲得充分發(fā)展之前,不會盲目向社會主義過渡。
然而,農業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)很快完成了社會主義改造,中國似乎迅速進入一個完全的社會主義時期。傳統(tǒng)的農業(yè)社會的中堅力量是士紳階級,近代中國“半資本主義”狀態(tài),社會中堅是資產階級?,F(xiàn)在中國提前進入了社會主義,那么社會中堅階級究竟是哪個階級呢?
理論上,中國那時的口號是工人階級領導一切。
換句話說,工人階級是社會的中堅階級。其實還有一個補充說明:共產黨是無產階級的先鋒隊。
于是,共產黨就是社會主義的中堅力量,共產黨員就是這個社會的中堅階級,承擔著傳統(tǒng)中國社會士紳階級,近代中國社會資產階級的功能。從社會實踐看, 1956年-1976年這20年的社會主義試驗,共產黨員確實充當了社會中堅階級的角色。
20年的社會主義試驗是一個特殊的社會構造試驗。
民粹主義的公平平等不可能帶來真公平和真平等,更不可能推動經濟持續(xù)增長。
在一個普遍貧窮的國家很難建設社會主義,這是“后毛澤東時代”的共識。
于是有了改革開放,有了新的“先富起來”的階層。這是過去60多年中國社會的實際情形。
但是,由于種種障礙,中國近些年雖然經濟得到了快速增長,社會結構發(fā)生了變化,但資本并沒有在制度層面得到正名。
執(zhí)政黨應該進一步為資本正名,使之在中國共產黨領導的體制下發(fā)展得更快更好?!?/p>
作者為中國社科院近代史研究所研究員