【核心提示】革命，是人類(lèi)文明發(fā)展進(jìn)程中的一種劇烈突變狀態(tài)，“就是用暴力打碎陳舊的政治上層建筑，即打碎那由于和新的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生矛盾而到一定的時(shí)機(jī)就要瓦解的上層建筑”，因而它總是能發(fā)揮“歷史的火車(chē)頭”作用，在“人類(lèi)社會(huì)歷史中最有生氣、最重要、最本質(zhì)、最具有決定性的關(guān)頭”，解放被陳舊社會(huì)制度束縛的生產(chǎn)力，使新的社會(huì)因素和社會(huì)形態(tài)脫穎而出。

革命，是人類(lèi)文明發(fā)展進(jìn)程中的一種劇烈突變狀態(tài)，“就是用暴力打碎陳舊的政治上層建筑，即打碎那由于和新的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生矛盾而到一定的時(shí)機(jī)就要瓦解的上層建筑”，因而它總是能發(fā)揮“歷史的火車(chē)頭”作用，在“人類(lèi)社會(huì)歷史中最有生氣、最重要、最本質(zhì)、最具有決定性的關(guān)頭”，解放被陳舊社會(huì)制度束縛的生產(chǎn)力，使新的社會(huì)因素和社會(huì)形態(tài)脫穎而出。

不過(guò)，如果以“虛無(wú)”的眼光來(lái)看，革命脫離了社會(huì)發(fā)展正常軌道，革命是要不得的；太平天國(guó)、辛亥革命和他們的領(lǐng)導(dǎo)者洪秀全、孫中山破壞了社會(huì)生產(chǎn)力，而慈禧、袁世凱等卻是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的改革者。

這樣的看法恐怕還不如一度擁護(hù)清政府改革的梁?jiǎn)⒊吹妹靼祝呵迥└母?ldquo;十年以來(lái)，形式上之變法亦多端矣，而變一法則多辟一舞弊之竇，增一官則多開(kāi)一奔競(jìng)之門(mén)。……蓋朝野上下，殆不復(fù)知有國(guó)家，知有職務(wù)，所知者惟私人利祿而已，以如此之人心風(fēng)俗，無(wú)論若何良法美意，一經(jīng)其手，便成弊原，變法云云，立憲云云，徒以供彼輩藏垢納污之用耳”。而后來(lái)的事實(shí)也證明，沒(méi)有辛亥革命以暴力的手段推翻清朝統(tǒng)治，沒(méi)有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命的勝利,不可能造就實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步變革的基礎(chǔ)，造就中國(guó)走向現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)前提。

從這樣的角度看，客觀分析中國(guó)近代歷史上改革的作用，探討中國(guó)近代改革的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，可以進(jìn)一步深化對(duì)當(dāng)前改革前提條件、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的理解，堅(jiān)定改革的前行方向。相應(yīng)地，對(duì)那些面對(duì)深重的民族危機(jī)前赴后繼、赴湯蹈火的志士仁人，我們會(huì)更加崇敬；對(duì)這段為爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立、民族發(fā)展的革命斗爭(zhēng)歷史，我們會(huì)更加珍視，因?yàn)檫@是近代中國(guó)歷史發(fā)展的主旋律。如果否定了這段歷史，當(dāng)今中國(guó)的一切就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木，我們從哪里來(lái)、到哪里去還會(huì)清楚嗎？歷史研究者應(yīng)當(dāng)深長(zhǎng)思之。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社編審）