（原標題：世界社會科學論壇提出，數(shù)字時代人文社會科學發(fā)展關(guān)鍵是從碎片化走向?qū)W科整合）

10月13—15日，由國際社會科學理事會（International Social Science Council）舉辦的2013世界社會科學論壇（World Social Science Forum 2013）在加拿大蒙特利爾召開。此次會議主題為“社會轉(zhuǎn)型與數(shù)字時代”。近年來，歐美人文社會科學不斷被質(zhì)疑，科研經(jīng)費被削減，這使得對人文社會科學未來發(fā)展的探討顯得極為重要。

　　獲取數(shù)據(jù)信息將受訪問權(quán)限制

數(shù)字時代并非新話題，但隨著其對社會影響的深入，也為社會科學的發(fā)展帶來各種新的機遇與挑戰(zhàn)。與會學者們討論了兩大議題，一是數(shù)字技術(shù)對社會生活的改變，二是數(shù)字技術(shù)對社會科學知識創(chuàng)造及其他知識領(lǐng)域的影響。學者們注意到，數(shù)字技術(shù)以全新的形式呈現(xiàn)數(shù)據(jù)和研究成果，提升了學術(shù)著作出版量以及學者間的溝通合作方式。最重要的是，數(shù)字技術(shù)改變了人們在不同領(lǐng)域中信息和知識的搜集、儲存、傳播方式，數(shù)據(jù)生產(chǎn)方式的變革對政治經(jīng)濟體系的良好運行起到了決定性影響。

談到數(shù)字技術(shù)對社會科學的影響，歐洲研究委員會（ERC）主席、瑞士聯(lián)邦技術(shù)研究所榮譽教授海爾格·諾沃特尼（Helga Nowotny）在接受記者采訪時表示，社會科學可借助不斷增長的數(shù)據(jù)蓬勃發(fā)展。不過他擔心的是，未來對數(shù)據(jù)的訪問可能受到數(shù)據(jù)所有權(quán)影響，政府和大公司往往限制訪問權(quán)限，數(shù)據(jù)將更加難以獲得。因此，社會科學界必須及時發(fā)出自己的聲音，表達對數(shù)據(jù)的迫切需要，明確數(shù)據(jù)在了解社會現(xiàn)狀中的作用。

　　政策直接影響社會科學發(fā)展

社會科學的發(fā)展，除受數(shù)字時代影響外，更為長久和現(xiàn)實的影響來自社會大環(huán)境，具體地說，來自于政府和公眾對待社會科學的政策與態(tài)度。從美國和歐洲，就可以看到不同態(tài)度下社會科學的發(fā)展狀態(tài)。

各國需要對短期利益與長期發(fā)展作出衡量。諾沃特尼在《衛(wèi)報》發(fā)表的《歐洲的社會與人文科學視野轉(zhuǎn)移》（Shifting Horizons for Europe’s Social Sciences and Humanities）一文中寫道：“對于決策者來說，短期經(jīng)濟影響始終是誘人的，但應明確對基礎(chǔ)研究進行資助是政府的職責之一。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國國家科學基金會設立，保證資助不受政治干預，這在歐洲被廣泛效仿。在英國，霍爾丹原則規(guī)定，政府只負責制定整體科學預算，具體學科分配將由各方專家自主商議決定，在歐洲其他國家也有類似規(guī)定。”

9月19日，賽奇出版社（SAGE）全球發(fā)行總監(jiān)齊亞德·馬拉爾（Ziyad Marar）在《衛(wèi)報》發(fā)表文章《社會科學需要集體的聲音》（Social Sciences Need a Collective Voice）稱，相對美國，社會科學在歐洲享有更多政策優(yōu)勢，如今年9月，英國科學與技術(shù)辦公室（POST）設立一個新部門專為社會科學服務。這一新增部門顯示了英國對社會科學重要性的認可。其實，從2010年對經(jīng)濟和社會研究理事會（Economic and Social Research Council）資金的維護，到最近對全國出生世代研究（national birth cohort study）的再次資助可以看出，英國政府已在某種程度上被說服，注重將社會科學研究整合到政策決策的過程中去。

而在美國，國家科學基金會（NSF）對政治學研究資助的限制于今年春季表決通過，美國對社會科學的壓制和輕視從政治學擴散到各個相關(guān)學科。雖然新的財年國家科學基金會的資助總額會增長，但其對社會科學部分只會持續(xù)縮減。對此，賽奇出版社已組織了一個新的聯(lián)合陣線，包括社會科學協(xié)會（COSSA）、美國教育研究協(xié)會（AERA）等。他們期望能更有效地調(diào)動社會科學界，以便對反對社會科學的論調(diào)作出更明顯的反擊。馬拉爾表示，在國家安全、人口老齡化、人類行為與能源使用等問題成為主要政治話題時，美國政府應充分重視社會科學。

“自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國在社會科學研究領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，但目前，美國的這一優(yōu)勢處于危險之中。從最近華盛頓決策者的話語或者國會對人文社會科學研究經(jīng)費的最新政策，都能得出人文社會科學受到冷落的結(jié)論。”諾沃特尼表示，“在歐洲情況卻恰恰相反，歐盟委員會希望將人文學科充分整合到‘地平線2020’研究計劃之中，這一計劃原本只看重自然科學，提出利用科技創(chuàng)新促進增長的工作思路。從政治層面看，人文社會科學在歐洲的前景是光明的。”

諾沃特尼認為，歐洲注重人文社會科學，并鼓勵年輕一代學習。“我會鼓勵年輕人研究社會科學的定量方法，并通過實證數(shù)據(jù)獲得對模型中假設理論的透徹理解，在研究范圍方面適當跨學科。這將會啟發(fā)新的見解和工作興趣。”

　　以整合方式規(guī)劃學科發(fā)展

與會學者認為，社會科學若想進一步得到發(fā)展與進步，則需要用更廣闊的視野、更為整合的方式來規(guī)劃學科發(fā)展。

美國社會學家、哈佛大學教授古樂朋（Nicolas Christakis）最近在《紐約時報》撰文稱社會科學缺乏體制創(chuàng)新。雖然他的文章有很多缺陷，但卻涉及了一個更廣泛的問題，社會科學現(xiàn)在有一個普遍的自我認知，即社科和人文的知識在本質(zhì)上是碎片化的。這就表明，學術(shù)多樣性本身雖然是一種資產(chǎn)，但只有當它建立在共同的基礎(chǔ)之上，才有正面效果，而找到這個“共同點”成為當務之急。荷蘭皇家藝術(shù)與科學學院的莎莉·懷亞特（Sally Wyatt）帶領(lǐng)的專家組特別強調(diào)了藝術(shù)、數(shù)字媒體和社會科學之間的相互作用。她認為，人們需被賦予更多渠道的參與權(quán)，隨著數(shù)字化的發(fā)展，未來的參與機制一定會發(fā)生改變，而目前社會科學界要做的就是適應并引領(lǐng)這一改變。

諾沃特尼最后表示，應充分看到社會科學對當今社會所起到的作用。社會科學往往因為不能引領(lǐng)如互聯(lián)網(wǎng)、激光、GPS或新療法領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)而被認為是先天不足的，但這種功利性的認識是短視的。社會科學關(guān)注人類社會與歷史，揭示人與人之間的復雜關(guān)系，豐富了我們對現(xiàn)代經(jīng)濟功能的理解，其所提供的知識力量有助我們應對挑戰(zhàn)。