第三，美國的“新絲綢之路”計劃缺乏包容，俄羅斯的“歐亞聯(lián)盟”則欠缺耐心。美國強調自身和盟友的利益，但是對與中俄的合作誠意不足。歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟進程目前也遇到了嚴重阻礙，俄羅斯官員抱怨“領導人越是催著我們加快一體化，聯(lián)盟內部爆發(fā)出來的矛盾就越多”。在梅德韋杰夫擔任總統(tǒng)期間，俄白哈關稅同盟的沖突主要是在俄羅斯與白俄羅斯之間爆發(fā)，體現(xiàn)為石油戰(zhàn)和牛奶戰(zhàn)，而如今在俄羅斯的催迫下，“哈薩克斯坦精英階層對整個歐亞一體化項目的態(tài)度逐漸發(fā)生變化。過去，所有人都堅信，哈薩克斯坦能憑借較低的稅率從項目中獲益，但現(xiàn)在看來，好處卻并不那么明顯。”中亞地區(qū)形勢十分復雜，美俄的教訓提醒中國不能急于求成。

第四，上海合作組織是中國戰(zhàn)略“西進”的支撐平臺，但上海合作組織自身發(fā)展的結構性矛盾加大。盡管雙方在戰(zhàn)略、安全、經(jīng)濟利益上存在客觀矛盾，然而中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系這一性質決定了中俄在中亞沒有競爭的主觀動機。歐亞聯(lián)盟與上海合作組織地緣交叉、成員重疊、利益交匯，兩大組織關系處理得當將相輔相成，若處理不當則兩敗俱傷。上海合作組織已經(jīng)存在了12年，目前中俄在其中的共同戰(zhàn)略利益進一步擴大而非縮小，雙方不僅享受著避免腹背受敵的戰(zhàn)略安全好處，而且共同戰(zhàn)略利益正從交界地帶和中亞向兩翼擴展。然而不可否認的是，獨聯(lián)體框架下的關稅同盟、歐亞經(jīng)濟共同體以及未來的歐亞聯(lián)盟，在促進地區(qū)經(jīng)濟一體化方面著力較大，這將給致力于推進地區(qū)合作的上海合作組織造成一定沖擊，增加上合內部中亞成員國的離心傾向。長期以來，中俄兩國對上海合作組織的功能側重各有不同，俄羅斯更多地將上海合作組織視作制衡美國的戰(zhàn)略依托，強調其戰(zhàn)略與軍事意義，而中國則強調上海合作組織推動地區(qū)經(jīng)濟貿易的發(fā)展職能。在反恐和地區(qū)安全保障方面，上海合作組織和集體安全條約組織兩套機制并行不悖，并通過協(xié)議進行協(xié)同合作。集體安全條約組織有較為完備的軍力配備和指揮系統(tǒng)，在應對局部突發(fā)事件方面有較強的行動能力。上海合作組織則更傾向于反恐信息情報合作及多邊和雙邊軍演。未來兩個組織仍會并行運轉，但彼此在保障中亞穩(wěn)定方面的合作可能進一步擴大。而風險在于，如果歐亞聯(lián)盟取得成功，可能進一步削弱上海合作組織對俄羅斯的經(jīng)濟意義，使上海合作組織的功能從經(jīng)濟、反恐并重向單一的安全與反恐職能轉變。

結論

從總體上看，中美俄三國都非常重視中亞的戰(zhàn)略地位，重視通過多邊途經(jīng)實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標，“中亞博弈可能成為走向未來多極世界的窗口”。中美俄從不同的方向將中亞與周邊相連，最終的結果很可能是殊途同歸，促成中亞區(qū)域的互聯(lián)互通。在這個大地區(qū)交通和經(jīng)濟網(wǎng)絡中，各國都可能獲益。作為地區(qū)最大的經(jīng)濟體，越開放的區(qū)域聯(lián)系，對中國越有利。2013年9月7日，中國國家主席習近平在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學發(fā)表了題為《弘揚人民友誼共創(chuàng)美好未來》的主題演講，全面闡釋了中國的中亞政策。他明確提出，“中國高度重視發(fā)展同中亞各國的友好合作關系，將其視為外交優(yōu)先方向”，“中國不謀求地區(qū)事務主導權，不經(jīng)營勢力范圍”，中國未來將與歐亞各國更加緊密合作，加強政策溝通，加強道路聯(lián)通，加強貿易暢通，加強貨幣流通，加強民心相通，“用創(chuàng)新的合作模式，共同建設‘絲綢之路經(jīng)濟帶’”。中國要以更寬的胸襟、更廣的視野拓展區(qū)域合作，這決定了中國不必在美俄的戰(zhàn)略中進行選邊，也不要過分強調自己的戰(zhàn)略“西進”，只要政策運用得當，依托上海合作組織的既有平臺，中國參與中亞博弈的前景光明。