此外，受各種逃廢債、抽壓貸等負(fù)面影響，企業(yè)融資成本、市場交易成本居高不下，令各級政府出臺的扶持企業(yè)政策難以產(chǎn)生實際效果。

企業(yè)家信心明顯不足。不少企業(yè)反映，相比2009年國際金融危機時期企業(yè)困難“來得快去得也快”的局面，當(dāng)前企業(yè)面臨的則是“溫水煮青蛙”式的煎熬。處于持續(xù)“緊”環(huán)境中，一些企業(yè)想轉(zhuǎn)型升級，但沒有好的方向或技術(shù)、資金支撐，面臨“不敢轉(zhuǎn)、不會轉(zhuǎn)”的困境；一些企業(yè)不投資不擴產(chǎn)，處于蟄伏觀望狀態(tài)。

不良資產(chǎn)清收遭遇法律困境

“信心重于黃金”如今已成市場共識。一些地方政府、企業(yè)主和銀行表示，當(dāng)前浙江銀企各方關(guān)系成為下一步發(fā)展的癥結(jié)，關(guān)鍵就在于缺乏有效、快速處置出險企業(yè)不良資產(chǎn)的良好手段，亟待多措并舉攻克難點，進而加強市場預(yù)期管理，約束企業(yè)不良行為，讓銀行和資質(zhì)好的企業(yè)逐步恢復(fù)信心，最終促進金融市場穩(wěn)步健康發(fā)展，為實體經(jīng)濟提供輸血、造血功能。

從現(xiàn)實來看，出險企業(yè)不良資產(chǎn)清收轉(zhuǎn)化仍存在法律層面和操作層面的重重困難。如一些刑事、民事交叉類案件在程序上因需適用“先刑后民”原則，且涉及法院、公安(經(jīng)偵)、政府(處置小組)等多個部門，一方面不良資產(chǎn)清理清收和風(fēng)險化解內(nèi)外部壓力大，一方面司法進度緩慢，且加之借貸類案件數(shù)量龐大等因素，導(dǎo)致不良貸款處置周期漫長，也給了企業(yè)惡意逃廢債、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的時間和空間。

溫州銀監(jiān)分局建議，在當(dāng)前形勢下，政府和監(jiān)管部門必須要進行必要干預(yù)，尤其針對幫扶后的企業(yè)存在惡意逃廢債、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等違法行為，需要政府加強事后監(jiān)督管理，加強對違法行為的打擊力度。

此外，一些銀行負(fù)責(zé)人建議，受困于司法處置流程較慢，銀行希望通過轉(zhuǎn)讓、以物抵債等手段加快處置進程，但面臨的稅收等壓力較大，希望有關(guān)部門給予必要的稅收政策等配套支持。

從企業(yè)角度來說，當(dāng)前銀企關(guān)系緊張，直接導(dǎo)致市場呈現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果，一些自身條件較好的企業(yè)也受困于互保鏈、資產(chǎn)縮水等影響而面臨危機。當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)家建議，政府可通過建立轉(zhuǎn)貸資金池、重新評估廠房土地價值等方式，“讓資質(zhì)不錯的企業(yè)能緩過這口氣，可以活下去，就是給市場最大的信心。”