在隨后的歲月里，先生組織科研力量研究國民大核算體系問題，取得了一系列研究成果，如“國民大核算體系論”13、“建立適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略需要的國民核算新模式——關(guān)于國民大核算體系的理論思想”14、《國民大核算及其功能系統(tǒng)的研究》15。

整合MPS與SNA，推進(jìn)中國國民經(jīng)濟(jì)核算制度改革

在國民經(jīng)濟(jì)核算發(fā)展的歷史上，國際組織和一些國家也曾經(jīng)試圖將MPS和SNA整合在一起，但因經(jīng)濟(jì)、政治和技術(shù)等方面的原因，一直未能實現(xiàn)。例如，1989年聯(lián)合國統(tǒng)計委員會在討論MPS當(dāng)時發(fā)展和SNA與MPS聯(lián)系的工作時，匈牙利代表提出：“統(tǒng)計委員會既不要解釋兩大體系的差異，也不要構(gòu)建兩大體系之間的短期或長期聯(lián)系，而應(yīng)制定明確的方法用以綜合兩大體系。”這一思想得到了委員會所有參與者的一致贊同。聯(lián)合國統(tǒng)計委員會報告指出：“SNA/MPS之間聯(lián)系工作……已進(jìn)入了一個新的時期?，F(xiàn)在，主要目標(biāo)是在SNA和MPS趨同方面取得實質(zhì)性的進(jìn)展，最終目標(biāo)是整合兩大體系。”在這次會上，委員會贊同召開SNA/MPS綜合的專家組會議。該會議于1989年12月在莫斯科舉行，參加會議的專家來自東西方，范圍很廣泛。會議認(rèn)為綜合兩大體系是一項非常必要和重要的任務(wù)。如果經(jīng)互會國家（CMEA）的政治形勢保持不變，那么開展這項工作具有十分重大的意義。可是，由于在1989年和1990年間，政治形勢發(fā)生根本性改變和基本制度的重建，所以，原先SNA和MPS整合計劃破產(chǎn)。16

1984年，國務(wù)院成立了專門的國家經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一核算標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)小組，先生接受任命，擔(dān)任總體規(guī)劃組組長，領(lǐng)導(dǎo)和參與我國新國民經(jīng)濟(jì)核算體系的組織設(shè)計、試點總結(jié)和制度建立等各項工作，作出了重要貢獻(xiàn)。1992年8月，國務(wù)院正式批準(zhǔn)了改革方案，并確定1995年全國國民經(jīng)濟(jì)核算轉(zhuǎn)入新的核算體系。《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系（試行方案）》在世界范圍內(nèi)首次真正實現(xiàn)了MPS與SNA協(xié)調(diào)整合。它從當(dāng)時我國發(fā)展社會主義商品經(jīng)濟(jì)的實際出發(fā)，科學(xué)認(rèn)真地對待MPS和SNA兩大體系。既不保守原有的MPS，也不完全照搬SNA，而是博采眾長，兼容并蓄，把兩者的優(yōu)點結(jié)合起來設(shè)計適合中國國情的國民經(jīng)濟(jì)核算體系。這個體系采用了SNA中的國際通用的核算原則與核算方法，同時保留了原有MPS的核算口徑和內(nèi)容，并且在有關(guān)核算表中采取積木式、板塊式的結(jié)構(gòu)，可以方便地進(jìn)行不同核算體系的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，既可以進(jìn)行國際比較，也可以進(jìn)行本國的歷史比較，具有較強的適應(yīng)性。

從市場經(jīng)濟(jì)的視角看，《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系（試行方案）》有不足之處，但從辯證的觀點看，它不僅有助于人們認(rèn)識與熟悉SNA，而且為國民經(jīng)濟(jì)核算體系后來的改革和《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系（2002）》的形成打下了堅實的基礎(chǔ)。如果沒有當(dāng)初的《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系（試行方案）》，就不可能有今天與SNA接軌的國民經(jīng)濟(jì)核算體系。因此，筆者認(rèn)為，《中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系（試行方案）》是對世界國民經(jīng)濟(jì)核算體系的一大貢獻(xiàn)，必然要載入國民經(jīng)濟(jì)核算的史冊。