和平是實現(xiàn)人類社會共同福祉的基本路徑。盡管今日之世界相比冷戰(zhàn)時期已經(jīng)有了很大的改變，但是總體來看，我們?nèi)匀惶幱诔錆M矛盾和危險的“消極和平”的狀態(tài)。為了世界的持久和平與繁榮發(fā)展，為了全人類的福祉，各大國政府和領(lǐng)導人應該像“和平學之父”約翰·加爾通（Johan Galtung）所說的從“消極和平”向“積極和平”努力發(fā)展。只有大國之間的關(guān)系處于良性的、可控的狀態(tài)，積極和平才能獲得真正的保障，建設(shè)和諧世界的藍圖才不至于淪為一個虛幻的夢想。

化解國際權(quán)力的爭奪：新興大國和守成大國責任與權(quán)力的平衡

當今世界，國家仍然是國際關(guān)系的主要行為體。既然有國家存在，國際社會就會存在國際權(quán)力的爭奪，這是無法避免的。但是從長遠的、戰(zhàn)略的、全人類的共同利益的視角看，這種對權(quán)力的爭奪必須遵守一個基本原則，那就是尋求責任與權(quán)力的平衡，否則大國之間的矛盾和沖突就不可避免，并可能給世界的和平與穩(wěn)定帶來極大的破壞。

權(quán)力與責任的關(guān)系如同硬幣的兩面，權(quán)力是承擔責任的必要手段，世界上不存在無責任的權(quán)力，也不存在無權(quán)力的責任。責權(quán)一致是組織設(shè)計中最重要的原則之一，在國際關(guān)系中也同樣適用。美國等西方大國一再呼吁中國做一個負責任大國，中國接受并且也表現(xiàn)出足夠的誠意和實際行動，然而以西方為主導的國際社會卻未賦予中國必要的權(quán)力。這種做法與說辭是自相矛盾的，“又要馬兒跑，又要馬兒不吃草”是不可能實現(xiàn)的妄想。

對待國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化，各大國尤其是守成大國應該擺正心態(tài)，正確看待和處理與新興大國的關(guān)系。追求權(quán)力是各國尤其是大國的首要目標，盡管現(xiàn)實主義對國際關(guān)系的解釋至今仍然是國際關(guān)系理論研究的主流，但是，單純地追求在國際社會的權(quán)力、企圖獲得某種絕對安全、過分強調(diào)相對收益的做法已是不符合歷史潮流的落后思想。

作為一個負責任大國，守成大國必須摒棄零和博弈的冷戰(zhàn)思維，把追求權(quán)力變?yōu)樽非蟊緡嗣竦母蟾ｌ?，同時兼顧其他國家和維護世界全體人民的正當利益。既然以中國為代表的新興大國的綜合國力已經(jīng)獲得了實質(zhì)性提升，那么國際社會尤其是守成大國就應當正視這種現(xiàn)實，對國際責任和國際權(quán)力進行適當?shù)恼{(diào)整和平衡，使這些新興大國切實地負起應盡的責任。唯如此，國際關(guān)系才能保證穩(wěn)定和平衡，世界的和平與穩(wěn)定才能獲得基本的保障，合作共贏才能真正落到實處。反之，如果守成大國固守原有的權(quán)力格局，而又無力承擔起提供國際社會所需的公共產(chǎn)品的責任，并且對新興大國采取遏制、打壓的政策，如此一來，大國之間對國際權(quán)力的爭奪必然惡化，造成國際和地區(qū)動蕩的局面。

當下，守成大國對國際權(quán)力的重新配置非常在意，尤其是對中國未來在經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)揮更大作用產(chǎn)生很大疑慮。這其中，中美關(guān)系、中日關(guān)系是最典型的表現(xiàn)。以金融領(lǐng)域為例，中國在國際貨幣體系中的地位與實際貢獻極不相稱。2010年，世界銀行通過新一輪投票權(quán)改革方案，中國在世界銀行的投票權(quán)從2.77%提高到了4.42%。而在國際貨幣基金組織中，中國的投票權(quán)目前是3.55%，僅排第6位。在全球經(jīng)濟增長緩慢的背景下，2013年10月，習近平主席提出籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的倡議，得到了國際社會絕大多數(shù)國家的熱烈響應，但美國、日本卻極力阻撓，雖然以兩國的失敗告終，但未來在這個問題上的摩擦和斗爭將不可避免。

崛起大國同守成大國之間如何理順關(guān)系，避免歷史上多次出現(xiàn)的激烈沖突甚至戰(zhàn)爭，成為擺在當代大國領(lǐng)導人面前的一道難題。中國提出的構(gòu)筑“新型大國關(guān)系”不失為一個很好的選擇。新型大國關(guān)系是以相互尊重、合作共贏的合作伙伴關(guān)系為核心特征的大國關(guān)系，是崛起大國和守成大國之間處理沖突和矛盾的新方式，是避免重蹈大國對抗與零和博弈的歷史覆轍唯一可行的新路。