“留守村”的根本性治理

有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，減少農(nóng)村留守人口

從根本上治理“留守村”，思路之一是減少農(nóng)村留守人口，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。我國“留守村”的根源是城鄉(xiāng)二元制度改革滯后和城鎮(zhèn)化不徹底，要害是農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移與市民化不同步，阻礙了進城農(nóng)民的家人跟隨進城。長期以來，學界的研究重點是促進進城農(nóng)民的就業(yè)、勞動權(quán)益保護和民生改善，然而這治標不治本。近年來，逐漸形成共識讓進城農(nóng)民融入城市，走市民化道路。黨的十八大肯定了這一思路，首次提出“有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”。十八屆三中全會提出“推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，逐步把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民”。

有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，要全面深化改革。從城市角度看，抓緊戶籍制度改革，放寬戶口遷移政策，完善配套措施，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，有序推進符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)。戶籍制度不是一個獨立執(zhí)行的制度，而是與利益分配、資源配置等制度捆在一起的“一攬子”制度。戶籍的轉(zhuǎn)換只是“形”，平等享有城市居民的基本公共服務(wù)才是“實”。在戶籍制度漸進改革的過程中，要按照保障基本、循序漸進的原則，積極推進城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)由主要對本地戶籍人口提供向?qū)ΤＷ∪丝谔峁┺D(zhuǎn)變，覆蓋農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口。

從農(nóng)村角度看，要深化農(nóng)村土地制度改革，賦予農(nóng)民“退出權(quán)”。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與農(nóng)村土地有千絲萬縷的聯(lián)系，農(nóng)村土地制度對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化具有重要影響。我國農(nóng)村土地屬于農(nóng)民集體所有（法律規(guī)定屬于國家的除外），產(chǎn)權(quán)安排以所有權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)“兩權(quán)分離”為一般特征：農(nóng)民共同擁有所有權(quán)，由農(nóng)村集體經(jīng)濟組織代表成員行使，農(nóng)民個人擁有承包經(jīng)營權(quán)，包括承包權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和流轉(zhuǎn)權(quán)。

現(xiàn)行農(nóng)村土地制度賦予農(nóng)民的土地權(quán)利是一種“成員權(quán)”，沒有賦予農(nóng)民退出集體及土地時獲得經(jīng)濟補償?shù)臋?quán)利。這意味著農(nóng)民市民化時只能無償放棄土地，這實質(zhì)上剝奪了市民化農(nóng)民的土地財產(chǎn)權(quán)利，使進城農(nóng)民難以舍棄土地，割不斷與農(nóng)村土地的“臍帶”聯(lián)系，削弱了其市民化意愿，阻礙了市民化進程。黨的十八大提出“賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利”，在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化背景下，農(nóng)村土地制度創(chuàng)新的焦點是賦予農(nóng)民“退出權(quán)”，即農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化時退出農(nóng)村集體經(jīng)濟組織及其土地（承包地和宅基地），有權(quán)獲得經(jīng)濟補償。“退出權(quán)”反映了市民化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的土地產(chǎn)權(quán)訴求，保護了他們的土地權(quán)益，能夠促進農(nóng)民分化和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。

培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，振興“留守村”農(nóng)業(yè)

解決“誰來種地”的問題，根本的辦法是培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。改革以后，我國農(nóng)村實行家庭承包制，形成了2億多家庭承包經(jīng)營農(nóng)戶。相對于計劃經(jīng)濟年代人民公社的集體經(jīng)營，家庭承包經(jīng)營農(nóng)戶是改革后新的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。家庭承包制的最大歷史功績是確立了農(nóng)業(yè)家庭承包的經(jīng)營模式和農(nóng)民自主經(jīng)營的主體地位，充分調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。然而，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程中，較高的非農(nóng)收入吸引農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，家庭承包經(jīng)營農(nóng)戶主體發(fā)生了嚴重的退化，不少地方農(nóng)業(yè)從業(yè)者“高齡化、女性化、低文化”，農(nóng)業(yè)后繼無人。

針對這種情況，黨的十八大提出“培育新型經(jīng)營主體，發(fā)展多種形式規(guī)模經(jīng)營，構(gòu)建集約化、專業(yè)化、組織化、社會化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系”。十八屆三中全會《決定》提出，“堅持家庭經(jīng)營在農(nóng)業(yè)中的基礎(chǔ)性地位，推進家庭經(jīng)營、集體經(jīng)營、合作經(jīng)營、企業(yè)經(jīng)營等共同發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式創(chuàng)新，加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系”。伴隨改革開放三十多年的發(fā)展，我國農(nóng)業(yè)中不斷涌現(xiàn)出新型的經(jīng)營主體，如種養(yǎng)專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)等。

目前這些新的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體還比較弱小，發(fā)展不規(guī)范，存在這樣或那樣的問題，只是具有新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的某些特征，還不是真正的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，有待做大做強。如前所述，目前我國農(nóng)村都在不同程度上是“留守村”，但并不是所有青壯年勞動力都外出了。因此，可以將現(xiàn)有的留村青壯年勞動力培育成種養(yǎng)專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場主，或者發(fā)展農(nóng)民合作社，還可以引入工商資本，發(fā)展合作社或農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)。

培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，必須引導農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，簡稱土地流轉(zhuǎn)，指農(nóng)戶保留承包權(quán)，把土地的經(jīng)營權(quán)（使用權(quán)）轉(zhuǎn)讓給其他農(nóng)戶或組織的行為。土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)不是土地所有權(quán)買賣，而是土地使用權(quán)流動。我國農(nóng)村人多地少，土地屬于一個集體范圍內(nèi)的全體成員共同所有，每個成員的權(quán)利平等，家庭承包制按照家庭人口數(shù)量平均承包土地，農(nóng)業(yè)經(jīng)營呈現(xiàn)細小分散的規(guī)模不經(jīng)濟。

改革開放以來，實踐中解決農(nóng)戶家庭經(jīng)營規(guī)模不經(jīng)濟的辦法之一就是發(fā)展農(nóng)戶之間的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)。引導農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，是堅持和完善現(xiàn)行農(nóng)村土地承包制度的一個重要方面，也是培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的題中應(yīng)有之義。十八屆三中全會《決定》提出，“鼓勵承包經(jīng)營權(quán)在公開市場上向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)流轉(zhuǎn)，發(fā)展多種形式規(guī)模經(jīng)營”。“留守村”引導農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，具有更為成熟的條件。一方面，大多數(shù)青壯年勞動力外出，大量土地低效利用甚至閑置撂荒。另一方面，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體必須集中一定數(shù)量的土地開展規(guī)模經(jīng)營，才有“用武之地”。發(fā)展農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，將促進新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的形成。

（本文作者分別為華南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院農(nóng)經(jīng)系教授、博導，廣東省社會科學院社會學與人口學研究所研究員）