消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義：多元路徑與理性選擇
趨利避害，消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義的消極影響，可以從法治、道德、素養(yǎng)等方面探索其現(xiàn)實(shí)路徑。
建立健全網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)體系，強(qiáng)化依法規(guī)制民粹主義非理性話語的強(qiáng)制力。目前，我國(guó)已出臺(tái)了多種法律法規(guī)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言行，如對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的管理，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗的行為方式、入罪標(biāo)準(zhǔn)和處罰等問題。網(wǎng)信辦發(fā)布的“微信十條”，用文明法治思維管理微信等即時(shí)通信工具，對(duì)于治理非理性言論取得了很好的效果，今后，需進(jìn)一步針對(duì)網(wǎng)絡(luò)新媒體的傳播特點(diǎn)，建立健全網(wǎng)絡(luò)行為法律法規(guī)，劃定法與非法的邊界，尋求自由與合法的平衡。
加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德、網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育，將道德理性與民主理念的提升有機(jī)關(guān)聯(lián)起來，培養(yǎng)多元寬容、文明理性的網(wǎng)絡(luò)行為。為此，要加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀培育，通過教育培養(yǎng)廣大網(wǎng)民對(duì)媒介信息的分析與判斷力，綜合形成防范民粹主義生成孵化的治理合力。要引導(dǎo)網(wǎng)民理性表達(dá)，壓縮網(wǎng)絡(luò)民粹主義行為生存空間，促進(jìn)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)輿論理性化，提升全體公民對(duì)規(guī)則與民主程序的尊重理解，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)、自覺遵守規(guī)范，全民共建網(wǎng)絡(luò)共同體、避免群體對(duì)立，弘揚(yáng)社會(huì)正氣、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，有效抵御網(wǎng)絡(luò)民粹主義。
依靠媒介、網(wǎng)絡(luò)、政府、協(xié)會(huì)組織和網(wǎng)民共同努力，形成多方監(jiān)管、應(yīng)急和防御體系?？赏ㄟ^官媒、官微、官方賬號(hào)等主動(dòng)建立疏導(dǎo)途徑，探索新媒體輿論引導(dǎo)的有效方式。要加強(qiáng)過濾、反垃圾郵件等技術(shù)監(jiān)管內(nèi)容，通過身份鑒別、入侵檢測(cè)等方式監(jiān)控異常行為或網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)，凈化網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督環(huán)境，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒體和管理員的作用，形成快速反應(yīng)的應(yīng)急機(jī)制。要加強(qiáng)行業(yè)自律與社會(huì)治理，更好實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督和引導(dǎo)。
究其根本，消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義，更要保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中公平正義的實(shí)現(xiàn)，從最少受惠者的利益出發(fā)調(diào)節(jié)和處理利益分配，通過合理的制度安排兼顧多種需要，保證每個(gè)公民以平等權(quán)利身份分享基本利益，實(shí)現(xiàn)其尊嚴(yán)、使其獲得更多幸福感，以完善的民主建設(shè)擺脫網(wǎng)絡(luò)民粹主義的震蕩與糾纏。
（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員，新聞與傳播研究所網(wǎng)絡(luò)新媒體研究室主任)
【參考文獻(xiàn)】
①陶文昭：《互聯(lián)網(wǎng)上的民粹主義思潮》，《理論導(dǎo)報(bào)》，2009年第5期。
②王志強(qiáng)：《中國(guó)當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)民粹思潮評(píng)析》，《湘潮月刊》，2009年第5期。
③王菲：《民主超女化與超女式民主》，《學(xué)?！?，2007年第5期。
責(zé)編/張夏夢(mèng) 美編/于珊
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
