二、后危機(jī)時代國家壟斷資本主義的新發(fā)展

和任何社會經(jīng)濟(jì)制度一樣，資本主義也是一個變動不居、不斷發(fā)展演變的制度型類。資本主義基本矛盾的每一次激化和由此導(dǎo)致的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)在嚴(yán)重打擊和動搖資本主義制度的同時，也必然推動資本主義生產(chǎn)關(guān)系的嬗變與發(fā)展。如同20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條和隨后出現(xiàn)的“凱恩斯革命”和“羅斯福新政”使國家壟斷資本主義獲得新發(fā)展一樣，2008年國際金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)和隨后出現(xiàn)的凱恩斯主義復(fù)歸和“奧巴馬新政”使國家壟斷資本主義生產(chǎn)關(guān)系在二戰(zhàn)后形成的基礎(chǔ)上獲得進(jìn)一步的調(diào)整和發(fā)展。

1、國家壟斷資本主義理論基礎(chǔ)——凱恩斯主義的復(fù)歸

眾所周知，作為壟斷資本主義生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整和發(fā)展新階段的國家壟斷資本主義早在第一次世界大戰(zhàn)期間就萌芽產(chǎn)生。“帝國主義戰(zhàn)爭大大加速和加劇了壟斷資本主義變?yōu)閲覊艛噘Y本主義的過程。”（《列寧選集》第3卷第109頁）但是，只是在20世紀(jì)30年代大蕭條后伴隨凱恩斯主義的橫空出世和資本主義國家對經(jīng)濟(jì)生活的普遍干預(yù)，國家壟斷資本主義才獲得廣泛發(fā)展。這是因?yàn)椋缤诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)或新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是自由競爭資本主義的理論基礎(chǔ)一樣，凱恩斯主義是國家壟斷資本主義的理論基礎(chǔ)。

但是，作為國家壟斷資本主義理論基礎(chǔ)的凱恩斯主義，其真正貢獻(xiàn)并不完全在于它醫(yī)治了20世紀(jì)30年代的大蕭條。其實(shí)，當(dāng)凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》在1936年出版的時候，大蕭條最糟糕的階段已經(jīng)渡過，凱恩斯主義對當(dāng)時經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所起的作用是有限的。成為國家壟斷資本主義理論基礎(chǔ)的最關(guān)鍵的地方在于凱恩斯主義在承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不完善性的同時沒有拋棄市場和市場機(jī)制，而是主張向市場系統(tǒng)輸入政府干預(yù)這一關(guān)鍵參數(shù)，對市場系統(tǒng)進(jìn)行擾動，使市場運(yùn)行趨于充分就業(yè)均衡。正是以這一理論創(chuàng)新為基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)，發(fā)達(dá)資本主義國家在大蕭條演變、蔓延期間以及二戰(zhàn)后調(diào)節(jié)干預(yù)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐中，在吸取前蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對壟斷資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行大范圍的調(diào)整與變革，實(shí)現(xiàn)了政府調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)的有機(jī)結(jié)合，為科學(xué)技術(shù)和社會生產(chǎn)力的發(fā)展提供了較為廣闊的空間，緩和了資本主義基本矛盾，推動了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國家壟斷資本主義生產(chǎn)關(guān)系最終得以形成，資本主義經(jīng)濟(jì)最終發(fā)展為混合經(jīng)濟(jì)。如果沒有市場或者沒有政府，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就會孤掌難鳴。2008年國際金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)和新自由主義的徹底破產(chǎn)從反面充分證明了這一點(diǎn)。

以2008年國際金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)和新自由主義破產(chǎn)為標(biāo)志，發(fā)達(dá)國家的政治重新邁入另一個大的循環(huán)周期：凱恩斯主義和大政府時代。凱恩斯主義重拾官方經(jīng)濟(jì)學(xué)地位，國家壟斷資本主義理論基礎(chǔ)——凱恩斯主義的復(fù)歸，必然有利于資本主義國家政權(quán)和私人壟斷資本在新世紀(jì)的進(jìn)一步融合發(fā)展。