【摘要】全面推進(jìn)依法治國(guó)決定頒布已滿周年，各項(xiàng)改革進(jìn)入正軌，質(zhì)疑與阻力也相伴而生，有人認(rèn)為依法治國(guó)是喊口號(hào)、擺姿態(tài)。面對(duì)質(zhì)疑必須明確，全面推進(jìn)依法治國(guó)是全面建成小康社會(huì)的核心內(nèi)容和重要支撐，是全面深化改革的強(qiáng)大保障和實(shí)現(xiàn)方式，是黨的領(lǐng)導(dǎo)制度化、科學(xué)化、規(guī)范化的助推機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】依法治國(guó)　“四個(gè)全面”　法治指標(biāo)評(píng)估體系 　人民主體地位

【中圖分類號(hào)】D0　　　　 　　　【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2014年10月20日，黨的十八屆四中全會(huì)在北京正式召開(kāi)，《決定》頒布至今已滿周年，全面推進(jìn)依法治國(guó)各項(xiàng)事業(yè)正式邁入正軌。隨著法治改革邁入實(shí)質(zhì)性階段，質(zhì)疑與阻力也相伴而生。有人認(rèn)為，全面推進(jìn)依法治國(guó)不過(guò)是喊口號(hào)、擺姿態(tài)，隨著改革推進(jìn)，法治便逐漸會(huì)被束之高閣，權(quán)力仍是改革推進(jìn)的主旋律。類似質(zhì)疑的出現(xiàn)，源于在部分人民群眾的直觀生活體驗(yàn)中有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公等現(xiàn)象仍未發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，徇私枉法、釣魚(yú)執(zhí)法、枉法裁判等現(xiàn)象依然存在，這歸根結(jié)底在于法治建設(shè)進(jìn)程與人民群眾的法治期待仍存在一定差距。

雖然上述問(wèn)題確實(shí)不同程度地存在，但質(zhì)疑本身卻是對(duì)我國(guó)法治進(jìn)程的武斷、草率理解，與全面推進(jìn)依法治國(guó)的決定初衷背道而馳，如果不充分予以澄清和回應(yīng)，將導(dǎo)致法治改革反復(fù)不前、事倍功半?！稕Q定》頒布伊始，習(xí)近平總書(shū)記便指出：“如果在抓法治建設(shè)上喊口號(hào)、練虛功、擺花架，只是葉公好龍，并不真抓實(shí)干，短時(shí)間內(nèi)可能看不出什么大的危害，一旦出了問(wèn)題就到了積重難返的地步，后果就是災(zāi)難性的。”全面推進(jìn)依法治國(guó)，是黨中央著眼當(dāng)前、立足長(zhǎng)遠(yuǎn)、順勢(shì)而為、不得不為的決定，絕不是浮于紙面的口號(hào)和姿態(tài)。我們要準(zhǔn)確把握全面推進(jìn)依法治國(guó)的進(jìn)程規(guī)律，用入木三分的改革措施推進(jìn)法治整體進(jìn)程，將全國(guó)上下共同凝聚到當(dāng)前的法治建設(shè)中來(lái)。

依法治國(guó)是“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的關(guān)鍵支撐

黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平為總書(shū)記的黨中央從堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義全局出發(fā)，提出并形成了全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略布局。“四個(gè)全面”涉及內(nèi)容盡管各有不同，但彼此密不可分、相互支撐。全面建成小康社會(huì)是黨的十八大確定的現(xiàn)階段奮斗目標(biāo)，是“四個(gè)全面”中的目標(biāo)系統(tǒng)。全面深化改革是黨的十八屆三中全會(huì)作出的重大決策，是圍繞目標(biāo)而提供的動(dòng)力系統(tǒng)。全面推進(jìn)依法治國(guó)是黨的十八屆四中全會(huì)作出的戰(zhàn)略部署，是圍繞目標(biāo)而確立的保障系統(tǒng)。全面從嚴(yán)治黨是以習(xí)近平為總書(shū)記的黨中央圍繞奮斗目標(biāo)實(shí)現(xiàn)而采取的組織措施和提供的組織保證，是目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的控制系統(tǒng)。全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨共同支撐全面建成小康社會(huì)的實(shí)踐進(jìn)程。“四個(gè)全面”的戰(zhàn)略部署開(kāi)辟了中國(guó)共產(chǎn)黨治國(guó)理政新境界，將成為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的總方略、總抓手、總遵循。因此，全面推進(jìn)依法治國(guó)絕不是所謂的口號(hào)和姿態(tài)，其作為改革事業(yè)頂層設(shè)計(jì)的重要一環(huán)，關(guān)乎全面建成小康社會(huì)成敗，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，是新時(shí)代推動(dòng)黨的建設(shè)科學(xué)化的重要轉(zhuǎn)折，必定要堅(jiān)定不移地推進(jìn)依法治國(guó)事業(yè)。

從全局來(lái)看，全面推進(jìn)依法治國(guó)是全面建成小康社會(huì)的重要內(nèi)容和支撐。黨的十八大報(bào)告明確將依法治國(guó)納入全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)：“依法治國(guó)基本方略全面落實(shí)，法治政府基本建成，司法公信力不斷提高，人權(quán)得到切實(shí)尊重和保障。”這說(shuō)明全面推進(jìn)依法治國(guó)是全面建成小康社會(huì)的重要組成部分，依法治國(guó)是全面小康的重要內(nèi)涵構(gòu)成、題中應(yīng)有之義。與此同時(shí)，全面推進(jìn)依法治國(guó)也是全面建成小康社會(huì)的重要支柱和基礎(chǔ)要件。黨的十八屆四中全會(huì)指出：“全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，全面深化改革、完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平，必須全面推進(jìn)依法治國(guó)。”這表明依法治國(guó)是全面建成小康社會(huì)的重要支柱、基礎(chǔ)要件，如果不能全面推進(jìn)依法治國(guó)，那么，全面建成小康社會(huì)就會(huì)因法治保障缺失而走彎路甚至出現(xiàn)缺損。

具體而言，一方面，全面推進(jìn)依法治國(guó)是全面深化改革的強(qiáng)大后盾和實(shí)現(xiàn)方式。當(dāng)前中國(guó)正處于“千古未有之變局”，經(jīng)濟(jì)邁入新常態(tài)、改革矛盾日益累積顯露、社會(huì)價(jià)值觀日趨多元，這些變化已遠(yuǎn)超過(guò)了“短、平、快”的行政權(quán)力的承載力，唯有法治才能平衡各方利益，為多元社會(huì)主體共同參與深化改革提供穩(wěn)定可期的治理平臺(tái)，推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。因此，習(xí)近平總強(qiáng)調(diào)：“凡屬重大改革都要于法有據(jù)。”當(dāng)前全面深化改革進(jìn)程要順利推進(jìn)、全面深化改革成果要深刻鞏固，都必須在法治的軌道上運(yùn)行，都要依靠法治形式規(guī)范和固化。另一方面，全面推進(jìn)依法治國(guó)是全面提升黨的科學(xué)化水平的倒逼機(jī)制。中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的最根本保證，但改革開(kāi)放以來(lái)，面對(duì)前所未有的誘惑和挑戰(zhàn)，黨員中貪污腐敗、徇私枉法者有之，拉幫結(jié)派、搞團(tuán)團(tuán)伙伙者有之，地方保護(hù)、部門保護(hù)主義有之，這些正逐漸蠶食著黨的組織紀(jì)律性和與人民群眾的血肉聯(lián)系。要跳出“歷史周期律”，與時(shí)俱進(jìn)地提升執(zhí)政能力、永葆黨的先進(jìn)性，就必須堅(jiān)持黨要管黨、從嚴(yán)治黨、依法治黨，提升全黨的法治思維、駕馭法治建設(shè)的能力，自覺(jué)在憲法法律范圍內(nèi)活動(dòng)，順應(yīng)依法執(zhí)政的要求，全面提升黨的建設(shè)科學(xué)化水平。

主動(dòng)把握和適應(yīng)依法治國(guó)“新常態(tài)”

1978年，鄧小平在中央工作會(huì)議上重提法制：“要做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”；1997年，中共十五大正式提出了依法治國(guó)基本方略；2014年，黨的十八屆四中全會(huì)首次以依法治國(guó)為主題，確立了全面推進(jìn)依法治國(guó)的決定。至今，中國(guó)的法治建設(shè)已歷經(jīng)普法教育、制度設(shè)計(jì)和實(shí)踐推進(jìn)三個(gè)階段，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系基本形成，法治發(fā)展的模式也從外源性法治向內(nèi)源性法治轉(zhuǎn)變。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)法治建設(shè)成果尤為顯著：在立法層面，以一切改革都要于法有據(jù)為原則，立法機(jī)關(guān)積極開(kāi)展法律的“立改廢”工作，《立法法》迎來(lái)頒布十五年來(lái)首次修改，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系日臻完善；在執(zhí)法層面，從一批批行政審批事項(xiàng)的取消和下放，到工商登記制度改革的全面鋪開(kāi)，從一份份“權(quán)力清單”的公布，到行政事業(yè)性收費(fèi)的不斷減少，在黨中央的統(tǒng)一部署下，簡(jiǎn)政放權(quán)不斷縱深推進(jìn)；在司法層面，廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度，建立涉法涉訴信訪依法終結(jié)制度，全面推進(jìn)審判流程公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)三大平臺(tái)建設(shè)，嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī)程序，健全錯(cuò)案防止、糾正、責(zé)任追究機(jī)制，司法人員分類管理、司法責(zé)任制、省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理……一系列規(guī)定努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受的到公平正義；在依法治黨層面，黨中央集中清理黨內(nèi)法規(guī)，1978年以來(lái)制定的黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件，近四成被廢止或宣布失效，兩部黨內(nèi)的“立法法”《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例》及《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件備案規(guī)定》公布，法治正成為治國(guó)理政的基本方式。

盡管我國(guó)法治建設(shè)成績(jī)顯著，但對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)“喊口號(hào)、擺姿態(tài)”的質(zhì)疑，體現(xiàn)了人民群眾對(duì)法治的迫切期待與法治建設(shè)進(jìn)程之間的齟齬，也反映了我國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程中對(duì)于時(shí)間因素的獨(dú)特要求。與西方相對(duì)從容的法治化進(jìn)程相比，中國(guó)的法治化進(jìn)程中存在著一個(gè)很強(qiáng)的人為的時(shí)間觀念：我國(guó)法治建設(shè)在撥亂反正和改革開(kāi)放的歷史條件下起步，為適應(yīng)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)改革主線，從時(shí)間角度提出的問(wèn)題是，我們?nèi)绾卧谝粋€(gè)較短的時(shí)間過(guò)程中盡快建立起一種新的行為規(guī)則和社會(huì)秩序。在傳統(tǒng)社會(huì)可資利用資源匱乏、法治基礎(chǔ)落后的前提下，盡管當(dāng)時(shí)大多數(shù)人并沒(méi)有很強(qiáng)的法治觀念，但我們來(lái)不及等待法律觀念成熟生長(zhǎng)起來(lái)再制定法律、要求人民遵守，而是借助于強(qiáng)大的國(guó)家力量開(kāi)展大規(guī)模的、有億萬(wàn)群眾參加的普法運(yùn)動(dòng)；盡管已制定的許多法律還未得到良好地執(zhí)行，但我們通過(guò)法律移植等方式制定了一個(gè)又一個(gè)的立法計(jì)劃，推出了一批又一批的法律，以期在十年至二十年的時(shí)間適應(yīng)未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度框架先期確立起來(lái)。這種爭(zhēng)取時(shí)間、縮短時(shí)間和趕超時(shí)間的政府推進(jìn)式改革基本上取得了立竿見(jiàn)影的預(yù)期效果：公民法律素養(yǎng)大幅提高，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系基本建成，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也實(shí)現(xiàn)了歷史性飛躍。但這只是依法治國(guó)的起始階段，實(shí)現(xiàn)真正的法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)卻面臨著新的問(wèn)題。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2012年底，除憲法外我國(guó)現(xiàn)行有效法律共有243件，行政法規(guī)721件，地方性法規(guī)8600多件，部委和政府規(guī)章2萬(wàn)多件，法律制度數(shù)量不可謂不多，但有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公等現(xiàn)象依然廣泛存在，權(quán)力本位的觀念尚未發(fā)生根本改變。這便是急速的政府推進(jìn)型改革之后必須面臨的法治問(wèn)題：人民群眾在思想文化觀念層面仍然準(zhǔn)備不足，尤其是大多數(shù)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部仍然習(xí)慣于以權(quán)代法、以言廢法，法律文本與社會(huì)生活中的法律脫節(jié)嚴(yán)重。全面推進(jìn)依法治國(guó)不僅要實(shí)現(xiàn)制度上的承接，更是行為方式、社會(huì)觀念轉(zhuǎn)換和再造的過(guò)程。在國(guó)家、市場(chǎng)、社會(huì)與法律體系之間相互影響的格局之下重塑法律文化，在法律實(shí)施之中逐漸轉(zhuǎn)變社會(huì)觀念，才能使人們?cè)谏顚哟紊习盐辗ㄖ我?，根?jù)法治精神推動(dòng)立法、執(zhí)法、司法、守法走向更高水準(zhǔn)，這是突破法治建設(shè)瓶頸的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是全面推進(jìn)依法治國(guó)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的當(dāng)前必經(jīng)階段。這必然要經(jīng)歷不同社會(huì)階層、組織在法制框架之下沖突、說(shuō)服、模仿、認(rèn)同乃至產(chǎn)生信仰的過(guò)程，它需要一個(gè)扎實(shí)推進(jìn)、耐心等待的改革長(zhǎng)周期，標(biāo)志著全面推進(jìn)依法治國(guó)正式迎來(lái)法治改革“新常態(tài)”。

全面推進(jìn)依法治國(guó)邁入“新常態(tài)”，則必須要克服革命性法治思維：急躁冒進(jìn)地推進(jìn)法治改革，簡(jiǎn)單套用法治理論中的理想化標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判現(xiàn)實(shí)，期望在朝夕之間建成法治。其對(duì)改革的理解、思路、策略與當(dāng)前現(xiàn)實(shí)背景脫節(jié)，一旦意識(shí)到現(xiàn)實(shí)的差距與挑戰(zhàn)則轉(zhuǎn)而對(duì)法治建設(shè)失去信心，認(rèn)為法治建設(shè)不過(guò)是在全球法治大潮之下“喊口號(hào)、擺姿態(tài)”。類似質(zhì)疑與態(tài)度，與全面推進(jìn)依法治國(guó)之初衷背道而馳，忽視了法治建設(shè)全局中長(zhǎng)遠(yuǎn)與短期、理想與現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略謀劃，若聽(tīng)之任之則可能導(dǎo)致法治建設(shè)的偏頗、畸形乃至停滯。對(duì)此，我們必須明確：法治期待與現(xiàn)實(shí)固然可能存在差距，但全面推進(jìn)依法治國(guó)不是一蹴而就的一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，它是一項(xiàng)長(zhǎng)期的基礎(chǔ)性工程，猛藥去疴的階段已然過(guò)去，我們當(dāng)前正處于實(shí)踐法制、觀念養(yǎng)成的長(zhǎng)周期，必須用足夠的耐心和智慧為法治改革“破繭”凝神聚氣。

法治改革整體推進(jìn)的二元機(jī)制

全面推進(jìn)依法治國(guó)具有長(zhǎng)周期性，但絕不意味著可以將法治建設(shè)暫時(shí)擱置乃至消極怠工，恰恰相反，法治建設(shè)決定全局成敗而必須與其他“三個(gè)全面”協(xié)調(diào)推進(jìn)。黨的十八屆四中全會(huì)從憲法實(shí)施、科學(xué)立法、依法行政、公正司法、全民守法、法治隊(duì)伍、依法治黨等各個(gè)方面為全面推進(jìn)依法治國(guó)制定了全面的路線圖、時(shí)間表，《決定》頒布一周年以來(lái)，如何將這份改革總設(shè)計(jì)圖因地制宜、持續(xù)有效地深入實(shí)施成為了改革新課題。

確立全面推進(jìn)依法治國(guó)的硬指標(biāo)體系。與一般改革事項(xiàng)不同，法治建設(shè)需要長(zhǎng)周期持續(xù)投入而難以在短期內(nèi)取得立竿見(jiàn)影的成果，在現(xiàn)行評(píng)估體系之下，地方政府往往難以獲得足夠的熱情與動(dòng)力。因此，全面推進(jìn)依法治國(guó)必須自上而下地確立強(qiáng)措施、硬指標(biāo)。黨的十八屆三中全會(huì)提出：“建立科學(xué)的法治建設(shè)指標(biāo)體系和考核標(biāo)準(zhǔn)。”黨的十八屆四中全會(huì)指出，“把法治建設(shè)成效作為衡量各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部工作實(shí)績(jī)重要內(nèi)容，納入政績(jī)考核指標(biāo)體系”。在《決定》所確立的整體改革框架下，建立法治指標(biāo)評(píng)估體系，一方面能夠有效監(jiān)測(cè)和引導(dǎo)地方法治建設(shè)的方向，切實(shí)推進(jìn)地方法治的完善與發(fā)展，另一方面能實(shí)現(xiàn)地方法治與國(guó)家法治的對(duì)接，保證國(guó)家與地方法治進(jìn)程的一致性和統(tǒng)一性。法治評(píng)估既能有效帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域和社會(huì)組織的法治轉(zhuǎn)型，也能提高公職人員的法治服務(wù)意識(shí)和能力，從而不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的法治監(jiān)督和社會(huì)公正需求。

法治建設(shè)不僅需要通過(guò)評(píng)估和保障推進(jìn)，但更需要建立科學(xué)的評(píng)估機(jī)制和指標(biāo)體系。僅僅固守原有工作考核標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)單地套用評(píng)分制加以形式包裝，既不能充分體現(xiàn)法治指數(shù)的“推壓”功能，也容易進(jìn)一步導(dǎo)致地方法治建設(shè)的“高分低能”。法治評(píng)估要通過(guò)科學(xué)化、常態(tài)化和制度化的機(jī)制確保全國(guó)上下法治統(tǒng)一，指明地方法治建設(shè)的前進(jìn)方向和潛在問(wèn)題，成為地方法治工作績(jī)效考核的重要依據(jù)，就要轉(zhuǎn)變當(dāng)前法治評(píng)估自建、自評(píng)、形式化、片面化的現(xiàn)狀，不應(yīng)僅限于通過(guò)體制內(nèi)績(jī)效考核評(píng)估，還需要建立體制外的法治指數(shù)體系。對(duì)地方法治建設(shè)機(jī)器社會(huì)效果進(jìn)行科學(xué)、系統(tǒng)評(píng)估，要從立法評(píng)估轉(zhuǎn)向司法評(píng)估和執(zhí)法評(píng)估，從事后評(píng)估轉(zhuǎn)向全過(guò)程評(píng)估，從官方評(píng)估轉(zhuǎn)向社會(huì)民意測(cè)量，從內(nèi)部工作績(jī)效評(píng)估轉(zhuǎn)向社會(huì)效果評(píng)估。通過(guò)對(duì)地方法治發(fā)展的全方位測(cè)量，倒逼地方法治建設(shè)進(jìn)步，確保地方法治建設(shè)沿著全面推進(jìn)依法治國(guó)的整體規(guī)劃路徑持續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)。

發(fā)揮人民主體地位推進(jìn)法治建設(shè)。全面推進(jìn)依法治國(guó)不是公權(quán)力一家獨(dú)奏的獨(dú)角戲，更不是立法者、法官、檢察官、律師、法學(xué)家們的壟斷事業(yè)，而依賴于人民群眾乃至整個(gè)社會(huì)的積極參與，單純的質(zhì)疑與動(dòng)搖無(wú)助于法治事業(yè)的進(jìn)步。一方面，國(guó)家公權(quán)力法治化運(yùn)行的有效性取決于國(guó)家與社會(huì)的關(guān)聯(lián)程度，沒(méi)有嵌入社會(huì)的“強(qiáng)”國(guó)家事實(shí)上是脆弱的，強(qiáng)行構(gòu)建的法律制度經(jīng)受不起社會(huì)變遷的考驗(yàn)。另一方面，正是通過(guò)國(guó)家與社會(huì)的共同推進(jìn)，法治的潛在要素才能被真正激活，才能逐漸樹(shù)立公民的權(quán)利意識(shí)，重新強(qiáng)化衰弱的規(guī)則權(quán)威，有關(guān)法治的態(tài)度碎片化才得以重組為一種共識(shí)。最終，法治國(guó)家與法治社會(huì)的融洽關(guān)系實(shí)現(xiàn)持續(xù)地再生產(chǎn)。

因此在全面推進(jìn)依法治國(guó)的進(jìn)程中，國(guó)家力量與人民群眾參與實(shí)際互為條件，國(guó)家制度可以建立一個(gè)促進(jìn)公民參與的開(kāi)放環(huán)境，但人民群眾才是全面推進(jìn)依法治國(guó)的最終主體和力量源泉，只有人民群眾積極投身法治實(shí)踐，國(guó)家制度才具有有深厚的推動(dòng)力和執(zhí)行力。黨的十八屆四中全會(huì)提出的“深入推進(jìn)科學(xué)立法、民主立法”、“健全依法決策機(jī)制”、“強(qiáng)化對(duì)行政權(quán)力的制約和監(jiān)督”、“保障人民群眾參與司法”、“推進(jìn)多層次依法治理”等重要舉措都充分依賴于廣大人民群眾的主動(dòng)參與和首創(chuàng)精神，從上到下建立法治評(píng)估體系也需要廣大人民群眾積極參與表達(dá)權(quán)益訴求。只有人民群眾主動(dòng)通過(guò)法治途徑和形式管理國(guó)家事務(wù)，依靠自身行動(dòng)追求立法民主、執(zhí)法公平、司法公正，才能推動(dòng)國(guó)家法治體系逐漸落地生根乃至日臻完善；只有廣大人民群眾養(yǎng)成了自覺(jué)守法、遇事找法、解決問(wèn)題靠法的法治習(xí)慣，通過(guò)鄉(xiāng)規(guī)民約、行業(yè)規(guī)章、團(tuán)體章程等推進(jìn)多層次的依法治理，依法表達(dá)訴求、解決糾紛、權(quán)利救濟(jì)，我們才能取得法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體化建設(shè)的最終勝利。

全面推進(jìn)依法治國(guó)道阻且長(zhǎng)，我們并不因此失去信心和決心。任何一項(xiàng)偉大的事業(yè)都不是一蹴而就的，推動(dòng)一個(gè)千年來(lái)人治傳統(tǒng)根深蒂固的國(guó)家、領(lǐng)導(dǎo)全球五分之一的人口邁向法治的歷史性創(chuàng)舉更是注定歷經(jīng)曲折。全面推進(jìn)依法治國(guó)邁入“新常態(tài)”，我們必須擁有足夠的改革毅力與智慧，以科學(xué)、系統(tǒng)的評(píng)估體系確保法治改革整體持續(xù)推進(jìn)，發(fā)揮人民群眾的主體地位為改革提供不竭動(dòng)力，齊心協(xié)力為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)創(chuàng)建強(qiáng)有力法治保障。

（作者分別為中共陽(yáng)泉市委黨校講師，中共陽(yáng)泉市委黨校教授）

責(zé)編 /張蕾