從供給側(cè)來看，傳統(tǒng)的粗放式供給模式后繼乏力，制約了全要素生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的惡化，并且還加劇了供給總量與質(zhì)量之間的矛盾，因此急需新的突破。

第一，生產(chǎn)要素價格作為供給成本的核心部分，它已進(jìn)入上行階段和投資回報率遞減狀態(tài)，這使得簡單積累要素的粗放增長模式難以為繼。我國改革開放以來，經(jīng)濟增長的兩個主要推動力是勞動力從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)的大規(guī)模轉(zhuǎn)移和大量的固定資產(chǎn)投資。伴隨著劉易斯拐點的到來，我國的勞動力價格開始了穩(wěn)步上升，在生產(chǎn)率不能保持增長的情況下，必然導(dǎo)致成本上升。同時，大量的固定資產(chǎn)投資帶來傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩、回報率遞減，企業(yè)效益下滑，增長乏力。新常態(tài)是要素價格上行期、回報率下降期，傳統(tǒng)的要素推動的增長模式帶來的產(chǎn)出增量越來越小。

第二，全面建成小康社會，實現(xiàn)共同富裕，就必須進(jìn)行供給模式改革。新常態(tài)對經(jīng)濟增長的一個約束是實現(xiàn)共同富裕，這就要求轉(zhuǎn)變增長模式，從讓一部分人先富起來，真正使全國人民實現(xiàn)共同富裕。傳統(tǒng)需求刺激和大量資本堆積產(chǎn)生的經(jīng)濟增長更多使得收入落入資本賬下，勞動收入占社會總收入比重下降。要調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，只有通過調(diào)整生產(chǎn)側(cè)的供給模式，才能調(diào)整要素價格和要素的空間流動，使勞動者獲得體面報酬，貧困人員實現(xiàn)脫貧。

第三，資源過度消耗，生態(tài)環(huán)境承載能力下降，生態(tài)短板突出。高污染、高能耗行業(yè)在我國占據(jù)較大比重，盲目上項目導(dǎo)致水土流失嚴(yán)重，人居環(huán)境變差。傳統(tǒng)供給模式雖然帶來了經(jīng)濟增長，但環(huán)境成本巨大，環(huán)境承載能力成為了生產(chǎn)側(cè)的硬約束，制約了供給能力的進(jìn)一步提升。因此更為和諧的自然經(jīng)濟關(guān)系成為了供給側(cè)的巨大挑戰(zhàn)。

第四，傳統(tǒng)供給模式制約全要素生產(chǎn)率的提高，粗放式的增長后繼乏力。傳統(tǒng)以產(chǎn)量為導(dǎo)向的供給模式、低水平的重復(fù)建設(shè)和盲目模仿又壓制了社會的創(chuàng)新動力，企業(yè)滿足于提供同質(zhì)性低技術(shù)產(chǎn)品，這導(dǎo)致我國的全要素生產(chǎn)率21世紀(jì)以來增長緩慢。

由此可見，新常態(tài)下需求側(cè)的運作空間已經(jīng)十分有限，供給與需求的矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化，供給側(cè)已上升為矛盾的主要方面，需要新的突破，以通過新的供給來拓寬更廣闊的需求空間，保持經(jīng)濟中高速增長。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出，正是順應(yīng)了這種矛盾主次方面轉(zhuǎn)化的客觀要求。