測評結果及各市（州）今后提升經濟社會公平度的重點路徑

結合各二級指標得分及其權重，我們分別計算了湖北省13地市（州）底線公平度、機會公平度、分配公平度得分，并依據三個分項公平度得分的由高到低分別對13地市（州）進行了排名；再結合三個一級指標的權重，我們進一步計算了13地市（州）經濟社會公平度的總得分，并依據總得分的由高到低對13地市（州）進行了排名。通過對各地市（州）間各級指標得分及排名進行比較，分析了各地市（州）在公平發(fā)展方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，進而提出了各地市（州）今后進一步提升經濟社會公平度的對策建議。

荊州：經濟社會公平度在13個地市（州）中排在首位，人均GDP水平排在13個地市（州）的11位。比較分析結果顯示，荊州市經濟社會公平度高，這得益于該市具有排名較高的底線公平度、分配公平度（分別位列第2、第1），機會公平度在13個地市（州）中排在中等位置（位列第7）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該市的貧困率與人均可支配收入占人均GDP比重均排在中間水平。為此，對于荊州市，采取積極的措施促進更多的人口脫貧、提高勞動報酬在各要素所獲得報酬中的比重，并繼續(xù)提高中學教育完成率，是其今后縮小經濟發(fā)展水平和經濟社會公平度的差距，進一步提升經濟社會公平度的幾個重點。

武漢：經濟社會公平度在13個地市（州）中位列第2。比較分析結果顯示，這主要得益于其具有較高的機會公平度（位列第3），以及排名相對靠前的底線公平度、分配公平度（均位列第5）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，首先，武漢市城鄉(xiāng)消費水平差距在13個地市（州）中處于中等水平；其次，該市社會保障和就業(yè)支出占公共財產支出比重相對較低，城鄉(xiāng)收入水平差距相對較大。為此，對于武漢市，通過采取積極的措施促進城鄉(xiāng)消費水平差距和收入水平差距的縮小，以及提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經濟社會公平度的幾個重點。

襄陽：經濟社會公平度在13個地市（州）中位列第3。比較分析結果顯示，這主要得益于其具有排名較高的底線公平度、分配公平度（均位列第3），排名相對靠前的機會公平度（位列第5）。通過進一步分析各二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，襄陽市具有排在中間水平的貧困率。為此，對于襄陽市，采取積極的就業(yè)措施來促進更多的貧困人口脫貧，是其今后進一步提升經濟社會公平度的重點。

鄂州：經濟社會公平度在13個地市（州）中位列第4。比較分析結果顯示，這主要得益于其具有排名較高的底線公平度（位列第1）。但鄂州市的機會公平度在13個地市（州）中排名相對靠后（位列第8），分配公平度排在中等位置（位列第7）。通過進一步分析分配公平度下的三個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該市社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重相對較低。為此，對于鄂州市，通過采取積極的措施來提高社會民生方面的公共財政支出水平，以及繼續(xù)提高中學教育完成率，是其今后進一步提升經濟社會公平度的兩個重點。