爭議話題1 有限政府 OR有為政府

【背景】2016年8月下旬開始，產(chǎn)業(yè)政策之爭又一次被推到風(fēng)口浪尖。先是張維迎在亞布力中國企業(yè)家論壇上發(fā)表演講，主張廢除一切形式的產(chǎn)業(yè)政策。林毅夫隨后發(fā)表文章，針鋒相對地指出落后國家如果沒有產(chǎn)業(yè)政策，不可能追上發(fā)達國家。與此同時，越來越多的經(jīng)濟學(xué)家加入這場關(guān)于政府產(chǎn)業(yè)政策的大討論之中。

▼71.有為政府在市場失靈時，使市場變得有效

“有為政府”必然是給國家發(fā)展社會進步做出貢獻的政府。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)所主張的“有為政府”中的“為”，是在經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的完善出現(xiàn)了市場不能做或不能為的市場失靈時，為了使無效的市場變成有效而采取的因勢利導(dǎo)的行動。——北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)研究中心教授、主任林毅夫（網(wǎng)易財經(jīng)，2016年11月6日）

▲72.政府過分“有為”導(dǎo)致市場信號混亂

有為的政府能否與有效的市場相結(jié)合，要看“有為”怎么定義。不過，我還是贊同“有限政府”。如果每個政府都想有為，每個官員都想有為，結(jié)果一定是市場的混亂。我們要相信市場信號本身。政府去人為地刺激它，就經(jīng)常會過火，也可能方向是錯誤的。——北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授張維迎（《新京報》，2016年11月29日）

爭議話題2 新供給經(jīng)濟學(xué)是否存在嚴(yán)重缺陷

【背景】2016年10月，北大經(jīng)濟學(xué)院前院長、教授晏智杰在媒體發(fā)表文章，在評論財政部財科所原所長、華夏新供給經(jīng)濟學(xué)研究院首席經(jīng)濟學(xué)家賈康有關(guān)“新供給經(jīng)濟學(xué)”的著作時稱，“新供給經(jīng)濟學(xué)”學(xué)說存在嚴(yán)重缺陷，若以此作為政策基礎(chǔ)，恐怕將帶來嚴(yán)重后果。

▼73.供給側(cè)改革以結(jié)構(gòu)優(yōu)化為關(guān)鍵

供給側(cè)改革的核心內(nèi)涵是以改革為龍頭、以結(jié)構(gòu)優(yōu)化為關(guān)鍵，攻艱克難地解放生產(chǎn)力的一種長期行為。在中國，當(dāng)下正步入“新常態(tài)”，“新”已明朗而“常”未實現(xiàn)，面對矛盾凸顯的挑戰(zhàn)、中等收入陷阱前車之鑒的潛在威脅，我們必須打造新的動力體系，以求對沖下行壓力，構(gòu)建經(jīng)濟社會發(fā)展的“升級版”。——華夏新供給經(jīng)濟學(xué)研究院首席經(jīng)濟學(xué)家、財政部財科所原所長賈康（《人民論壇》，2016年7月13日）

▲74.我國經(jīng)濟不應(yīng)當(dāng)將供給側(cè)管理提到首位

與美英等國早已是市場經(jīng)濟體制不同，我國還處在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程之中，兩種經(jīng)濟和兩種市場并存和交叉。對西方國家來說，不存在經(jīng)濟體制的市場化改革的問題。我國只應(yīng)在推進市場化改革的背景下，加強對金融和其他經(jīng)濟活動的監(jiān)管，而不是將包括監(jiān)管在內(nèi)的對供給側(cè)的管理提到首位。——北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院前院長、北京大學(xué)市場經(jīng)濟研究中心理事長晏智杰（《第一財經(jīng)日報》，2016年11月8日）

爭議話題3 人民幣匯率貶值壓力基本釋放了嗎

【背景】人民幣匯率貶值問題成為2016年國內(nèi)外高度關(guān)注的問題。有觀點認(rèn)為，經(jīng)過2016年的較快貶值后，人民幣匯率貶值壓力基本釋放到位。與此同時，經(jīng)過多年的實踐，央行對外匯市場和匯率的宏觀調(diào)控，以及引導(dǎo)市場預(yù)期的水平也逐漸得到鍛煉和提升。

▼75.人民幣仍然面臨一定的貶值壓力

人民幣貶值壓力的釋放并沒有到位，主要是因為影響人民幣匯率貶值的主要的內(nèi)、外部因素，如美聯(lián)儲加息、國內(nèi)宏觀經(jīng)濟、境內(nèi)資本外流以及匯率貶值的市場預(yù)期等，在短期內(nèi)并沒有消失，有些因素，甚至在一定程度上可能得以強化。——中國人民大學(xué)國際貨幣研究所學(xué)術(shù)委員孫魯軍（國際貨幣網(wǎng)，2016年11月17日）

▲76.過度看空人民幣會犯更大的錯誤

從趨勢而言，人民幣溫和貶值會成為趨勢，人民幣重新進入“7”時代是大概率。但我仍然強調(diào)，過度看空人民幣會犯更大的錯誤。人民幣只是相對美元弱，按照一籃子貨幣，人民幣仍然屬于穩(wěn)定和強勢的貨幣。——民建中央經(jīng)濟委員會副主任、經(jīng)濟學(xué)家馬光遠（《過度看空人民幣是更大的錯誤》，光明網(wǎng)，2016年11月29日）

爭議話題4 中國房地產(chǎn)行業(yè)的泡沫有多嚴(yán)重

【背景】2016年以來，部分城市房價的快速上漲使得房地產(chǎn)業(yè)成為社會資金重點關(guān)注的領(lǐng)域。在不少業(yè)內(nèi)人士看來，自從2014年以來的貨幣政策和寬裕的市場流動性，使資產(chǎn)泡沫嚴(yán)重，流動性始終未能充分進入實體經(jīng)濟。

▼77.中國居民房貸收入比已超過日本泡沫時期的水平

中國的居民杠桿率近年來增長非常快，每一輪房價的上漲，都伴隨著居民杠桿率持續(xù)的提升。中國在2015年底的居民房貸收入比已經(jīng)高達0.46，已經(jīng)超過日本的泡沫時期的水平，而且目前仍在飛速上升，如果房貸增速維持在25%到30%的增速，我們預(yù)計到2020年，中國的房貸收入比會達到美國次貸危機時期的水平。——中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟學(xué)家巴曙松（新浪財經(jīng)，2016年8月11日）

▲78.中國大都市核心區(qū)房價上升難以避免

大都市化在中國有可能是吸納舉國資源來支撐的，這使大都市仍然處于精力彌漫的擴張期，而不是已垂垂老去。從相對長遠和動態(tài)的觀點來看，北京、上海、深圳這樣的城市，超越東京、新加坡、中國香港等城市是必然的，在這些城市出現(xiàn)核心區(qū)房價和居住成本飆升是難以避免的。——北京師范大學(xué)教授鐘偉（《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》，2016年11月3日）

爭議話題5 老齡化：在擴大還是被夸大

【背景】中國財政吃緊的壓力正節(jié)節(jié)攀升，在應(yīng)對龐大的地方政府債務(wù)壓力的同時，未富先老以及正在加速到來的老齡化社會，讓統(tǒng)籌賬戶當(dāng)期缺口不斷擴大，更讓中國財政雪上加霜。中國老齡化的問題到底有多嚴(yán)重？

▼79.人口老齡化現(xiàn)象不是社會危機

客觀講，人口老齡化只是一個人口現(xiàn)象，不能說是人口危機，也不可能成為人口危機。人口老齡化現(xiàn)象是否成為社會危機，取決于經(jīng)濟社會發(fā)展水平和環(huán)境，在人口老齡化背景下，一是保持經(jīng)濟的中高速持續(xù)健康發(fā)展至關(guān)重要，二是構(gòu)建合理完善的社會綜合保障體系、不斷提高保障水平以及為老服務(wù)體系很關(guān)鍵。——南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授原新（人民網(wǎng)，2016年7月14日）

▲80.中國應(yīng)對老齡化的政策準(zhǔn)備不足

中國老齡化社會正在加快到來。對此，中國目前的政策準(zhǔn)備顯然不足，實際贍養(yǎng)能力不足，大齡人口就業(yè)參與偏低，老齡人口資產(chǎn)結(jié)構(gòu)欠佳，消費情況偏低。應(yīng)當(dāng)發(fā)展“銀色經(jīng)濟”，應(yīng)對老齡化挑戰(zhàn)。改善人力資本，用科技力量推動經(jīng)濟發(fā)展。——清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授楊燕綏（新華網(wǎng)，2016年11月20日）

責(zé)編/張寒 賈娜（見習(xí)） 美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。