經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關性分析

從國家層面看，城鎮(zhèn)化將帶來勞動生產(chǎn)率和城市集聚效益的增加，刺激內(nèi)需的擴大，促進國際貿(mào)易，推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。從地區(qū)層面看，城鎮(zhèn)化的推進應當是服務于經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會服務、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。城鎮(zhèn)化作為促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟結構調(diào)整的載體，對于促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、加快推進全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復興具有重要意義。

通過采取Pearson相關性分析，可得到經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率二者的相關系數(shù)為0.587，并且在0.95的置信區(qū)間內(nèi)非常顯著。而通過經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)化率的平方進行回歸分析，經(jīng)過標準化之后，可得如下方程式：

其中，X代表城鎮(zhèn)化率（自變量），Y代表經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力（因變量）。依據(jù)回歸結果可以看出，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化率之間，存在一定程度的倒U型關系（見圖3，P17）。而且依據(jù)回歸結果，目前內(nèi)蒙古自治區(qū)12盟市多數(shù)還未“拐點”，即代表尚處于倒U型曲線的前半段。這一結果說明，在當前一段時期內(nèi)，多數(shù)盟市城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力之間是內(nèi)在統(tǒng)一的。因此，對于多數(shù)盟市而言，適度提升自身的城鎮(zhèn)化率，促進新型城鎮(zhèn)化建設，一方面對其自身經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的進一步提高很可能具有直接的推動作用；另一方面，其著眼于推進經(jīng)濟結構的優(yōu)化調(diào)整，反過來又會帶來城鎮(zhèn)化水平的提升。

通過進一步地分析城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的得分和排名，我們發(fā)現(xiàn)各盟市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，主要表現(xiàn)為三種形式：

一類是城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，共有2個盟市：烏海市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力均排名第1；巴彥淖爾市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力均排名第8。

一類是城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（小于等于3），共有6個盟市。其中，位差為1的盟市有3個：鄂爾多斯市的城鎮(zhèn)化率排名第4，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5；烏蘭察布市的城鎮(zhèn)化率排名第10，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9；通遼市的城鎮(zhèn)化率排名第11，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第10。位差為2的盟市有1個：呼和浩特市的城鎮(zhèn)化率排名第6，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2。位差為3的盟市有2個：呼倫貝爾市的城鎮(zhèn)化率排名第5，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2；赤峰市的城鎮(zhèn)化率排名第9，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第12。

一類是城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4），共有4個盟市。其中，位差為4的盟市有2個：錫林郭勒盟的城鎮(zhèn)化率排名第7，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第3；包頭市的城鎮(zhèn)化率排名第2，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6。位差為5的盟市有1個：興安盟的城鎮(zhèn)化率排名第12，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7。位差為8的盟市有1個：阿拉善盟的城鎮(zhèn)化率排名第3，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第11。

通過比較城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力二者之間的位差，有助于我們深入探究不同盟市之間的發(fā)展路徑差異。

測評結果及改善路徑

結合各二級指標得分及其權重，我們分別計算了內(nèi)蒙古自治區(qū)12盟市的知識存量、勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)換能力三個分項轉(zhuǎn)型能力得分，并依據(jù)三個分項轉(zhuǎn)型能力得分的由高到低分別對內(nèi)蒙古自治區(qū)12盟市進行了排名；再結合三個一級指標的權重，我們進一步計算了內(nèi)蒙古自治區(qū)12盟市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對各盟市進行了排名。通過對12盟市間各級指標得分及排名進行比較，分析了各盟市在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力建設方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，提出了其今后進一步提升經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的對策建議。

烏海：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力綜合得分在12盟市中排名首位，人均GDP水平在12盟市中排名第5，屬于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名均靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)換能力排名均較為靠前（均位列第4）。為此，對于烏海市，接下來如何進一步保持目前的發(fā)展態(tài)勢，是其未來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點。

呼倫貝爾：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力綜合得分在12盟市中排名第2，人均GDP水平在12盟市中排名第7，屬于人均GDP水平居中但經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市具有較高的產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)換能力排名（位列第3）以及較高的知識存量、勞動生產(chǎn)率排名（均位列第5）。為此，對于呼倫貝爾市，接下來如何進一步保持目前的發(fā)展態(tài)勢，是其未來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點。

錫林郭勒：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力綜合得分在12盟市中排名第3，人均GDP水平在12盟市中排名第6，屬于人均GDP水平中等但經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名靠前的地區(qū)。比較分析結果顯示，這主要得益于該盟勞動生產(chǎn)率水平和產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)換能力排名較為靠前（分別位列第2、第5）。但比較分析結果顯示，該盟知識存量排名相對居中（位列第6）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該盟知識存量相對較低主要與勞動力平均受教育年限相對較低有關。為此，對于錫林郭勒盟，通過進一步發(fā)展各級各類教育事業(yè)等來提高勞動力受教育水平，是其未來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點。

呼和浩特：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力綜合得分在12盟市中排名第4，人均GDP水平在12盟市中排名第4，屬于人均GDP水平和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量排名靠前（位列第1）。但比較分析結果還顯示，該市勞動生產(chǎn)率水平和產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)換能力排名靠后（均位列第9）。通過進一步分析勞動生產(chǎn)率水平下的兩個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該市勞動生產(chǎn)率較低主要與工業(yè)勞動生產(chǎn)率偏低有關。為此，對于呼和浩特市，促進工業(yè)勞動生產(chǎn)率加快提升，采取積極措施進一步激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、互動的活力，是其未來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點。