第一，昆明市、楚雄州、麗江市3個州市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差。其中，昆明市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第1，楚雄州的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第5，麗江市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第10。

第二，西雙版納州、玉溪市、大理州、紅河州、普洱市5個州市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（大于等于1，小于等于3）。其中，西雙版納州的人均GDP排名第4，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2，位差為2；玉溪市的人均GDP排名第2，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第3，位差為1；大理州的人均GDP排名第7，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第4，位差為3；紅河州的人均GDP排名第6，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9，位差為3；普洱市的人均GDP排名第14，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第13，位差為1。

第三，人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的州市有8個。其中，保山市的人均GDP排名第11，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6，位差為5；臨滄市的人均GDP排名第13，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7，位差為6；文山州的人均GDP排名第15，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第8，位差為7；昭通市的人均GDP排名第16，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第11，位差為5；曲靖市的人均GDP排名第8，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第12，位差為4；德宏州的人均GDP排名第9，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第14，位差為5；迪慶州的人均GDP排名第3，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第15，位差為12；怒江州的人均GDP排名第12，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第16，位差為4。

比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同州市之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析

從國家層面看，城鎮(zhèn)化將帶來勞動生產(chǎn)率和城市集聚效益的增加，刺激內(nèi)需的擴大，推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。從地區(qū)層面看，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)應(yīng)當(dāng)服務(wù)于人的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會服務(wù)、治理創(chuàng)新、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。尤其是以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要載體，對于打造中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義。鑒于此，我們對云南省16州市城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力進(jìn)行了相關(guān)性分析（見圖4）。

通過對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力得分與城鎮(zhèn)化率得分的相關(guān)性分析結(jié)果表明，云南省16州市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率之間有一定的正相關(guān)性。通過進(jìn)一步地分析，結(jié)合各州市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，我們發(fā)現(xiàn)：

第一，昆明市、迪慶州、怒江州3個州市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差。其中，昆明市的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第1，迪慶州的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第15，怒江州的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第16。

第二，有7個州市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ù笥诘扔?，小于等于3）。其中，位差為1的州市有2個：玉溪市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第3，其城鎮(zhèn)化率排名第2；保山市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6，其城鎮(zhèn)化率排名第7。位差為2的州市有2個：大理州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第4，其城鎮(zhèn)化率排名第6；昭通市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第11，其城鎮(zhèn)化率排名第13。位差為3的州市有3個：西雙版納州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2，其城鎮(zhèn)化率排名第5；文山州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第8，其城鎮(zhèn)化率排名第11；普洱市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第13，其城鎮(zhèn)化率排名第10。

第三，有6個州市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中，位差為4的州市有2個：楚雄州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5，其城鎮(zhèn)化率排名第9；麗江市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第10，其城鎮(zhèn)化率排名第14。位差為5的州市有2個：臨滄市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7，其城鎮(zhèn)化率排名第12；紅河州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9，其城鎮(zhèn)化率排名第4。位差為6的州市有1個：德宏州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第14，其城鎮(zhèn)化率排名第8。位差為9的州市有1個：曲靖市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第12，其城鎮(zhèn)化率排名第3。

比較城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力兩者之間的位差，也有助于我們深入探究不同州市之間的發(fā)展路徑差異。