馬克思《資本論》的副標(biāo)題是“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”。從廣義上說(shuō),《資本論》是馬克思運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義思想,通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判,創(chuàng)立自己的政治經(jīng)濟(jì)學(xué),對(duì)當(dāng)時(shí)的資本主義社會(huì)進(jìn)行批判,進(jìn)而建立起科學(xué)社會(huì)主義理論,設(shè)想未來(lái)的共產(chǎn)主義社會(huì)。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判思想具有整體性,這種整體性表現(xiàn)在:馬克思對(duì)舊哲學(xué)的批判、對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判、對(duì)資本主義的批判、對(duì)空想社會(huì)主義的批判,這些批判內(nèi)在相互聯(lián)系所形成的整體,共同地指向“每一個(gè)人的自由全面發(fā)展”。本文主要論述的是狹義的馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判思想,主要表現(xiàn)為馬克思對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判。

馬克思對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判最先表現(xiàn)為馬克思對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的批判,這其中一個(gè)重要方面,是馬克思對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中基本范疇的批判。他研究了商品、價(jià)值、貨幣、資本、勞動(dòng)、剩余價(jià)值、工資等基本范疇,指出它們和亞當(dāng)·斯密等人的國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)所理解的這些范疇有著本質(zhì)的區(qū)別。事實(shí)上,恩格斯在其《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中早就指出:“我們?cè)谂袊?guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)就要審視它的基本范疇,揭露自由貿(mào)易制度的內(nèi)在矛盾,并從矛盾的兩方面得出結(jié)論。”具體來(lái)說(shuō),恩格斯對(duì)價(jià)值、生產(chǎn)費(fèi)用、地租、生產(chǎn)要素、競(jìng)爭(zhēng)、壟斷等基本范疇進(jìn)行了批判,從而達(dá)到對(duì)資本主義社會(huì)的批判。

馬克思對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判最為重要的表現(xiàn)為他對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的“前提批判”,即對(duì)私有制的批判。馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中指出:“國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)從私有財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)出發(fā),但是,它沒(méi)有給我們說(shuō)明這個(gè)事實(shí)。……它把應(yīng)當(dāng)加以論證的東西當(dāng)作前提。”事實(shí)上,恩格斯在《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中早將當(dāng)時(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)稱(chēng)為“私經(jīng)濟(jì)學(xué)”。“經(jīng)濟(jì)學(xué)則使自己不去探究私有財(cái)產(chǎn)的合理性問(wèn)題。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家“卻不去追究這些前提,而還總是聲稱(chēng)要為整個(gè)體系(指當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué),筆者注)辯護(hù)”。所以,馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中,根據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)所發(fā)現(xiàn)的規(guī)律,得出了異化勞動(dòng)思想。既以異化勞動(dòng)說(shuō)明了私有制的起源,也以此論述了資本主義的反人性。馬克思主張要揚(yáng)棄私有制,達(dá)到“人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決,是存在和本質(zhì)、對(duì)象化和自我確證、自由和必然、個(gè)體和類(lèi)之間的斗爭(zhēng)的真正解決”。即共產(chǎn)主義社會(huì)。恩格斯從倫理學(xué)出發(fā)批判了國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué),希望“來(lái)詳細(xì)地闡發(fā)這個(gè)制度的可怕的不道德,并且無(wú)情地揭露經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谶@里,在他們那些濃妝艷抹的光彩中包含著的偽善”。進(jìn)而,得出了這一結(jié)論:當(dāng)時(shí)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己也不知道他在為什么服務(wù)。他不知道,他的全部利己的論辯只不過(guò)構(gòu)成人類(lèi)普遍進(jìn)步的鏈條中的一環(huán)……即人類(lèi)與自然的和解以及人類(lèi)本身的和解開(kāi)辟道路”。恩格斯在《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》中指出,在未來(lái)的共產(chǎn)主義社會(huì),“隨著社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)的消失,國(guó)家的政治權(quán)威也將消失。人終于成為自己的社會(huì)結(jié)合的主人,從而也就成為自然界的主人,成為自身的主人——自由的人。”所以,自由是自然、社會(huì)和人自身的統(tǒng)一。人類(lèi)的自由就在于達(dá)到真善美的統(tǒng)一。馬克思在《資本論》中指出:“在這個(gè)領(lǐng)域(在共產(chǎn)主義社會(huì),筆者注)內(nèi)的自由只能是:社會(huì)化了的人,聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者,將合理的調(diào)節(jié)他們同自然之間的物質(zhì)交換,把它們置于他們的共同的控制之下,而不讓它們作為盲目的力量來(lái)統(tǒng)治自己;靠消耗最少的力量,在最無(wú)愧于和最適合于他們的人類(lèi)本性的條件下進(jìn)行這種物質(zhì)交換。”

所以,馬克思、恩格斯認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)學(xué)就其本質(zhì)來(lái)說(shuō),是真善美的統(tǒng)一,是自然、社會(huì)和人自身的統(tǒng)一,是以人的自由全面發(fā)展為終極目標(biāo)。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的最高境界。唯有如此,經(jīng)濟(jì)學(xué)才占據(jù)著“真理和道義的制高點(diǎn)”。

馬克思創(chuàng)立的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是在“揚(yáng)棄私有制”的基礎(chǔ)上建立的,是以“人的自由全面發(fā)展”為目的,是真善美的統(tǒng)一。相反,當(dāng)時(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)是“私經(jīng)濟(jì)學(xué)”,不可能是以人的自由全面發(fā)展為終極目標(biāo)的。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是“以人民為中心”的經(jīng)濟(jì)學(xué),也是以人的自由全面發(fā)展為目的的。因此,馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)占據(jù)著“真理和道義的制高點(diǎn)”。

當(dāng)今,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)依然是“私經(jīng)濟(jì)學(xué)”,也不可能達(dá)到馬克思、恩格斯所理解的“真理和道義的制高點(diǎn)”——人的自由全面發(fā)展,從而和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有著本質(zhì)的區(qū)別。眾所周知,當(dāng)代的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)論是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也都是以自由為出發(fā)點(diǎn)的,是自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。恩格斯曾經(jīng)將當(dāng)時(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)也稱(chēng)為自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué),認(rèn)為這種“自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所造成的唯一肯定的進(jìn)步,是發(fā)現(xiàn)了私有財(cái)產(chǎn)的規(guī)律”,是為私有制度進(jìn)行辯護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)。這兩種自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是一脈相承的,如果從時(shí)間早晚來(lái)劃分,前者從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“看不見(jiàn)的手”出發(fā),認(rèn)為“管得最少的政府是最好的政府”,強(qiáng)調(diào)“消極自由”,被稱(chēng)為“古典自由主義”;后者從國(guó)家是“積極的”國(guó)家而不是“消極的”“放任的”國(guó)家出發(fā),認(rèn)為國(guó)家應(yīng)積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)、政治、教育等活動(dòng),論證了國(guó)家干預(yù)的合理性,強(qiáng)調(diào)“積極自由”,被稱(chēng)為“新自由主義”。20世紀(jì)70年代到80年代中期,貨幣主義、供應(yīng)學(xué)派、產(chǎn)權(quán)理論、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等都主張新自由主義。所以,當(dāng)今西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所追求的是私有制條件下的自由,主要指的是經(jīng)濟(jì)自由、政治自由,遠(yuǎn)達(dá)不到馬克思主義的“人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決”的自由高度。

馬克思對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判,對(duì)我們最大的啟示在于:馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是在“揚(yáng)棄私有制”的基礎(chǔ)上,達(dá)到“人和自然界之間、人和人之間的矛盾的真正解決”,即自然、社會(huì)和人自身的統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展,并因此占據(jù)著“真理和道義的制高點(diǎn)”。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所追求的是私有制條件下的自由,遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到馬克思所理解的“真理和道義的制高點(diǎn)”。

(作者:朱成全 金釗 作者單位:東北財(cái)經(jīng)大學(xué),遼寧省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心)