最近，關(guān)于中國(guó)債務(wù)的話題持續(xù)升溫。前不久，IMF在年度審議中表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來三年的增長(zhǎng)將快于預(yù)期，但原因是政府不愿遏制“危險(xiǎn)”水平的債務(wù)。對(duì)于這一說法，我們需要理性分析，防走極端。特別要明確的是，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中向好，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革扎實(shí)推進(jìn)，債務(wù)水平合理可控，我國(guó)現(xiàn)在沒有、將來也不會(huì)發(fā)生債務(wù)危機(jī)。

需要注意的是，IMF特別強(qiáng)調(diào)的影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行多個(gè)變量中的債務(wù)水平指標(biāo)，其實(shí)也是我國(guó)管理部門與經(jīng)濟(jì)界已討論多年的一個(gè)見仁見智的指標(biāo)。重視和強(qiáng)調(diào)這一指標(biāo)而考慮如何防范可能與之伴隨的風(fēng)險(xiǎn)因素，具有審慎取向和預(yù)警意義，但此次IMF的強(qiáng)調(diào)，引人注目的同時(shí)給出了對(duì)未來五年的預(yù)測(cè)：2022年這一指標(biāo)將超過GDP的290%，并伴之以從當(dāng)下看即為“危險(xiǎn)水平”的評(píng)價(jià)，這就有些危言聳聽的意味，并容易誤導(dǎo)輿論了。

從我國(guó)的債務(wù)水平和債務(wù)結(jié)構(gòu)看，首先，我國(guó)政府部門和居民部門的債務(wù)水平較低；其次，我國(guó)非金融企業(yè)杠桿率雖然較高，但風(fēng)險(xiǎn)可控。觀察債務(wù)水平，應(yīng)該從兩個(gè)角度來分析，一方面，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體“經(jīng)濟(jì)起飛”、超常規(guī)較快發(fā)展或做出特定調(diào)整的階段，這一指標(biāo)的表現(xiàn)就會(huì)是比較高的，工業(yè)革命后率先成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的英、美曾經(jīng)如此，近幾十年間東亞具有代表性、成功進(jìn)入高收入階段的經(jīng)濟(jì)體日本、韓國(guó)亦如此。另一方面，還必須考慮我國(guó)的特定因素。其中一個(gè)因素，是中國(guó)迄今為止還是以間接金融為主的經(jīng)濟(jì)體。此特征帶來的較多“重復(fù)發(fā)生與計(jì)算”的負(fù)債，要為中國(guó)債務(wù)水平貢獻(xiàn)多少“增加因素”，尚難以明確量化，但造成了中國(guó)債務(wù)水平與IMF所說“國(guó)際經(jīng)驗(yàn)”的不可比，以及其據(jù)此得出的“危險(xiǎn)程度”判斷的偏高，則可以肯定是無法忽視的。

我國(guó)政府對(duì)于控制債務(wù)水平是高度重視的，并推出了一系列有力有效的應(yīng)對(duì)舉措。2015年底，中央提出，在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率。自此，以“三去一降一補(bǔ)”為重點(diǎn)任務(wù)的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”轟轟烈烈地展開。其中一個(gè)重要切入點(diǎn)就是“去杠桿”，首先所指的就是宏觀視角偏高的負(fù)債水平，包括所要控制的代表性指標(biāo)廣義貨幣供應(yīng)量M2，以及企業(yè)部門的負(fù)債率等。去年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“把防控金融風(fēng)險(xiǎn)放到更加重要位置”，并對(duì)處置債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)作出了一系列部署。前不久召開的全國(guó)金融工作會(huì)議更是把防控金融風(fēng)險(xiǎn)提到了一個(gè)新的高度，強(qiáng)調(diào)防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)是金融工作的永恒主題，要把主動(dòng)防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)放在更加重要的位置，科學(xué)防范，著力防范化解重點(diǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)，并宣布要設(shè)立國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)，在指導(dǎo)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，深化金融改革，加強(qiáng)金融監(jiān)管與風(fēng)險(xiǎn)防范，這當(dāng)然包括總體負(fù)債水平的控制。此外，中央還要求“把國(guó)有企業(yè)降杠桿作為重中之重”，對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)要“早識(shí)別、早預(yù)警、早發(fā)現(xiàn)、早處置”，并“嚴(yán)控地方政府債務(wù)增量，終身問責(zé)，倒查責(zé)任”。除了相關(guān)的政策措施，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Υ?、韌性足、有優(yōu)勢(shì)，這些都為防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、解決債務(wù)問題提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?？傊?，作為研究者，我更愿意把IMF此次年度審議中的相關(guān)信息，看作善意的提醒或預(yù)警，同時(shí)并不贊成由此而滑向走極端的危言聳聽與過度悲觀態(tài)度，我們應(yīng)辯證看待、深入分析中國(guó)債務(wù)水平，并得出更為理性的結(jié)論。

（作者：華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家   賈康）