個人所得稅法修改在即，關(guān)于個人所得稅法的名稱，學術(shù)界出現(xiàn)爭議。有學者認為，個人所得稅法實際上是個人收入調(diào)節(jié)稅法。為了更好地體現(xiàn)個人所得稅的立法目的，應(yīng)當把個人所得稅法改為個人收入調(diào)節(jié)稅法。

但也有一些學者認為，個人所得稅和企業(yè)所得稅都是直接稅，在發(fā)達市場經(jīng)濟國家是國家稅收的主要來源。如果個人所得稅法只能起到調(diào)節(jié)收入的作用，而無法增加國家的財政收入，那么，個人所得稅法的修改不可能解決我國稅收法律制度體系中存在的結(jié)構(gòu)性問題，當然也無法解決我國收入分配不公的問題。

我國居民收入差距之所以不斷擴大，原因是多方面的。首先，財產(chǎn)性收入的比重越來越大，導致個人收入差距越來越大。如果只是在個人所得稅制度上做文章，而沒有解決我國資本利得稅的問題，調(diào)整個人所得稅的起征點就不可能達到預(yù)期的目的。其次，收入來源的多元化也導致我國收入差距不斷擴大。譬如，同樣是教師，南方地區(qū)的有些教師可能會兼職從事商業(yè)活動，獲得的收入遠遠高于西北地區(qū)教師的收入。再次，不同地區(qū)工資收入差距逐漸拉大，也是導致貧富差距不斷擴大的重要因素。

解決我國貧富差距不斷擴大問題，固然要充分發(fā)揮稅收的調(diào)節(jié)作用，但由于居民收入差距不斷擴大的原因很多，因此，要想實現(xiàn)共同富裕，必須多管齊下。

第一，必須考慮對資本利得征收資本利得稅。無論是在資本市場上投資收益，還是在房地產(chǎn)方面投資收益，都應(yīng)該納稅。應(yīng)全面了解資金交易情況，對資本所得征收個人所得稅，這是實現(xiàn)稅收公平的題中應(yīng)有之義，同時也是縮小貧富差距的必要之舉。

第二，為了解決我國收入多元化所帶來的分配不公問題，應(yīng)實行綜合征收個人所得稅。綜合征收要求稅收征管機關(guān)充分了解資金的流動情況，了解納稅人的收入來源，在主動申報的基礎(chǔ)之上建立網(wǎng)絡(luò)化的自動征稅體系。如果納稅人的收入來源相對較多，可以通過建立信息互聯(lián)互通機制，依靠內(nèi)部信息系統(tǒng)，掌握納稅人的收入情況，把申報收入改為自動合成收入，從而避免個人所得稅征收出現(xiàn)跑冒滴漏現(xiàn)象。

第三，稅收征管機關(guān)應(yīng)當與勞動社會保障機關(guān)通力配合，建立完善的個人工資所得稅征管機制。當前我國個人所得稅實行的是“代扣代繳”制度，一些私營企業(yè)主為了逃避納稅義務(wù)，實行所謂的“零工資”政策，所有生活開支和奢侈品消費都納入企業(yè)成本報銷。這樣做不僅逃避個人納稅義務(wù)，而且增加了企業(yè)的經(jīng)營成本，減少了企業(yè)應(yīng)當繳納的所得稅。針對這一問題，應(yīng)當充分發(fā)揮消費稅收制度的作用，對于奢侈品消費加征消費稅，對于企業(yè)經(jīng)營者的個人生活開支納入企業(yè)成本的行為增加懲罰性的規(guī)定，從而防止企業(yè)經(jīng)營者逃避個人納稅義務(wù)。

個人所得稅具有雙重作用，一方面可以起到調(diào)節(jié)個人收入的作用，另一方面也可以增加國家的財政收入。其實，我們過去的法就叫做個人收入調(diào)節(jié)稅法，后來把它改成個人所得稅法，二者之間并沒有本質(zhì)的區(qū)別。之所以原來叫個人收入調(diào)節(jié)稅法，是強調(diào)調(diào)節(jié)個人收入的作用，而之所以改成個人所得稅法，是因為除了具有調(diào)節(jié)作用之外，個人所得稅還是政府增加稅收的重要渠道。從目前的情況來看，沒有必要將個人所得稅法改為個人收入調(diào)節(jié)稅法。在討論個人所得稅法修改的時候，不能就事論事，只研究我國個人所得稅法中存在的問題，而應(yīng)當針對我國社會收入結(jié)構(gòu)變化情況，開展深入調(diào)查研究，提出系統(tǒng)性的個人所得稅改革方案。

（作者為中南財經(jīng)政法大學教授）