習(xí)近平總書記指出，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度作為我國一項基本政治制度，是中國共產(chǎn)黨、中國人民和各民主黨派、無黨派人士的偉大政治創(chuàng)造，是從中國土壤中生長出來的新型政黨制度。中國新型政黨制度的提出，充分表達了中國共產(chǎn)黨人對自身政黨制度的高度自信，為世界政黨制度的發(fā)展提供了中國智慧和中國方案。

中國新型政黨制度的深厚實踐基礎(chǔ)

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度作為我國的一項基本政治制度，是在長期的革命、建設(shè)和改革實踐中逐步形成并發(fā)展起來的，具有深厚的實踐基礎(chǔ)，是實現(xiàn)國家富強、民族振興、人民幸福的重要制度保證。

近代中國的政治發(fā)展道路異常曲折，從洋務(wù)運動到戊戌變法、從辛亥革命到北伐戰(zhàn)爭、從土地革命到抗日戰(zhàn)爭，長達一個多世紀(jì)的烽火狼煙，讓有識之士認識到中國救亡圖存不能單靠某一個階級來完成：地主階級和大資產(chǎn)階級由于其反動性、落后性本身成為革命的對象；民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級由于軟弱性而帶有革命與妥協(xié)的兩面特征；農(nóng)民階級雖然是革命的主力軍，但革命覺悟不高，且缺乏紀(jì)律性和必要的文化知識；無產(chǎn)階級雖具有革命的堅決性和徹底性，但力量較弱。復(fù)雜多變的政治情境和異常艱巨的歷史任務(wù)，共同決定了中國革命只能是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的新民主主義革命。1948年“五一口號”的提出以及1949年第一屆中國人民政治協(xié)商會議的召開，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度這一新型政黨制度確立的基本標(biāo)志。

新中國成立以后，我國各族人民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，消滅了剝削制度，建立了社會主義制度，推進社會主義建設(shè)，進行改革開放新的偉大革命，開辟了中國特色社會主義道路。我國社會階級狀況發(fā)生了根本的變化。在人民革命、建設(shè)、改革事業(yè)中同中國共產(chǎn)黨一道前進、一道經(jīng)受考驗并作出重要貢獻的各民主黨派，已經(jīng)成為各自所聯(lián)系的一部分社會主義勞動者、社會主義事業(yè)的建設(shè)者和擁護社會主義的愛國者的政治聯(lián)盟，是中國特色社會主義參政黨，日益發(fā)揮其重要作用。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅定不移鞏固和發(fā)展中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，鞏固和發(fā)展最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，調(diào)動一切積極因素，團結(jié)一切可能團結(jié)的人，找到最大公約數(shù)，畫出最大同心圓，同心同德，群策群力，不斷促進社會主義物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態(tài)文明的協(xié)調(diào)發(fā)展。

實踐充分證明，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度符合中國國情和實際，是中國社會主義民主政治建設(shè)的重要制度載體，具有強大的生機活力，越來越呈現(xiàn)出獨有的政治文明意義。

中國新型政黨制度的鮮明中國特色

中國新型政黨制度創(chuàng)立了一種新的“政黨—政權(quán)”關(guān)系。在美國，居于統(tǒng)治地位的是資產(chǎn)階級，國家政權(quán)為資產(chǎn)階級政黨所壟斷，以兩黨制或多黨制的方式運行。表面上看，這種競爭性的執(zhí)政方式似乎實現(xiàn)了政治民主，但其實質(zhì)不過是以形式上的政權(quán)更替掩蓋資產(chǎn)階級專政的本質(zhì)。中國新型政黨制度中，在國家政權(quán)問題上，代表最廣大人民利益、沒有任何特殊利益追求的中國共產(chǎn)黨始終處于執(zhí)政地位，各民主黨派在充分尊重和接受黨的領(lǐng)導(dǎo)的基礎(chǔ)上享有廣泛政治協(xié)商、民主監(jiān)督和參政議政權(quán)力，這是歷史和人民選擇的結(jié)果。較之于資產(chǎn)階級政黨制度，“能夠真實、廣泛、持久代表和實現(xiàn)最廣大人民根本利益、全國各族各界根本利益”。

中國新型政黨制度創(chuàng)立了一種新的“政黨—政黨”關(guān)系。在兩黨制或多黨制國家，輪流坐莊式的政權(quán)更替機制將政黨區(qū)分為執(zhí)政黨與在野黨（反對黨），為反對而反對是這些以競爭政權(quán)為“標(biāo)的物”的政黨之間的關(guān)系常態(tài)。在一黨制國家，執(zhí)政黨通常一黨獨大，對其他政黨則往往采取禁止或者限制其發(fā)展的政策。這兩種政黨制度要么因相互攻訐與掣肘陷入惡性競爭循環(huán)，要么因缺乏合理有效監(jiān)督制衡陷入集權(quán)主義境地。在中國新型政黨制度中，中國共產(chǎn)黨與各民主黨派是執(zhí)政黨與參政黨的關(guān)系，這種政黨關(guān)系架構(gòu)，既有利于加強集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，又有利于充分發(fā)揚民主；既有利于鞏固社會政治穩(wěn)定，又有利于保持政治發(fā)展的內(nèi)在張力與活力。

中國新型政黨制度創(chuàng)立了一種新的“政黨—社會”關(guān)系。馬克思主義認為，政黨是階級的組織，是階級斗爭發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物。然而，資產(chǎn)階級政黨總是否認自己的階級性，通常將本階級的政黨定義為“超階級的組織”或者“全民的黨”，試圖以這種語義轉(zhuǎn)換和形式障眼法掩蓋其維護資產(chǎn)階級統(tǒng)治秩序與利益分配格局的事實，這必然導(dǎo)致部分社會群體和社會階層的利益表達受挫，原本許諾真實表達民意的政黨必然囿于黨派利益、階級利益、區(qū)域和集團利益逐漸演變?yōu)樯鐣只墓ぞ摺Ｖ袊滦驼h制度通過制度化、程序化、規(guī)范化的安排集中各種意見和建議、推動決策科學(xué)化民主化，有效避免了舊式政黨制度囿于黨派利益、階級利益、區(qū)域和集團利益決策施政導(dǎo)致社會撕裂的弊端。

中國新型政黨制度對人類政治文明的重大貢獻

中國新型政黨制度豐富了世界政黨制度模式。美國在全球范圍內(nèi)傾銷資產(chǎn)階級政黨制度模式，使很多后發(fā)國家陷入資產(chǎn)階級舊式政黨制度的思維窠臼，進而在政治上形成了對這種制度的依附性。進入新世紀(jì)，美國出現(xiàn)了逆全球化、單邊主義、貿(mào)易保護主義等現(xiàn)象，越來越多國家認識到，美國的政治制度、政黨制度不能代表人類政治文明發(fā)展的方向，各國應(yīng)根據(jù)本國實際做出符合自身發(fā)展要求的創(chuàng)造和選擇。中國新型政黨制度的發(fā)展與成熟豐富了世界政黨制度模式，為那些既希望加快經(jīng)濟社會發(fā)展，又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了一種新型政黨制度的可能性。

中國新型政黨制度拓展了民主的實現(xiàn)方式。資本主義政黨制度由于否認政黨的階級性，從一開始就帶有某種虛偽性。中國新型政黨制度堅持選舉民主與協(xié)商民主有機統(tǒng)一，既通過依法選舉，讓人民代表參與國家政治生活與社會生活的管理，又通過選舉以外的制度和方式讓人民群眾有權(quán)參與國家治理，具有西方民主無可比擬的廣泛性、包容性和真實性。中國新型政黨制度豐富了民主形式、拓寬了民主渠道、深化了民主內(nèi)涵，保證了中國特色社會主義的民主成為廣大人民的民主、實質(zhì)的民主、真正的民主。

中國新型政黨制度更新了政黨自我凈化方式。兩黨制和多黨制雖聲稱能夠通過競爭實現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督與制衡，但由于這種競爭本身是一種惡性爭斗的循環(huán)，所謂監(jiān)督與制衡也就演變成了政黨之間的相互攻擊和拆臺。中國新型政黨制度找到了有效保持自身活力與生命力的方式，就是將黨內(nèi)監(jiān)督與外部監(jiān)督相結(jié)合，一方面強調(diào)自我革命，另一方面強調(diào)協(xié)商民主，在發(fā)展黨內(nèi)民主、加強黨內(nèi)監(jiān)督的同時，通過制度化、程序化、規(guī)范化的制度安排集中各民主黨派的意見、建議和批評，從而始終確保黨的先進性與純潔性。

（作者：馬云志，系蘭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）