美國拿所謂的“盜竊知識產(chǎn)權”說事來實施貿(mào)易保護

美國制定的知識產(chǎn)權制度目標之一就是在國際貿(mào)易中保護其產(chǎn)業(yè)及技術優(yōu)勢。無論是301還是337調(diào)查，美國都是將知識產(chǎn)權與對外貿(mào)易緊密聯(lián)系，具有典型的單邊性和攻擊性，體現(xiàn)出霸權主義特征。美國一方面加強知識產(chǎn)權的貿(mào)易立法來強化單邊的貿(mào)易制裁措施，另一方面又把知識產(chǎn)權直接與貿(mào)易談判掛鉤并納入多邊框架中。

為鞏固其技術壟斷地位和加強產(chǎn)業(yè)保護，美國通過301調(diào)查和各種337調(diào)查來對進口商品展開調(diào)查，拿出一些攻擊性的缺乏科學性、嚴謹性的單方面調(diào)查報告作為制裁的所謂證據(jù)?，F(xiàn)在，推特治國的美國總統(tǒng)、貿(mào)易談判代表、貿(mào)易辦公室更是密切合作，拿所謂的盜竊知識產(chǎn)權說事來實施貿(mào)易保護。

美國拿知識產(chǎn)權說事，大致上有如下原因：一是霸權主義作怪，企圖壟斷高科技；二是實施貿(mào)易保護主義；三是遏制中國。特朗普競選軍師班農(nóng)指出，美國要集中精力限制中國現(xiàn)代化進程；納瓦羅不僅編寫《致命中國》，而且多次將貿(mào)易戰(zhàn)直指中國制造2025。這充分說明不是中國盜竊知識產(chǎn)權問題，而是美國企圖獨霸前沿技術、遏制他國發(fā)展。

知識無國界，共享、開放是符合人類命運共同體的永恒主題

知識經(jīng)濟時代，保護知識產(chǎn)權無需贅言。而知識和科學并無國界，且不說包括中國、印度等有多少留學生留下來為美國的科學知識貢獻力量。在互聯(lián)網(wǎng)時代，科學家不計較國界，知識溢出效應更加明顯，發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓技術，有利于科技進步和人民福祉的提升，而不是納瓦羅等所指責的盜竊知識產(chǎn)權。因此，既要堅決防止和反對美國以所謂保護知識產(chǎn)權為名行貿(mào)易保護之實，又要切實維護中國的國家利益和企業(yè)正當權益。

發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的技術轉(zhuǎn)移既是客觀規(guī)律，也是客觀需要。作為產(chǎn)業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移一定是伴隨技術的轉(zhuǎn)移，這是延長其產(chǎn)品生命周期，給先進技術國家?guī)砀S厚收益的必然規(guī)律和要求。知識、技術的溢出效應存在于發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間，如果中國四大發(fā)明也要知識產(chǎn)權，恐怕人類文明將要改寫！從移動支付產(chǎn)業(yè)來看，現(xiàn)在發(fā)達國家享受的發(fā)展中國家?guī)淼囊苿又Ц兜谋憷旧硪彩羌夹g溢出效應的一個體現(xiàn)。

科技的迭代要站在巨人肩膀上。今天，全球早已形成了你中有我、我中有你的緊密合作關系。共同研究、團隊合作，科技交流、知識共享成為當今世界發(fā)展的主流，中國對科學的探索和追求本身就是人類共同努力和進步的結(jié)果?？茖W技術及知識可以促進人類共同發(fā)展?？茖W和知識不分國界，需要人們共同努力，共同攻克科技難關，實現(xiàn)人類命運共同體的構建，而不是像美國一樣，動不動就抹黑別人，任意指責他國，人為地制造爭端。

（作者為中國人民大學重陽金融研究院研究員）