【摘要】中美貿(mào)易摩擦是個(gè)長(zhǎng)期問題，它是由兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定的，當(dāng)然也包括某些政策性的和人為操作的部分，其本質(zhì)上是政治戰(zhàn)而非經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。我國(guó)最好的應(yīng)對(duì)辦法是提升自身的能力和水平。鑒于比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)應(yīng)積極促進(jìn)均衡貿(mào)易，擴(kuò)大內(nèi)需，加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新。

【關(guān)鍵詞】中美貿(mào)易摩擦 均衡 貿(mào)易 【中圖分類號(hào)】F75 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直是中美兩個(gè)大國(guó)關(guān)系的“壓艙石”和“穩(wěn)定器”。今年以來(lái)，由美國(guó)挑起的中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)中國(guó)部分出口到美國(guó)的商品加征關(guān)稅，以及中國(guó)政府宣布對(duì)美國(guó)部分出口到中國(guó)的商品加征關(guān)稅，引起了中美兩國(guó)以及世界各國(guó)的廣泛關(guān)注。美國(guó)單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)，不僅嚴(yán)重威脅中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也有負(fù)面影響。由于中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量很大，也由于中美兩國(guó)的政治影響很大，不僅政府高度關(guān)注，企業(yè)和學(xué)者也十分關(guān)心。

中美貿(mào)易摩擦涉及的幾個(gè)問題

第一，中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的根源。這個(gè)問題需要分兩個(gè)部分討論：一個(gè)是經(jīng)濟(jì)，一個(gè)是政治。先說(shuō)經(jīng)濟(jì)，眾所周知，今天中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是隨著中國(guó)的改革開放和高速增長(zhǎng)產(chǎn)生的。這期間，中國(guó)從一個(gè)在世界經(jīng)濟(jì)中無(wú)足輕重的經(jīng)濟(jì)體成長(zhǎng)為舉足輕重的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。這種變化說(shuō)明了兩個(gè)重要事實(shí)。一方面，美國(guó)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，進(jìn)口需求很大，因此美國(guó)就成了中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。另一方面，通過(guò)引進(jìn)外資和技術(shù)，今天中國(guó)的出口商品以工業(yè)制成品為絕對(duì)主力，超過(guò)大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家。但是，這不等于中國(guó)已經(jīng)完成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程而成為了發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)本土企業(yè)的工業(yè)制成品出口比重不足50%，這緣于中國(guó)當(dāng)前的技術(shù)水平和發(fā)展階段。該種情況為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系增添了不確定性，也就是在出口到美國(guó)的很多商品中包含了美國(guó)企業(yè)以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的產(chǎn)品（零部件），只是最終商品標(biāo)注上了中國(guó)制造而已。因此可以說(shuō)，中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是你中有我，我中有你，甚至我中有他。

再說(shuō)政治,根據(jù)目前中國(guó)的要素稟賦狀況，排除外資企業(yè)的出口，中國(guó)本土企業(yè)出口到美國(guó)的商品更多地屬于勞動(dòng)密集型商品，沖擊到了美國(guó)的低端勞動(dòng)力。這也與美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治相關(guān)聯(lián)，受到?jīng)_擊的勞動(dòng)力會(huì)組織起來(lái)對(duì)政府進(jìn)行游說(shuō)和施壓。如果加上中美兩國(guó)在政治體制和意識(shí)形態(tài)上的差異，彼此之間很容易產(chǎn)生誤解。

第二，用國(guó)際貿(mào)易理論分析貿(mào)易摩擦的利弊。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易理論，任何貿(mào)易壁壘或貿(mào)易限制都會(huì)扭曲市場(chǎng)價(jià)格，影響國(guó)際分工，減少各國(guó)的福利。美國(guó)政府發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)是偏向型的，主要針對(duì)中國(guó)，對(duì)其他國(guó)家并不限制或限制較少。這就給其他國(guó)家企業(yè)更多機(jī)會(huì)，而不是美國(guó)企業(yè)，如果美國(guó)企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)力，就不會(huì)出現(xiàn)全面潰退的局面。另外，任何對(duì)貿(mào)易的限制措施看上去似乎在保護(hù)本國(guó)利益，實(shí)質(zhì)上是在為外國(guó)企業(yè)幫忙。因?yàn)槿魏蜗拗瀑Q(mào)易的措施都扭曲了市場(chǎng)價(jià)格，導(dǎo)致本國(guó)市場(chǎng)價(jià)格升高，或者劣幣驅(qū)逐良幣。可能受到保護(hù)的本國(guó)企業(yè)得到了好處，但損害了消費(fèi)者的利益，獲利的企業(yè)是少數(shù)，受損失的消費(fèi)者是多數(shù)，因此總體上是受損的，這是國(guó)際貿(mào)易理論和長(zhǎng)期實(shí)踐證明了的事實(shí)。

當(dāng)然，中國(guó)也存在需要改進(jìn)的地方。例如，國(guó)有企業(yè)的壟斷和政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的無(wú)形補(bǔ)貼，不僅扭曲了市場(chǎng)價(jià)格，也帶來(lái)不公平競(jìng)爭(zhēng)，更不用說(shuō)對(duì)“僵尸企業(yè)”的保護(hù)了。而且，中國(guó)企業(yè)之間在國(guó)際市場(chǎng)上惡性競(jìng)爭(zhēng)、互相殺價(jià)，會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)后果：一個(gè)是零利潤(rùn)獲得訂單，另一個(gè)是被有的國(guó)家認(rèn)為傾銷。

第三，研究避免貿(mào)易戰(zhàn)和解決貿(mào)易摩擦的方法。解決貿(mào)易爭(zhēng)端需要有長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，短期內(nèi)要認(rèn)真對(duì)待，必要時(shí)出手反擊，但要適度，不宜過(guò)度。我國(guó)在國(guó)際分工中依然處在不利地位，高附加值的高科技產(chǎn)品較少，低附加值的中低端產(chǎn)品過(guò)剩。從長(zhǎng)期看，隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平和人均收入的提高，收入效應(yīng)會(huì)凸顯出來(lái)，人均收入得到了提高，提高了購(gòu)買力，這不僅有利于促進(jìn)進(jìn)口、遏制出口、擴(kuò)大內(nèi)需，也有利于平衡國(guó)際貿(mào)易。

第四，中國(guó)可以借鑒日本應(yīng)對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。21世紀(jì)上半葉的中美貿(mào)易關(guān)系與20世紀(jì)下半葉的美日關(guān)系十分相似。美國(guó)當(dāng)年制定的很多貿(mào)易限制政策都是針對(duì)日本的，如同這次對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易限制措施。中國(guó)在發(fā)展過(guò)程中，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)上一定會(huì)遇到美國(guó)的打壓，如何應(yīng)對(duì)是個(gè)長(zhǎng)期問題。日本當(dāng)年就是這個(gè)角色，受到美國(guó)打壓，又不敢強(qiáng)硬抵制（這與政治地位有關(guān)）。但是，日本通過(guò)不斷的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步，克服了不利局面。從上世紀(jì)50年代的紡織品，到60年代的鋼鐵，再到70年代的電子，80年代的機(jī)械，90年代的汽車，都一一化解了。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是通過(guò)自身的努力和進(jìn)步，從與美國(guó)的垂直分工（產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易）變?yōu)樗椒止ぃóa(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易），擺脫了不利局面，也解決了經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，成為了發(fā)達(dá)國(guó)家。筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)美國(guó)咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，最好的辦法是提升自身的能力和水平。

鑒于美國(guó)挑起的中美貿(mào)易爭(zhēng)端，中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院院長(zhǎng)顧學(xué)明接受采訪時(shí)表示，近些年來(lái)中國(guó)為了促進(jìn)經(jīng)貿(mào)平衡做了大量工作：2014年10月國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口的若干意見》；2018年11月將舉辦首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)；國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)商務(wù)部等部門《關(guān)于擴(kuò)大進(jìn)口促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易平衡發(fā)展意見的通知》也于2018年7月9日正式印發(fā)。這一點(diǎn)很值得贊揚(yáng)。

國(guó)際貿(mào)易的本質(zhì)是什么，為什么要進(jìn)口

那么，促進(jìn)進(jìn)口和推進(jìn)平衡貿(mào)易有何意義？開展國(guó)際貿(mào)易是為了進(jìn)口，而不是為了出口。開展國(guó)際貿(mào)易的目的是為了互通有無(wú)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，它的理論基礎(chǔ)是基于比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際分工。任何一個(gè)國(guó)家都不可能在所有領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì)，不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，也不論是大國(guó)還是小國(guó)。即使是美國(guó)、加拿大、俄羅斯、中國(guó)、巴西、澳大利亞這樣的領(lǐng)土大國(guó)，以及日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，也不可能在所有領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì)，它們或者缺少某些自然資源，或者生產(chǎn)（服務(wù)）成本高昂，從而導(dǎo)致效率低下。如果一個(gè)國(guó)家堅(jiān)持閉關(guān)鎖國(guó)，把自己封閉起來(lái)，什么產(chǎn)品（服務(wù)）都由自己來(lái)做，必然導(dǎo)致貧窮和落后。在當(dāng)今世界上沒有哪個(gè)國(guó)家是完全依靠自己的資源發(fā)展起來(lái)，或者維持高水平的。日本和英國(guó)這樣的國(guó)家自不必說(shuō)，即使是美國(guó)和中國(guó)這種擁有較多資源的國(guó)家也是同樣，俄羅斯地大物博，貿(mào)易依存度較低，它也只能維持中等收入水平。進(jìn)一步說(shuō)，各國(guó)由于資源和要素稟賦的差異，會(huì)在不同的領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì)。因此，通過(guò)分工生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品（服務(wù)），與他國(guó)交換自己沒有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品（服務(wù)），各國(guó)都能從國(guó)際貿(mào)易中獲利，從而提高福利水平，這就是開展國(guó)際貿(mào)易的好處。

為什么說(shuō)進(jìn)口是開展國(guó)際貿(mào)易的目的？如前所述，各國(guó)進(jìn)行分工（即使是不完全分工）的目的是為了提高效率和增加福利，出口是為了進(jìn)口，而非為了出口而出口。理論上說(shuō)出口越多，進(jìn)口也越多，進(jìn)口才是衡量本國(guó)福利的指標(biāo)，并不是出口。當(dāng)然這不等于出口不重要，特別是作為發(fā)展中國(guó)家出口不僅是為了賺取外匯，更多地是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)工業(yè)化和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，避免陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱。

為什么長(zhǎng)期以來(lái)人們都認(rèn)為出口更重要？第一，受早期重商主義思想的影響，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是零和游戲，非贏即輸，認(rèn)為只有擁有貿(mào)易順差才能在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)主動(dòng)地位，當(dāng)今流行的貿(mào)易保護(hù)主義思潮就是沿著這個(gè)思路發(fā)展起來(lái)的。然而現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易是增量的，通過(guò)分工和開展貿(mào)易，各國(guó)都能獲得超過(guò)封閉條件下的福利水平。第二，很多發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工中處于被動(dòng)地位，出口初級(jí)產(chǎn)品，進(jìn)口工業(yè)制成品。由于初級(jí)產(chǎn)品的附加值低，也由于初級(jí)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)頻繁，很容易出現(xiàn)逆差，導(dǎo)致外匯缺口較大，無(wú)法開展正常的國(guó)際貿(mào)易，特別是無(wú)力從發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，從而影響工業(yè)化進(jìn)程。因此，很多國(guó)家傾向于鼓勵(lì)出口創(chuàng)匯，久而久之就形成了一種思維定勢(shì)或觀念，可以將其稱之為“出口情結(jié)”，我國(guó)在很長(zhǎng)的時(shí)間里就有這種情結(jié)。

為什么要平衡貿(mào)易

國(guó)際貿(mào)易是依據(jù)各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)展開的，在沒有貿(mào)易壁壘（如進(jìn)口關(guān)稅）的條件下，各國(guó)貿(mào)易在一定時(shí)間內(nèi)是基本平衡的，不會(huì)出現(xiàn)大幅度的盈虧?；诒容^優(yōu)勢(shì)，只有平衡貿(mào)易才能體現(xiàn)各國(guó)的分工是合理的。如果一方出現(xiàn)大量逆差，就意味著該國(guó)的商品（服務(wù)）缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)方不愿意購(gòu)買。這必然導(dǎo)致該國(guó)貨幣貶值，該國(guó)產(chǎn)品（服務(wù)）的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得以提高，有利于出口，最終形成平衡貿(mào)易。如果一方出現(xiàn)大量順差，就意味著該國(guó)的商品（服務(wù)）具有競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)會(huì)導(dǎo)致該國(guó)貨幣升值，提高該國(guó)商品（服務(wù)）的價(jià)格，降低競(jìng)爭(zhēng)力，最終回到平衡貿(mào)易上來(lái)。

當(dāng)然，以上討論的情況是在假定各國(guó)都沒有實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的前提條件下開展的。如果貿(mào)易一方或雙方采取了某種貿(mào)易保護(hù)措施（如進(jìn)口關(guān)稅），就會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口減少，造成國(guó)際市場(chǎng)該種商品的過(guò)剩，從而價(jià)格下降，給出口國(guó)（生產(chǎn)者）造成損失。如果一方采取促進(jìn)出口的措施（如出口補(bǔ)貼），人為地降低本國(guó)出口商品（服務(wù)）的價(jià)格，就會(huì)扭曲國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，在對(duì)進(jìn)口國(guó)企業(yè)造成打擊之余，還會(huì)給其他出口國(guó)企業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響。同時(shí)，這樣做也會(huì)造成資源浪費(fèi)，導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩，商品（服務(wù)）價(jià)格降低。還有一點(diǎn)值得說(shuō)明，就中國(guó)而言，現(xiàn)實(shí)中對(duì)外匯有所管制，這就容易被認(rèn)為是為了保證商品（服務(wù)）的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，人為地壓低商品（服務(wù)）的價(jià)格。

如何實(shí)現(xiàn)平衡貿(mào)易

這個(gè)問題需要從短期和長(zhǎng)期兩個(gè)角度研究。短期內(nèi)應(yīng)該盡可能消除不必要的貿(mào)易壁壘，如降低某些商品的關(guān)稅和取消某些商品的出口補(bǔ)貼。這當(dāng)然會(huì)給中國(guó)相關(guān)行業(yè)的企業(yè)造成一些壓力，需要企業(yè)通過(guò)提高技術(shù)含量和增加附加值來(lái)消化外來(lái)的壓力。長(zhǎng)期看有兩個(gè)方面值得關(guān)注。一個(gè)方面是擴(kuò)大內(nèi)需，鼓勵(lì)人們消費(fèi)而不是儲(chǔ)蓄。這需要一個(gè)過(guò)程，在人們的收入并不太高、社會(huì)保障并不十分健全的條件下很多人不敢消費(fèi)。增加消費(fèi)，減少儲(chǔ)蓄也會(huì)帶來(lái)投資率的下降，這與國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程高度相關(guān)，在投資出現(xiàn)飽和或投資的邊際收益遞減時(shí)，消費(fèi)就會(huì)超過(guò)儲(chǔ)蓄（和投資）成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。然而，當(dāng)消費(fèi)成為國(guó)民總支出的主要角色以后，由于消費(fèi)沒有投資乘數(shù)的放大效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率必然會(huì)下降。另一個(gè)方面是加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，改善出口商品（服務(wù)）的結(jié)構(gòu)，向著高端市場(chǎng)看齊，最終實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平分工。

由于現(xiàn)實(shí)中并不存在完全的自由貿(mào)易，各國(guó)都會(huì)在不同程度上采取某些限制貿(mào)易的措施。凡是貿(mào)易保護(hù)主義政策無(wú)一例外地都是考慮政治利益而非經(jīng)濟(jì)利益。例如，各國(guó)都聲明要保護(hù)本國(guó)企業(yè)和勞工的利益，看上去是保護(hù)經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)質(zhì)上是政治利益。如果按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)和行業(yè)應(yīng)該退出市場(chǎng)，轉(zhuǎn)向有競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，這是國(guó)際分工的基本原理，但容易引發(fā)政治問題。所以，貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)上是政治戰(zhàn)而非經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。

（作者為中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）

【參考文獻(xiàn)】

①《美對(duì)華“301調(diào)查”法律事實(shí)依據(jù)受到質(zhì)疑》，新華網(wǎng)，2018年4月6日。

②《美國(guó)為什么要挑起中美貿(mào)易摩擦？專家這么說(shuō)》，新華網(wǎng)，2018年4月9日。

③《美國(guó)對(duì)160億中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅的背后》，新華網(wǎng)，2018年8月9日。

責(zé)編/賈娜 美編/宋揚(yáng)

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。