【摘要】新自由主義思潮是一種從西方舶來的政治思潮。伴隨著中國改革開放的進程，這股思潮屢屢在中國興風作浪。馬克思主義者也持續(xù)對新自由主義思潮作出有力批駁。借2018年中國改革開放40周年之際，新自由主義“陰魂不散”，爭奪紀念改革開放的話語權，制造思想混亂，妄圖影響中國改革開放的正確方向。
【關鍵詞】新自由主義 思潮 馬克思主義 【中圖分類號】D602 【文獻標識碼】A
新自由主義思潮的核心思想就是人們通常所說的“三化”：自由化、市場化、私有化。新自由主義的政策主張，本質上是國際壟斷資本向全球擴張的一種政策要求和理論主張，是為國際壟斷資產階級服務的意識形態(tài)。新自由主義政策主張在哪里實施，就導致哪里經濟衰退，人民生活惡化。“拉美陷阱”就是其種下的惡果。新自由主義之所以在現實中破產，是因為其理論假設從根本上站不住腳，是一種唯心主義分析，脫離具體的歷史實際，在現實中具有巨大的危害。
改革開放40年馬克思主義者對新自由主義思潮的批駁
改革開放以來，新自由主義思潮伴隨著中國國門的打開，隨著西方經濟學在我國的傳播而逐步擴大影響。它最初是在經濟學界產生影響，后來對實際生活發(fā)揮作用，新自由主義者認為國有企業(yè)天生低效率，私有產權必然比公有產權優(yōu)越。他們的觀點干擾了我國20世紀90年代的國有企業(yè)改革，對我國高校經濟學教學科研產生了消極影響，個別高等院校成為接受和傳播新自由主義經濟學的主要陣地。改革開放40年，馬克思主義者始終旗幟鮮明地反對這股政治逆流。
針對改革開放初期理論界產生了對西方盲目崇拜的思潮，1983年，鄧小平同志鄭重指出：“對于現代西方資產階級文化，我們究竟應當采取什么態(tài)度呢……經濟方面我們采取兩手政策，既要開放，又不能盲目地無計劃無選擇地引進，更不能不對資本主義的腐蝕性影響進行堅決的抵制和斗爭。”“但是，現在有些同志對于西方各種哲學的、經濟學的、社會政治的和文學藝術的思潮，不分析、不鑒別、不批判，而是一窩蜂地盲目推崇……這種用西方資產階級沒落文化來腐蝕青年的狀況，再也不能容忍了。”①
在馬克思主義學界，一批在馬克思主義政治經濟學和西方經濟學方面很有造詣的學者，從改革開放初期起就一直強調正確對待西方經濟學。高鴻業(yè)教授1979年就警告，以薩繆爾森所著的《經濟學》為代表的后凱恩斯主流經濟學在科學上沒有任何價值，但仍“不失為一本有用的反面教材，使我們從反面得到許多應該掌握的資料”。經濟學大師陳岱孫教授在20世紀80-90年代多次批判新自由主義。1995年他嚴肅地指出：我們面臨的危險有兩個方面，一是西方經濟學對青年學生和青年知識分子心靈的毒害，二是西方經濟學對我國經濟社會發(fā)展和改革開放的方向的誤導。弄得不好，西方經濟學這兩個方面的影響都可能產生悲劇性的后果。我們一定要全力以赴避免悲劇性歷史結局的出現。要做到這一點，當前一個最緊迫的任務便是克服對西方經濟學盲目崇拜、照抄照搬的右的傾向。
進入新世紀后，面對新自由主義的甚囂塵上，著名馬克思主義經濟學家劉國光教授在2005年發(fā)表的《談經濟學教學和研究中的一些問題》中一針見血地提出：“中國的改革一旦由西方理論特別是新自由主義經濟理論來主導，那么表面上或者還是共產黨掌握政權，而實際上逐漸改變了顏色，那么對大多數人來說，這是一個像噩夢一樣的危險。”“馬克思主義不能被人取代，意識形態(tài)不僅僅是在政治、法律、軍事、文化領域，經濟本身也有意識形態(tài)問題，而且非常非常重要。基礎變了，上層建筑也要跟著變。這個馬克思主義的基本道理，我恐怕有些人還不明白。”面對新自由主義的惡果，一些嚴肅的學者也展開了批評。2012年，美國華裔教授黃宗智分析道，“新自由主義在中國的霸權比在美國更需要反思、批判、挑戰(zhàn)。”“教條化的新自由主義經驗研究多受其意識形態(tài)主導。”
黨的十八大以后，以習近平同志為核心的黨中央旗幟鮮明地反對新自由主義，把新自由主義列為需要高度關注的七大錯誤思潮之一，遏制了新自由主義思潮蔓延的勢頭。習近平總書記反復強調，要做大做強國有經濟，“國有企業(yè)是推進國家現代化、保障人民共同利益的重要力量”，土地公有制性質不能變，防止土地過分集中到少數人手里，“不管怎么改，不能把農村土地集體所有制改垮了”。
2018年新自由主義“陰魂不散”，爭奪紀念改革開放的話語權
2018年是改革開放40周年，一些冥頑不化的新自由主義分子，借美國對中國進行新的圍堵機會，與美國相呼應，再次借新自由主義興風作浪，通過爭奪紀念改革開放的話語權，借史諷今，企圖影響中國改革開放的社會主義方向。他們對新中國前30年的經濟成就采取了徹底否定態(tài)度，否認國有經濟和集體經濟，制造公有制經濟經濟和非公有制經濟的對立。有的人認為改革開放40年成功的根本原因就是市場化，新時代國有企業(yè)改革和農村土地集體所有制改革的方向是私有化，從根本上否定公有制主體地位和國有企業(yè)的主導作用。甚至有的新自由主義者鼓吹徹底市場化，否認黨對經濟的領導和政府對市場的宏觀調控作用，制造雜音和噪音，企圖影響改革開放的正確方向，從內部西化和分化中國。
在當前復雜的形勢下，需要用馬克思主義的“望遠鏡”和“顯微鏡”，汲取歷史教訓，揭露新自由主義本質和危害，堅持改革開放的正確方向，防止在根本性問題上犯顛覆性錯誤，將改革開放進行到底，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進。
（作者為中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心副主任、研究員）
【注釋】
①《鄧小平文選》（第3卷），北京：人民出版社，1993年，第43-44頁。
責編/孫娜 美編/于珊
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。
