【摘要】“領(lǐng)先國(guó)家的相對(duì)力量從來(lái)不會(huì)一成不變”，歷史上還未曾有哪個(gè)大國(guó)能夠永久維持霸權(quán)。面對(duì)“百年未有的大變局”，大國(guó)關(guān)系、國(guó)際秩序、地區(qū)安全、社會(huì)思潮、全球治理都在經(jīng)歷深刻調(diào)整，世界再次處于何去何從的重大關(guān)口。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，大國(guó)的博弈正在精彩地進(jìn)行，而“大國(guó)興衰”的命題已經(jīng)過(guò)時(shí)。這是因?yàn)?，歷史發(fā)展到今天，大國(guó)的興衰交替、你輸我贏是不會(huì)有出路的，不小心就會(huì)導(dǎo)向毀滅的深淵。
【關(guān)鍵詞】肯尼迪 大國(guó)興衰 大戰(zhàn)略 變局
【中圖分類(lèi)號(hào)】D09 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
美國(guó)著名國(guó)際關(guān)系史和戰(zhàn)略史學(xué)家保羅·肯尼迪因其《大國(guó)的興衰》對(duì)500年來(lái)大國(guó)之間的戰(zhàn)略博弈和興衰史作了極具特色的論述而蜚聲于世。他審視世界歷史變遷的宏大視野及分析大國(guó)更替規(guī)律的辯證方法一直受到廣泛推崇。
“大戰(zhàn)略”及大國(guó)更替的歷史規(guī)律
“領(lǐng)先國(guó)家的相對(duì)力量從來(lái)不會(huì)一成不變”，歷史上還未曾有哪個(gè)大國(guó)能夠永久維持霸權(quán)
肯尼迪對(duì)于大國(guó)歷史考察最大的亮點(diǎn)應(yīng)屬《大國(guó)的興衰》中貫穿始終的“大戰(zhàn)略”。他以寬廣、宏大的視野，對(duì)世界上不同時(shí)期出現(xiàn)的諸大國(guó)一并進(jìn)行了考察，討論涉及國(guó)際體系、政治架構(gòu)、軍事力量以及作為重頭戲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的對(duì)比，為人們觀察世界歷史和國(guó)際事務(wù)的演變提供了獨(dú)特視角。他把大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)和關(guān)系轉(zhuǎn)圜置于全球格局之下進(jìn)行整體、綜合分析，通過(guò)對(duì)翔實(shí)史料的比較分析研究，總結(jié)出諸多歷史性結(jié)論，提出“世界從未靜止不前”，大國(guó)興衰的歷史永遠(yuǎn)不會(huì)停止，“領(lǐng)先國(guó)家的相對(duì)力量從來(lái)不會(huì)一成不變”，歷史上還未曾有哪個(gè)大國(guó)能夠永久維持霸權(quán)。
此后的歷史也作出了詮釋?zhuān)簝蓚€(gè)超級(jí)大國(guó)之一的蘇聯(lián)戛然解體，作為繼承者的俄羅斯如今雖主要靠軍事實(shí)力勉在強(qiáng)國(guó)之列，但GDP早已跌出前十；自1972年后GDP長(zhǎng)期穩(wěn)居世界第二的日本在2010年即被中國(guó)強(qiáng)勢(shì)超越，且差距越來(lái)越大；位居世界第一、二位的美國(guó)和中國(guó)，GDP差距在逐漸縮小。循此觀之，當(dāng)今雖有美國(guó)政要、學(xué)者高喊美國(guó)優(yōu)先、“美國(guó)第一”、美國(guó)“永遠(yuǎn)第一”，并竭力證明其作為唯一超級(jí)大國(guó)的正當(dāng)性、合理性，但美國(guó)真能“永葆青春”，成為世界歷史發(fā)展大勢(shì)中的“例外”嗎？
之后，肯尼迪又在其1991年主編的另一部力作《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的大戰(zhàn)略》中把《大國(guó)的興衰》中提出的“大戰(zhàn)略”在概念上進(jìn)行了擴(kuò)展。它對(duì)各個(gè)歷史時(shí)期主要強(qiáng)國(guó)的大戰(zhàn)略進(jìn)行了考察，將戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題置于廣泛的歷史視野之中詳加解讀和分析，指出大戰(zhàn)略不僅適用于戰(zhàn)時(shí)，也適用于平時(shí)，而無(wú)論平時(shí)還是戰(zhàn)時(shí)，大戰(zhàn)略的目的與手段之間須保持深思熟慮的平衡，國(guó)家資源、外交、國(guó)民士氣與政治文化、決策者的個(gè)性和判斷力等一系列非軍事因素也是影響大戰(zhàn)略實(shí)施的重要方面。這被認(rèn)為近乎里程碑式地代表了大戰(zhàn)略思想在當(dāng)時(shí)的重要發(fā)展，對(duì)于人們了解過(guò)去、認(rèn)識(shí)和思考現(xiàn)在與未來(lái)大有裨益。
肯尼迪另一個(gè)頗吸引人的論點(diǎn)是關(guān)于對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略分析和預(yù)測(cè)?！洞髧?guó)的興衰》預(yù)言了中國(guó)的崛起，中國(guó)在此書(shū)中的被關(guān)注度遠(yuǎn)超此前西方學(xué)者筆下的世界史和國(guó)際關(guān)系史著作，更使眾多中國(guó)讀者為之心醉。肯尼迪認(rèn)為，中國(guó)處于世界大國(guó)中最有利的位置，擁有最為連貫的“大戰(zhàn)略”，斷言中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革將轉(zhuǎn)化為更強(qiáng)的政治實(shí)力。歷史的發(fā)展證明了肯尼迪的獨(dú)到眼光。
從經(jīng)濟(jì)破譯大國(guó)興衰的密碼
大國(guó)興起，起于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技發(fā)達(dá)以及伴隨而來(lái)的軍事強(qiáng)大和對(duì)外擴(kuò)張；同理，強(qiáng)國(guó)衰微，亦因國(guó)際生產(chǎn)力重心轉(zhuǎn)移，本身過(guò)度擴(kuò)張逼使龐大預(yù)算被用于軍事而非經(jīng)濟(jì)
肯尼迪一直很重視經(jīng)濟(jì)在大國(guó)興衰過(guò)程中的作用，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定軍事實(shí)力和國(guó)際地位，著重從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的層面來(lái)破譯大國(guó)興衰的密碼。他在《英國(guó)海上主導(dǎo)權(quán)的興衰》（1976年成書(shū)）中，從國(guó)內(nèi)外、經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略等諸多方面解析了海洋霸主大英帝國(guó)自17世紀(jì)初至第二次世界大戰(zhàn)后“崛起”、“鼎盛”和“衰落”的過(guò)程、機(jī)制和原因，揭示了英國(guó)海權(quán)興衰與經(jīng)濟(jì)密不可分的聯(lián)系?！洞髧?guó)的興衰》重墨闡釋經(jīng)濟(jì)對(duì)于大國(guó)實(shí)力和地位的重要性以及經(jīng)濟(jì)與軍事力量對(duì)比對(duì)大國(guó)興衰的重要影響，突出經(jīng)濟(jì)在國(guó)家爭(zhēng)霸過(guò)程中的重要地位。特別是通過(guò)對(duì)500年來(lái)大國(guó)興衰史的梳理和分析提出：國(guó)家的強(qiáng)盛與經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力相關(guān)；大國(guó)相對(duì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與地位，與其相對(duì)的軍事實(shí)力與大國(guó)地位密切相關(guān)聯(lián)；大國(guó)之興衰，最終、更重要也更具決定性的因素，是相對(duì)于他國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。大國(guó)興起，自然起于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技發(fā)達(dá)以及伴隨而來(lái)的軍事強(qiáng)盛和對(duì)外擴(kuò)張；同理，強(qiáng)國(guó)衰微，亦因國(guó)際生產(chǎn)力重心轉(zhuǎn)移，本身過(guò)度侵略擴(kuò)張迫使龐大預(yù)算被用于軍事而非經(jīng)濟(jì)，一方面造成經(jīng)濟(jì)和科技相對(duì)衰退落后，另一方面也因軍力擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)不平衡，最終被過(guò)高的軍事開(kāi)支拖垮。
美國(guó)自19世紀(jì)末成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)，第一次世界大戰(zhàn)后成為世界強(qiáng)國(guó)，第二次世界大戰(zhàn)后崛起為超級(jí)大國(guó)，冷戰(zhàn)結(jié)束后獨(dú)霸全球，一路順風(fēng)順?biāo)?。然而，它將作為?jīng)濟(jì)最重要基礎(chǔ)部門(mén)的制造業(yè)大量遷至國(guó)外，以為可以靠控制中高端技術(shù)、強(qiáng)勢(shì)美元和超強(qiáng)武力來(lái)維持霸權(quán)。于是，我們看到，戰(zhàn)后美軍幾乎打遍了全球，致使軍事開(kāi)支節(jié)節(jié)升高，多年來(lái)美國(guó)軍費(fèi)一直高居世界第一。如數(shù)據(jù)顯示，2017年，美國(guó)軍事預(yù)算為6045億美元，約占其GDP的4％，2018年猛增至6920億美元，2019年的軍事預(yù)算增加到創(chuàng)紀(jì)錄的7160億美元，軍費(fèi)比其之后的9個(gè)國(guó)家的總和還要高。軍費(fèi)猛增導(dǎo)致債務(wù)快速增加。從1776年建國(guó)到1980年里根上臺(tái)，兩百多年里美國(guó)政府債務(wù)總和還不到1萬(wàn)億美元，但2016年特朗普勝選時(shí)債務(wù)已達(dá)20萬(wàn)億美元，超過(guò)美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值（17萬(wàn)億美元）。美國(guó)軍事費(fèi)用不斷擴(kuò)大使得軍事與經(jīng)濟(jì)的不平衡愈發(fā)嚴(yán)重，如2018財(cái)年財(cái)政收入差不多有20%用于軍費(fèi)（中國(guó)同期的財(cái)政收入用于軍費(fèi)的不到10%）。再加上軍事建設(shè)代價(jià)高昂，戰(zhàn)爭(zhēng)即“燒錢(qián)”，美國(guó)在世界各地輕則航母巡弋，中則導(dǎo)彈襲擊，重則甚至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，此等高昂開(kāi)支究竟能維持多久？當(dāng)年，奧巴馬總統(tǒng)宣稱(chēng)美國(guó)還要領(lǐng)導(dǎo)世界100年，基辛格豪言美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序不會(huì)逐步開(kāi)放或調(diào)整。這個(gè)國(guó)家給自己定下的高大上目標(biāo)與其本身的經(jīng)濟(jì)能力是否匹配？此類(lèi)問(wèn)題盡可在《大國(guó)的興衰》中找到些許答案。
美國(guó)的相對(duì)衰落是不爭(zhēng)事實(shí)
從1945年前后以來(lái)，美國(guó)一直處于相對(duì)衰落的趨勢(shì)，已無(wú)法恢復(fù)昔日榮光，原因眾說(shuō)紛紜
肯尼迪對(duì)歷史上大國(guó)興衰的考察，落腳點(diǎn)就是美國(guó)。作為一個(gè)本土作者，肯尼迪不僅以辯證方法和發(fā)展的眼光來(lái)看待國(guó)家之間的相對(duì)地位，較為客觀地看待世界歷史的重大變遷，更難得的是尖銳指出了美國(guó)已走向相對(duì)衰落?！洞髧?guó)的興衰》中最著名的觀點(diǎn)之一即美國(guó)已走向衰落，此點(diǎn)爭(zhēng)議最大?？夏岬蠑嘌裕和ㄟ^(guò)大量史實(shí)論證，雖然20世紀(jì)80年代中期時(shí)美國(guó)從經(jīng)濟(jì)、軍事看仍是世界一流國(guó)家，但因重蹈西、荷、法、英等覆轍的危險(xiǎn)——“帝國(guó)的過(guò)度擴(kuò)張”，將變成一個(gè)精力耗盡的國(guó)度，最終也難逃歷史宿命，其力量不可避免地衰落，主宰世界的局面已一去不返。此書(shū)出版時(shí)正值美國(guó)總統(tǒng)大選年，肯尼迪清晰闡明這一理論在美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了軒然大波。此論斷得到了眾多學(xué)者的支持，不但歷史學(xué)界，就連霸權(quán)周期理論、霸權(quán)轉(zhuǎn)移理論、霸權(quán)代價(jià)理論、利益集團(tuán)政治理論等各種在西方學(xué)術(shù)界頗為流行的觀點(diǎn)，也都指向美國(guó)走向相對(duì)衰落的趨勢(shì)?？夏岬系倪@一論點(diǎn)此后從未改變過(guò)，他2008年時(shí)還堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)在走下坡路，2009年初仍稱(chēng)美國(guó)已無(wú)法恢復(fù)昔日榮光。
從歷史實(shí)踐來(lái)看，肯尼迪關(guān)于美國(guó)已步入相對(duì)衰落的評(píng)判基本正確，但也遭到多位美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部高官的批判。學(xué)者中最具分量的批評(píng)來(lái)自約瑟夫·奈，他認(rèn)為“衰落論”言過(guò)其實(shí)，肯尼迪和其他“美國(guó)衰落論”者夸大了諸如蘇聯(lián)、中國(guó)、日本等這些“霸權(quán)挑戰(zhàn)國(guó)”的力量潛能。還有美國(guó)學(xué)者認(rèn)為那個(gè)年代談?wù)撁绹?guó)衰落、美國(guó)世紀(jì)的終結(jié)有些為時(shí)尚早。應(yīng)該指出的是，“美國(guó)衰落論”非肯尼迪的發(fā)明，但在《大國(guó)的興衰》推出后即被高度聚焦，此書(shū)出版時(shí)正值美國(guó)剛從20世紀(jì)80年代初“熄滅的火山”升至“早晨”、“已經(jīng)高高站起”，因此在美國(guó)國(guó)內(nèi)有人非議和提出批評(píng)就不足為奇了?！洞髧?guó)的興衰》的出版，令20世紀(jì)70 年代末80 年代初因石油危機(jī)、美元危機(jī)爆發(fā)給美國(guó)帶來(lái)的巨大沖擊在美國(guó)學(xué)術(shù)界初現(xiàn)的“美國(guó)衰落論”在世界上風(fēng)行一時(shí)。
進(jìn)入21世紀(jì)后，有關(guān)美國(guó)是否衰落之爭(zhēng)的背景是美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中處于進(jìn)退維谷之地，2008 年美國(guó)發(fā)生的次貸危機(jī)和金融危機(jī)使此論再掀高潮。上述“遭遇”給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)了較大沖擊。顯而易見(jiàn)的是，隨著全球化的快速發(fā)展，美國(guó)“世界老大”的地位已然下降很多。美國(guó)確實(shí)無(wú)法重返20世紀(jì)90年代的巔峰地位已成為越來(lái)越多人的共識(shí)，只是對(duì)于下降趨勢(shì)的程度和原因眾說(shuō)紛紜。時(shí)至今日，美國(guó)是否已走向衰落仍然是史學(xué)界和國(guó)際政治學(xué)界熱議的話題。
從世紀(jì)性規(guī)律看當(dāng)今世界之大變局
縱觀30多年來(lái)的大國(guó)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)的重要性絲毫未減，科技與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系更加密不可分。隨著世界經(jīng)濟(jì)重心逐漸向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的防范和打壓必然加重
肯尼迪在帶著讀者從500年歷史中尋找答案的同時(shí)，沒(méi)有把目光停留在歷史上，而是透過(guò)歷史眼望未來(lái)。他認(rèn)為世界處于不斷運(yùn)動(dòng)發(fā)展之中，故而沒(méi)有附和西方主流學(xué)者極力辯護(hù)的“資本主義永恒”的陳舊主題，斷言任何一個(gè)社會(huì)都不可能永遠(yuǎn)保持其領(lǐng)先于其他所有國(guó)家的優(yōu)勢(shì)地位。尤為難能可貴的是，肯尼迪在當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇、實(shí)力對(duì)比明顯優(yōu)于另一個(gè)超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)的形勢(shì)下，仍坦然而明確地提出美國(guó)等西方國(guó)家走向衰落，中國(guó)正向前躍進(jìn)、崛起將成為世界發(fā)展的總趨勢(shì)的論述。這不僅體現(xiàn)了肯尼迪整體看待全球格局的獨(dú)特視角和進(jìn)行全局分析的科學(xué)方法，更凸顯其摒棄意識(shí)形態(tài)對(duì)立、從史實(shí)出發(fā)、探究并總結(jié)歷史規(guī)律的求實(shí)理念和執(zhí)著精神。即便《大國(guó)的興衰》中一些言猶未盡的話題，以及作為“業(yè)余愛(ài)好”的多個(gè)欠準(zhǔn)確甚至“謬誤”的預(yù)測(cè)，也能夠?qū)бx者去做深度思考、提高研究的興致和動(dòng)力?？夏岬显跁?shū)中闡述的觀點(diǎn)以及引發(fā)的種種評(píng)論，對(duì)于人們?nèi)绾慰创?985年以后的歷史、特別是當(dāng)今“世界之大變局”，提供了在宏大視野下審視并判斷大國(guó)關(guān)系和國(guó)際格局極為有益的啟迪。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)和科技重要性的論述在當(dāng)今世界更具重要意義?？v觀30多年來(lái)的大國(guó)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)的重要性絲毫未減，科技與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系更加密不可分。在大國(guó)的首要目標(biāo)中，搶地盤(pán)、黃金、礦產(chǎn)和自然資源早已讓位于對(duì)市場(chǎng)、技術(shù)、流通資本的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)今大國(guó)之間，由于手中都握有足以毀滅對(duì)手的核武器，發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性很低，因而愈加重視經(jīng)濟(jì)和科技的較量。隨著世界經(jīng)濟(jì)重心逐漸向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的防范和打壓必然加重。
肯尼迪關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)而非閉關(guān)鎖國(guó)是保持大國(guó)地位重要條件的論斷將再次得到歷史驗(yàn)證。他明確提出，國(guó)家間只有通過(guò)相互競(jìng)爭(zhēng)才能保持活力，閉關(guān)鎖國(guó)必然導(dǎo)致國(guó)家落后。競(jìng)爭(zhēng)作為一種激勵(lì)機(jī)制，可以促使國(guó)家為提高國(guó)際地位和話語(yǔ)權(quán)不斷改進(jìn)技術(shù)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)體制不斷改革和完善。30多年來(lái)，日益深入的經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)將各國(guó)緊密連在一起，大國(guó)如果過(guò)分打擊、威脅對(duì)手，最后也只能將自己拖入無(wú)底黑洞。當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)變化不平衡對(duì)大國(guó)興衰的影響在減弱，政策選擇和自由競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際市場(chǎng)等無(wú)形力量影響在增強(qiáng)。然而，作為“世界老大”的美國(guó)，不但無(wú)視或故意忽視肯尼迪總結(jié)的歷史規(guī)律，而且傲慢、任性、變本加厲地逆向而行，其大國(guó)“LOGO”從“美國(guó)例外”發(fā)展到“美國(guó)第一”，再到“美國(guó)永遠(yuǎn)第一”，只追求目的，不在乎手段，只要對(duì)己有利，一切國(guó)際法、國(guó)際規(guī)則、契約協(xié)議，誓言承諾、倫理道德都可以全然不顧。如此繼續(xù)，美國(guó)的大國(guó)地位還能夠保持嗎？
大國(guó)的博弈正在進(jìn)行，而“大國(guó)興衰”的命題已經(jīng)過(guò)時(shí)
歷史發(fā)展到今天，大國(guó)的興衰交替、你輸我贏是不會(huì)有出路的，合作共贏才是正道
歷史從未像今天這樣，世界正進(jìn)入以指數(shù)級(jí)而非線性速度展開(kāi)的第四次工業(yè)革命時(shí)代，其特征是信息的聚合、傳播、使用和分享，價(jià)值理念是信息分享和發(fā)展成果的普惠而非聚焦、囿于有限資源的控制、壟斷和爭(zhēng)奪，舊有的以集團(tuán)利益、地區(qū)本位主義和表現(xiàn)為民粹主義的以國(guó)家為中心的全球治理理念，將很難適應(yīng)此次工業(yè)革命帶來(lái)的治理挑戰(zhàn)。正在蔚然興起的第四次工業(yè)革命勢(shì)必深刻改變?nèi)祟?lèi)的歷史，世界秩序、世界經(jīng)濟(jì)、世界軍事將發(fā)生重大變遷。如果仍以傳統(tǒng)理念和方式來(lái)維持大國(guó)地位、處理大國(guó)關(guān)系，受到的制約因素會(huì)越來(lái)越多、越來(lái)越大，想關(guān)起門(mén)來(lái)自我保護(hù)就會(huì)更加困難，代價(jià)會(huì)越來(lái)越大，成效亦會(huì)越來(lái)越小。
面對(duì)“百年未有的大變局”，大國(guó)關(guān)系、國(guó)際秩序、地區(qū)安全、社會(huì)思潮、全球治理都在經(jīng)歷深刻調(diào)整，世界再次處于何去何從的重大關(guān)口。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，大國(guó)的博弈正在精彩進(jìn)行，而“大國(guó)興衰”的命題已經(jīng)過(guò)時(shí)。這是因?yàn)?，歷史發(fā)展到今天，大國(guó)的興衰交替、你輸我贏是不會(huì)有出路的，不小心就會(huì)導(dǎo)向毀滅的深淵。
就在這個(gè)當(dāng)口，中國(guó)提出了解決方案并作出越來(lái)越大的貢獻(xiàn)：倡議并推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。中國(guó)雖然越來(lái)越走近世界舞臺(tái)的中央，但謀求的是民族的復(fù)興，并無(wú)同他國(guó)爭(zhēng)霸之心，也沒(méi)有把“號(hào)令天下”作為發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，相反，中國(guó)正在竭力為全世界提供共同向前的機(jī)遇，歡迎世界各國(guó)搭上中國(guó)發(fā)展的便車(chē)。越來(lái)越多的國(guó)家和民族認(rèn)識(shí)到，合作共贏才是正道。中美關(guān)系亦是如此，合則兩利，斗則俱傷，遵循秉承這一理念原則，中美兩個(gè)大國(guó)才有可能超越所謂的“修昔底德陷阱”，在合作中競(jìng)爭(zhēng)而非爭(zhēng)奪和對(duì)抗，在競(jìng)爭(zhēng)中謀求發(fā)展，展現(xiàn)出大國(guó)之間“和平共處”及“共同進(jìn)步”之光明前景。
（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)歷史研究院世界歷史研究所研究員，武漢大學(xué)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同創(chuàng)新中心特聘研究員）
責(zé)編/張曉 美編/楊玲玲
【延伸閱讀】
要論講述世界歷史上大國(guó)興衰更替的原因和規(guī)律，迄今為止影響最為深遠(yuǎn)和持久的當(dāng)屬保羅·肯尼迪（Paul Kennedy）和他的《大國(guó)的興衰》（The Rise and Fall of The Great Powers）。他不但在1987年攜此書(shū)躍為作者、著作和論點(diǎn)“三炮齊響”、高度聚焦的重量級(jí)著者，而且在此后30年里當(dāng)之無(wú)愧地成為最負(fù)盛名的國(guó)際關(guān)系史和戰(zhàn)略史學(xué)家。《大國(guó)的興衰》因其依據(jù)大量數(shù)據(jù)資料對(duì)1500年、特別是500年里大國(guó)興衰的動(dòng)因、演變規(guī)律及其影響?yīng)毜?、系統(tǒng)、宏大而富有哲理地娓娓道來(lái)，被譯成20多種語(yǔ)言在世界多地一版再版，長(zhǎng)銷(xiāo)不衰。此書(shū)中譯本1988年1月出版后深受中國(guó)讀者歡迎，多次印刷、再版?？夏岬掀駷橹构沧珜?xiě)和主編了近20本著作，但名氣均不能與《大國(guó)的興衰》比肩，蓋因此書(shū)揭示的世界性規(guī)律不但在歷史研究中的學(xué)術(shù)地位難以被撼動(dòng)，也給人們審視1985年（此書(shū)研究的下限）以后的歷史以很大的啟發(fā)，特別是今日世界局勢(shì)之動(dòng)蕩、不確定因素之多、變局之大、前景之難料，遠(yuǎn)超作者和世人之想象。
保羅·肯尼迪《大國(guó)的興衰》中的一個(gè)結(jié)論就是，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展是世界變化的主要原動(dòng)力，也是決定大國(guó)地位的主要因素。近代以來(lái)，世界歷史的發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了一個(gè)比較有規(guī)律的現(xiàn)象，每一次科技革命總會(huì)伴隨著一些國(guó)家的崛起。英國(guó)在第一次科技革命后崛起，德國(guó)、美國(guó)、日本在第二次科技革命后崛起，而肇始于美國(guó)的第三次科技革命則同時(shí)伴隨著德國(guó)、日本的再次崛起，同時(shí)歐洲作為一個(gè)整體崛起成為世界一支重要的經(jīng)濟(jì)和政治力量。那么，循此觀之，這次科技革命，世界格局、大國(guó)關(guān)系又會(huì)呈現(xiàn)怎樣的圖景呢？值得思考。
（延伸閱讀由孟慶龍研究員撰寫(xiě)）
