新華社北京6月16日電

《求是》雜志署名文章：認(rèn)清本質(zhì)　洞明大勢(shì)　斗爭(zhēng)到底

——中美經(jīng)貿(mào)摩擦需要澄清的若干問題

青原

一年多來，美國(guó)政府單方面挑起并不斷升級(jí)中美經(jīng)貿(mào)摩擦，給兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來不利影響。圍繞這場(chǎng)罕見經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的是是非非，海內(nèi)外已發(fā)表了大量言論，事由更加清楚、真相更加明了。中美經(jīng)貿(mào)摩擦涉及的問題很多，需要進(jìn)一步澄清的問題還有不少，中國(guó)人是信服道理的，中國(guó)人不怕講道理，真理愈辨愈明。

　　一、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是“零和博弈”嗎？

美國(guó)一些人挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦，最直接的一條理由，就是認(rèn)為美國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”，中國(guó)從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲得了巨大利益，中國(guó)的發(fā)展威脅了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全甚至整個(gè)國(guó)家安全。這種充滿冷戰(zhàn)偏見的觀點(diǎn)，反映了霸權(quán)主義的“零和博弈”思維。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系究竟是“零和博弈”還是互利共贏？這個(gè)問題在理論和實(shí)踐上都有非常明確的答案。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中，正常的貿(mào)易關(guān)系是建立在等價(jià)交換基礎(chǔ)上的互惠互利關(guān)系，而不是你多我少、你輸我贏的“零和博弈”。國(guó)際貿(mào)易有利于推動(dòng)資源在世界范圍內(nèi)優(yōu)化配置，促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，推動(dòng)人類社會(huì)共同進(jìn)步，國(guó)際貿(mào)易的歷史早已證明這樣的實(shí)踐是有效的，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也早已成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，中美經(jīng)貿(mào)合作的事實(shí)也作了同樣的驗(yàn)證。中美建交以來，在雙邊貿(mào)易方面，1979年至2018年，雙邊貨物貿(mào)易額從不足25億美元增長(zhǎng)到6335億美元，增長(zhǎng)了252倍；在雙向投資領(lǐng)域，過去40年，中美雙向投資由幾乎為零到累計(jì)近1600億美元，中美互為對(duì)方重要投資伙伴，投資的雙向性和互惠性進(jìn)一步顯現(xiàn)。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的歷程證明，中美通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互通有無，有力促進(jìn)了各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，雙方經(jīng)貿(mào)往來是惠澤彼此的關(guān)系，而非中國(guó)讓美國(guó)“吃虧”的過程。

更進(jìn)一步看，國(guó)際貿(mào)易在整體上會(huì)增進(jìn)參與國(guó)利益，但這種利益在參與國(guó)之間的分配可能是不均等的。國(guó)際價(jià)值理論證明，在國(guó)際市場(chǎng)上，商品價(jià)值取決于國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，由于商品按照國(guó)際價(jià)值進(jìn)行交換，勞動(dòng)生產(chǎn)率更高的一方在交換中更具優(yōu)勢(shì)，會(huì)分得更多利益。國(guó)家之間可以不斷進(jìn)行交換，甚至反復(fù)進(jìn)行規(guī)模越來越大的交換，然而雙方的贏利未必因此相等。毫無疑問，美國(guó)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率更高，在全球價(jià)值鏈中的地位更高，在國(guó)際交換中是獲利更多的一方。在外貿(mào)領(lǐng)域，曾有個(gè)說法，中國(guó)需要出口上億件襯衫才能換回一架美國(guó)波音飛機(jī)。這樣的例證雖令人震動(dòng)，但也是貿(mào)易規(guī)律的反映。長(zhǎng)期以來，美國(guó)在貨幣、技術(shù)、市場(chǎng)乃至行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面擁有壟斷權(quán)力，因而在國(guó)際貿(mào)易中獲取超過正常利潤(rùn)水平的壟斷利潤(rùn)，美國(guó)企業(yè)和家庭也充分享受了來自包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家物美價(jià)廉的豐富產(chǎn)品，得到了巨大的好處。當(dāng)然，中國(guó)也從中美經(jīng)貿(mào)中獲得了利益，但這都是中國(guó)人民以勤勞苦干獲得的，根本不是因?yàn)檎剂嗣绹?guó)的便宜。同時(shí)還要看到，中國(guó)處于生產(chǎn)價(jià)值鏈的中低端，美國(guó)處于價(jià)值鏈的中高端，中國(guó)在經(jīng)貿(mào)交易中是付出了更加巨大代價(jià)的。

為什么美國(guó)一些人不顧事實(shí)，固執(zhí)地認(rèn)為美國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”呢？要害就在于霸權(quán)主義的“零和博弈”思維作祟。第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)憑借其超強(qiáng)實(shí)力取代西歐老牌帝國(guó)主義列強(qiáng)，成為資本主義世界體系的中心。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為世界上史無前例的唯一超級(jí)大國(guó)，霸權(quán)主義的思維深入到了美國(guó)一些人的骨髓中。他們以霸權(quán)主義的思維來考量，中國(guó)在任何方面獲益都會(huì)被看成使美國(guó)“吃了虧”，中國(guó)在任何領(lǐng)域接近甚至超過美國(guó)都會(huì)被當(dāng)作對(duì)美國(guó)的“威脅”。在他們的心目中，只有將中國(guó)長(zhǎng)期鎖定在依附地位，壓制于產(chǎn)業(yè)鏈中低端，而美國(guó)則永居壟斷地位，永保霸主權(quán)威，永享壟斷利潤(rùn)，才算得到了“公平”和“安全”；一旦認(rèn)為中國(guó)與美國(guó)之間有可能形成平等競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，即便這種關(guān)系是互利互惠的，也不符合其霸權(quán)主義的目標(biāo)，一定要加以遏制和打壓。

有如此荒謬的“零和博弈”思維，怎么可能塑造正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系？