【摘要】經(jīng)過(guò)近兩個(gè)十年的此消彼長(zhǎng)的變化，全球生態(tài)主義思潮與政治的整體形象已經(jīng)發(fā)生了一種脫胎換骨式的階段性改變，具有了鮮明的“中國(guó)印記”。新時(shí)代中國(guó)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的針對(duì)某一生態(tài)環(huán)境方面，而是成為習(xí)近平生態(tài)文明思想指導(dǎo)下的“五位一體”的社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)實(shí)踐，基于人類命運(yùn)共同體理念主動(dòng)貢獻(xiàn)與分享中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)智慧。

【關(guān)鍵詞】生態(tài)文明政治 生態(tài)引領(lǐng) 中國(guó)貢獻(xiàn) 【中圖分類號(hào)】D61 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

從2010年以來(lái)，全球生態(tài)主義思潮已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代，而這其中的一個(gè)最突出變化就是中國(guó)角色所悄然發(fā)生的改變：從國(guó)際生態(tài)環(huán)境治理（合作）的參與者到全球生態(tài)文明建設(shè)話語(yǔ)和實(shí)踐的引領(lǐng)者、貢獻(xiàn)者?？梢哉f(shuō)，2019年的全球生態(tài)主義政治最為明顯地體現(xiàn)了這一變化趨勢(shì)及其將會(huì)帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性變革，值得充分關(guān)注。

在國(guó)內(nèi)層面，2019年生態(tài)主義思潮最重要的動(dòng)向就是對(duì)習(xí)近平生態(tài)文明思想的系統(tǒng)性學(xué)理研究與國(guó)際化傳播

概括來(lái)說(shuō)，2019年度國(guó)內(nèi)生態(tài)思潮進(jìn)展主要表現(xiàn)在如下三個(gè)方面：

一是習(xí)近平總書記關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的三個(gè)重要講話的公開發(fā)表，為國(guó)內(nèi)學(xué)界深入開展習(xí)近平生態(tài)文明思想的學(xué)術(shù)研究提供了重要文獻(xiàn)素材。發(fā)表于《求是》雜志2019年第3期的《推動(dòng)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)邁上新臺(tái)階》一文，系統(tǒng)闡述了當(dāng)代中國(guó)為什么要大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、建設(shè)什么樣的生態(tài)文明、如何建設(shè)這樣的生態(tài)文明等根本性基礎(chǔ)性問(wèn)題，構(gòu)成了一個(gè)完整的社會(huì)主義生態(tài)文明觀或系統(tǒng)的生態(tài)文明思想體系，因而是習(xí)近平生態(tài)文明思想確立的標(biāo)志性理論文獻(xiàn)；分別發(fā)表于《求是》雜志2019年第17期的《在深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上的講話》和第20期的《在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)上的講話》，不僅是對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與綠色發(fā)展戰(zhàn)略的系統(tǒng)完整論述，也是對(duì)我國(guó)區(qū)域（流域）生態(tài)文明建設(shè)重大國(guó)家戰(zhàn)略的理論指導(dǎo)與實(shí)踐規(guī)約。比如，習(xí)近平總書記對(duì)于“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展新路子”的具體闡述——“深刻理解把握共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)和生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的內(nèi)涵”“積極探索推廣綠水青山轉(zhuǎn)化為金山銀山的路徑”“深入實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、打好脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)”，就具有普遍性的理論價(jià)值與指導(dǎo)意義。

二是數(shù)量眾多的學(xué)術(shù)研究論著的發(fā)表與出版，使習(xí)近平生態(tài)文明思想的學(xué)理性研究成為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中的一大亮點(diǎn)。比如，學(xué)術(shù)著作方面，中國(guó)林業(yè)出版社推出了“生態(tài)文明建設(shè)文庫(kù)”第一輯，其中包含廖福霖等著的《生態(tài)文明學(xué)》（第2版）、郇慶治著的《生態(tài)文明建設(shè)試點(diǎn)示范區(qū)實(shí)踐的哲學(xué)研究》、張?jiān)骑w著的《天人合一：儒道哲學(xué)與生態(tài)文明》、付偉等著的《生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展的云南探索》等，致力于成為我國(guó)生態(tài)文明理論與實(shí)踐研究成果的集中展示平臺(tái)；潘家華等主編的《美麗中國(guó)：新中國(guó)70年70人論生態(tài)文明建設(shè)》（中國(guó)環(huán)境出版集團(tuán)），分六篇對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)的生態(tài)文明建設(shè)理論與實(shí)踐做了回顧和展望（即“新中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)70年基本歷程”“學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想”“綠色發(fā)展與生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系”“生態(tài)文明基礎(chǔ)理論與生態(tài)文化體系”“深化生態(tài)文明體制改革與生態(tài)文明制度體系”“全球生態(tài)文明建設(shè)與生態(tài)安全體系”）；潘家華等著的《生態(tài)文明建設(shè)的理論構(gòu)建與實(shí)踐探索》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社），在“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想”的理論架構(gòu)下對(duì)黨的十八大以來(lái)逐漸形成的社會(huì)主義生態(tài)文明觀的理論意涵和政策要求作了系統(tǒng)性闡釋。

三是多維度立體化的學(xué)術(shù)與大眾性傳播，使習(xí)近平生態(tài)文明思想明確成為我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)實(shí)踐的強(qiáng)有力理論指南，并在迅速擴(kuò)大其國(guó)際性影響。這既表現(xiàn)為由國(guó)家部委、全國(guó)性研究機(jī)構(gòu)和高等學(xué)校等主辦的眾多高層次專題學(xué)術(shù)研討會(huì)，也包括由國(guó)家主要傳媒機(jī)構(gòu)組織出版的一系列普及性宣傳讀本、影像或?qū)ｎ}片。特別需要指出的是，習(xí)近平生態(tài)文明思想的主動(dòng)性國(guó)際傳播與對(duì)話，成為這些學(xué)術(shù)會(huì)議與出版物（專題片）的明顯側(cè)重或戰(zhàn)略性考量。比如，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)舉辦的國(guó)際論壇的第一個(gè)分論壇就是“習(xí)近平生態(tài)文明思想的世界意義”，而新世界出版社出版的《中國(guó)關(guān)鍵詞》系列不僅采取了如今非常時(shí)尚的口袋書的款式，而且對(duì)于詞條內(nèi)容的翻譯也盡量考慮到國(guó)外讀者的理解方式與閱讀習(xí)慣——“生態(tài)文明”在大多數(shù)情況下不采用直譯，而是仍譯成“生態(tài)進(jìn)步”。

因而，以習(xí)近平生態(tài)文明思想宣傳與闡釋為核心的生態(tài)文明理論研究及其所指導(dǎo)下的實(shí)踐探索，已成為我國(guó)生態(tài)主義思潮與政治的最主要體現(xiàn)，而且全國(guó)的主流性研究機(jī)構(gòu)、思想智庫(kù)和學(xué)術(shù)群體正在扮演著一種顯而易見的引領(lǐng)性作用。更為重要的是，如果說(shuō)習(xí)近平生態(tài)文明思想是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義理論與道路的綠色意涵或維度的理論概括，那么，圍繞黨的十九大精神深入宣傳和十九屆四中全會(huì)《決定》所提出的推進(jìn)生態(tài)環(huán)境國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化所開展的研究，就構(gòu)成了更加具象性的生態(tài)環(huán)境治國(guó)理政層面上的中國(guó)智慧或中國(guó)方案。二者相輔相成、互為支撐，構(gòu)成了新時(shí)代中國(guó)社會(huì)主義生態(tài)文明政治或生態(tài)主義政治的主要意涵。

在國(guó)際層面，全球生態(tài)文明建設(shè)總體上呈現(xiàn)為一種在多重挑戰(zhàn)中繼續(xù)前行的狀況與態(tài)勢(shì)

受全球經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義和民族主義、民粹主義政治文化籠罩等不利因素的影響，生態(tài)主義思潮及其政治或全球生態(tài)文明建設(shè)總體上呈現(xiàn)為一種在多重挑戰(zhàn)中繼續(xù)前行的狀況與態(tài)勢(shì)，而中國(guó)正在成長(zhǎng)為一個(gè)不可或缺的重要參與者和推動(dòng)者。我們可以從全球氣候變化應(yīng)對(duì)推進(jìn)、聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)落實(shí)和綠色政治新進(jìn)展等三個(gè)層面進(jìn)行闡述。

一是全球氣候變化應(yīng)對(duì)在因美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》受挫后繼續(xù)推進(jìn)。全球氣候變化已經(jīng)日益成為一個(gè)不證自明的社會(huì)性異?，F(xiàn)象，唯有日益密切的國(guó)際合作才能有效應(yīng)對(duì)或治理這一當(dāng)今世界共同面臨的全球性難題。正因?yàn)槿绱?，包括歐盟和中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)主體都明確表示，將會(huì)繼續(xù)推動(dòng)《巴黎協(xié)定》的貫徹實(shí)施。2018年12月在波蘭卡托維茲舉行的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第24次締約方大會(huì)，中國(guó)政府自始至終參與了大會(huì)的籌備、協(xié)商并為相關(guān)決定的達(dá)成作出了重要貢獻(xiàn)。比如，大會(huì)期間，中國(guó)代表團(tuán)在會(huì)場(chǎng)內(nèi)設(shè)立“中國(guó)角”，全面立體地介紹了中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的政策、行動(dòng)與成效，展現(xiàn)了積極推進(jìn)全球生態(tài)文明建設(shè)、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。2019年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第25次締約方會(huì)議，幾經(jīng)周折后于12月初在西班牙馬德里舉行。該會(huì)議對(duì)包括能力建設(shè)、毀林、土著人民、城市、金融、技術(shù)和性別平等在內(nèi)的眾多議題展開討論，并正式啟動(dòng)了一個(gè)為期12個(gè)月的進(jìn)程以審查各國(guó)的“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”承諾，此外還討論了有關(guān)碳交易的“市場(chǎng)機(jī)制”問(wèn)題。

盡管這次大會(huì)前面臨著來(lái)自許多方面的壓力，比如聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署發(fā)布的《排放差距報(bào)告2019》強(qiáng)調(diào)，過(guò)去十年中全球溫室氣體排放量仍在持續(xù)增加，也沒有任何跡象表明，全球溫室氣體排放量會(huì)在未來(lái)幾年中達(dá)到峰值，但該報(bào)告卻明確指出，中國(guó)是能夠在現(xiàn)有政策框架下實(shí)現(xiàn)其國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)的6個(gè)成員國(guó)之一，而剛剛辭任聯(lián)合國(guó)氣候變化特使并資助了一個(gè)美國(guó)代表團(tuán)參加馬德里大會(huì)的布隆伯格也公開表示，要想使《巴黎協(xié)定》得以持續(xù)推進(jìn)，美國(guó)“不與中國(guó)合作，就不會(huì)有解決方案”。

二是聯(lián)合國(guó)《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》繼續(xù)取得進(jìn)展。為了完成千年發(fā)展目標(biāo)的未竟事業(yè)和匯聚國(guó)際社會(huì)力量共同應(yīng)對(duì)新的全球性挑戰(zhàn)，2015年9月在紐約舉行的聯(lián)合國(guó)發(fā)展峰會(huì)通過(guò)了《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》。這是一幅由世界各國(guó)共同描繪的未來(lái)發(fā)展藍(lán)圖，旨在重塑當(dāng)今世界的全球可持續(xù)發(fā)展治理體系。該議程從三個(gè)維度，即通過(guò)善治實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)包容與環(huán)境可持續(xù)性確定了17大項(xiàng)、169小項(xiàng)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)（SDGs）。中國(guó)是聯(lián)合國(guó)《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》的簽字國(guó)，而它的履約實(shí)踐對(duì)于當(dāng)代中國(guó)的未來(lái)發(fā)展既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。比如，積極參與全球可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的交流和合作，將有利于“一帶一路”倡議的更好實(shí)施，但也將會(huì)面臨更明顯的國(guó)際社會(huì)期望與壓力。

依據(jù)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展解決方案中心（UNSDSN）和貝塔斯曼基金會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《2018年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)指數(shù)報(bào)告》，在世界156個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，三個(gè)北歐國(guó)家（瑞典、丹麥、挪威）的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)排名最靠前，意味著這些國(guó)家距離實(shí)現(xiàn) 2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)最為接近；相比之下，世界上最貧窮的國(guó)家往往排名墊底；中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)總指數(shù)為70.1，超出同地區(qū)平均水平9.4%，全球排名第54，是全球進(jìn)步幅度最大的國(guó)家。2019年3月11—15日舉行的第四屆聯(lián)合國(guó)環(huán)境大會(huì)主題是：“尋求創(chuàng)新性解決方法、應(yīng)對(duì)環(huán)境挑戰(zhàn)并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)消費(fèi)與生產(chǎn)”，來(lái)自世界各地的4700余名政要、商界人士和民間機(jī)構(gòu)代表參會(huì)，規(guī)模為歷屆大會(huì)之最。大會(huì)發(fā)表的第六版《全球環(huán)境展望》，對(duì)全球環(huán)境狀況進(jìn)行了全面評(píng)估，并高度肯定了中國(guó)在氣候治理和可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域所取得的成效。而在2019年9月23日舉行的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)峰會(huì)上，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安東尼奧·古特雷斯強(qiáng)調(diào)，鑒于當(dāng)前全球氣候安全的嚴(yán)峻形勢(shì)，國(guó)際社會(huì)的首要目標(biāo)是確保各國(guó)在2020年以前對(duì)其國(guó)家自主貢獻(xiàn)數(shù)額作出進(jìn)一步承諾，并力爭(zhēng)到2050年實(shí)現(xiàn)溫室氣體凈零排放。峰會(huì)結(jié)束前后，大約70個(gè)國(guó)家宣布將于2020年前提交進(jìn)一步的國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，65個(gè)國(guó)家和主要地區(qū)經(jīng)濟(jì)體承諾致力于到2050年實(shí)現(xiàn)溫室氣體凈零排放。

三是世界多國(guó)綠黨在選舉政治中表現(xiàn)突出。對(duì)于至少大多數(shù)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，綠黨政治已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)主流政治中的一個(gè)內(nèi)在組成部分。也就是說(shuō)，在選舉政治中，綠黨不僅總體上有著相對(duì)穩(wěn)定的表現(xiàn)，而且進(jìn)出全國(guó)性議會(huì)或政府都已經(jīng)是一種常態(tài)性的現(xiàn)象。比如，在2018年1月舉行的芬蘭總統(tǒng)選舉中，“綠黨聯(lián)盟”候選人哈維斯托獲得了12.4%的選票，位居第二；在2018年4月舉行的匈牙利大選中，綠黨“政治可以有所不同”獲得了7.06%的選票和8個(gè)議席，比上次大選增加了3個(gè)議席；在2018年10月舉行的盧森堡大選中，綠黨獲得了15.12%的選票和9個(gè)議席，比上次大選增加了3個(gè)議席，表明參與“紅綠”執(zhí)政聯(lián)盟并未對(duì)其政治聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。

2019年，對(duì)歐洲綠黨整體來(lái)說(shuō)最為重要的當(dāng)然是5月舉行的歐洲議會(huì)選舉，而且總的來(lái)說(shuō)表現(xiàn)優(yōu)異。結(jié)果是，“綠黨—歐洲自由聯(lián)盟”獲得了歐洲議會(huì)全部751個(gè)議席中的74個(gè)，比上屆增加了24個(gè)。以“歐洲選舉是關(guān)于氣候的選舉”作為競(jìng)選口號(hào)的歐洲綠黨，顯然抓住了今年歐洲議會(huì)選舉中的大眾核心性關(guān)切——生態(tài)環(huán)境保護(hù)，而德國(guó)綠黨的貢獻(xiàn)也至關(guān)重要（提供了近1/3的議席）。具體來(lái)說(shuō)，德國(guó)“聯(lián)盟90/綠黨”獲得了20.5%的選票，第一次超過(guò)社會(huì)民主黨，成為全國(guó)第二大政黨；法國(guó)“歐洲生態(tài)—綠黨”以13.47%的得票率位列第三，高于法國(guó)共和黨5個(gè)百分點(diǎn)；英國(guó)綠黨的得票率為11.78%，比上屆歐洲議會(huì)選舉增加了一倍；此外，盧森堡、芬蘭、奧地利、比利時(shí)、愛爾蘭和荷蘭等國(guó)的綠黨，也都獲得了超過(guò)10%的選票。

綠黨政治崛起的背后，是歐洲民眾對(duì)于氣候變化議題的高度關(guān)注和對(duì)全球應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)的強(qiáng)烈要求。比如，歐洲議會(huì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月28日晚、距離美國(guó)正式啟動(dòng)退出《巴黎協(xié)定》三周之時(shí)，以429票贊成、225票反對(duì)、19票棄權(quán)的投票結(jié)果，宣布?xì)W洲進(jìn)入“氣候緊急狀態(tài)”，成為全球首個(gè)宣布?xì)夂蚓o急狀態(tài)的大洲，彰顯了歐盟要做應(yīng)對(duì)全球氣候變化行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者的決心；同一天，歐盟委員會(huì)也發(fā)布了一項(xiàng)長(zhǎng)期愿景，目標(biāo)是到2050年實(shí)現(xiàn)“碳中和”，即將凈碳排放量降至零。隨后，新一屆歐盟委員會(huì)提出了一系列跟進(jìn)措施，尤其是以《歐洲綠色新政》為核心的行動(dòng)計(jì)劃，包括通過(guò)《氣候法》立法把原來(lái)到2030年的削減目標(biāo)再提高10%。

四是大眾性環(huán)境抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)再起波瀾。2019年，青年學(xué)生積極參與到了氣候大眾性抗議之中，呼吁世界各國(guó)政府積極采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)全球氣候變化。這一被稱為“未來(lái)星期五運(yùn)動(dòng)”（或“星期五為未來(lái)”）的大眾抗?fàn)幮袆?dòng)始于2018年8月，瑞典女孩格蕾塔·桑伯格坐在斯德哥爾摩國(guó)會(huì)大廈外罷課三周，抗議政府在氣候變化應(yīng)對(duì)問(wèn)題上的不作為。隨后，許多國(guó)家和地區(qū)的青年學(xué)生紛紛仿效，在星期五舉行罷課，逐漸形成了席卷全球的以爭(zhēng)取氣候正義為目標(biāo)的大眾性抗議運(yùn)動(dòng)，并得到了工會(huì)、企業(yè)、教師、科學(xué)家、著名人士和宗教組織等社會(huì)各界的支持。

2019年共發(fā)生了四次較大規(guī)模的全球性氣候抗議行動(dòng)：第一次是3月15日，136個(gè)國(guó)家的超過(guò)200萬(wàn)名學(xué)生和青年走上街頭，通過(guò)和平抗議的方式，組織了大約2700次罷課行動(dòng)；第二次是5月24日，歐洲議會(huì)選舉前夕，100多個(gè)國(guó)家的超過(guò)70萬(wàn)青年學(xué)生，發(fā)起了全球性氣候抗議行動(dòng)；9月20—27日，紐約聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)召開前后，各國(guó)年輕人自發(fā)組織了第三次未來(lái)星期五行動(dòng)，這次活動(dòng)又被稱為“全球未來(lái)周”，是有史以來(lái)規(guī)模最大的一次全球大罷課，180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的超過(guò)700萬(wàn)人參與到了這次行動(dòng)中；11月29日—12月6日，聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)召開前夕，第四次氣候抗議行動(dòng)在“黑色星期五”這一天開始，162個(gè)國(guó)家與地區(qū)的超過(guò)11萬(wàn)人參與其中——活動(dòng)發(fā)起者希望人們停止并重新審視這一瘋狂的消費(fèi)行為，同時(shí)呼吁聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)上采取相應(yīng)的干預(yù)行動(dòng)。

這些較大規(guī)模的抗議行動(dòng)，一方面反映了普通民眾尤其是年輕一代對(duì)全球氣候變化的焦慮心態(tài)以及對(duì)各國(guó)政府在氣候變化應(yīng)對(duì)議題上不作為的不滿或憤怒；另一方面表明圍繞氣候變化應(yīng)對(duì)議題正在形成一種擁有強(qiáng)大群眾基礎(chǔ)與日益組織化架構(gòu)的社會(huì)政治動(dòng)員，是民眾氣候抗議行動(dòng)的新形態(tài)或新呈現(xiàn)，因而很可能會(huì)成為一個(gè)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間的常態(tài)化行動(dòng)。比如，“美國(guó)青年氣候罷工聯(lián)盟”聲稱，他們的政治訴求涵蓋綠色新政、尊重原著民的土地與尊嚴(yán)、環(huán)境正義、保護(hù)與恢復(fù)生物多樣性和促進(jìn)可持續(xù)農(nóng)業(yè)，并宣稱“2020年我們的力量會(huì)更強(qiáng)大”。此外，這些抗議行動(dòng)確實(shí)已經(jīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)綠色政治產(chǎn)生了一定影響。比如，歐洲議會(huì)選舉中綠黨的驚艷表現(xiàn)與歐盟委員會(huì)所采取的以“歐洲綠色新政”為核心的政策取向，應(yīng)該說(shuō)確有某種程度的關(guān)聯(lián)，而2019年9月德國(guó)大聯(lián)盟政府所通過(guò)的迄今為止最具雄心的氣候保護(hù)計(jì)劃，也與綠黨選勢(shì)形成的選舉競(jìng)爭(zhēng)壓力有一定關(guān)系。

綜上所述，在筆者看來(lái)，經(jīng)過(guò)近兩個(gè)十年此消彼長(zhǎng)的變化，全球生態(tài)主義思潮與政治的整體形象已經(jīng)發(fā)生了一種脫胎換骨式的階段性改變，具有了鮮明的“中國(guó)印記”。新時(shí)代中國(guó)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的針對(duì)某一生態(tài)環(huán)境方面或元素的被動(dòng)性末端治理，而是成為習(xí)近平生態(tài)文明思想指導(dǎo)下的“五位一體”的社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)實(shí)踐。依此為基礎(chǔ)，當(dāng)代中國(guó)已經(jīng)不再只是適應(yīng)和參與自1972年斯德哥爾摩人類環(huán)境會(huì)議以來(lái)逐漸形成的國(guó)際生態(tài)環(huán)境治理體系，而是基于人類命運(yùn)共同體理念對(duì)這一體系本身的進(jìn)一步制度化和深刻變革主動(dòng)貢獻(xiàn)與分享自己的經(jīng)驗(yàn)智慧。這種中國(guó)特色的社會(huì)主義生態(tài)文明政治，不僅在很大程度上解決了曾長(zhǎng)期爭(zhēng)論的我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)動(dòng)力的“內(nèi)外有別”難題，而且使得我們?cè)趪?guó)際生態(tài)政治的主要議題領(lǐng)域中都在成為一個(gè)舉足輕重的領(lǐng)導(dǎo)性角色，并驗(yàn)證了黨的十九大報(bào)告所強(qiáng)調(diào)指出的，當(dāng)代中國(guó)正在日益“成為全球生態(tài)文明建設(shè)的重要參與者、貢獻(xiàn)者、引領(lǐng)者”。

（作者為北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【注：本文系國(guó)家社科基金2018年度重大招標(biāo)項(xiàng)目“習(xí)近平生態(tài)文明思想研究”（項(xiàng)目編號(hào)：18ZDA003）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①郇慶治：《中國(guó)的全球氣候治理參與及其演進(jìn)：一種理論闡釋》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2017年第4期。

②郇慶治：《習(xí)近平生態(tài)文明思想的標(biāo)志性理論文獻(xiàn)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)，2019年2月7日。

③習(xí)近平：《在深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上的講話》，《求是》，2019年第17期。

責(zé)編/孫垚 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。