【摘要】生態(tài)馬克思主義作為新型的綠色思潮，與馬克思主義生態(tài)思想在分析人與自然關(guān)系問題和解決生態(tài)危機途徑方面具有共通之處，但二者在批判對象、批判目標(biāo)、批判立場等方面還存在一定的差異。新時期，在我國生態(tài)文明建設(shè)的具體實踐中，要充分發(fā)揮生態(tài)馬克思主義與馬克思主義生態(tài)思想的作用，提供更具指導(dǎo)價值的方法論。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義生態(tài)思想 生態(tài)馬克思主義 生態(tài)危機 【中圖分類號】B0-0 【文獻識別碼】A

馬克思主義生態(tài)思想具體闡述了人與自然關(guān)系、生態(tài)環(huán)境保護、生態(tài)危機處理等相關(guān)內(nèi)容，明確指出人與自然和諧相處是人與自然關(guān)系歷史發(fā)展的必然結(jié)果，對生態(tài)馬克思主義具有理論指導(dǎo)作用。同時，生態(tài)馬克思主義試圖尋找突破制度藩籬的生態(tài)問題解決策略，其與馬克思主義生態(tài)思想在批判對象、性質(zhì)和立場方面還存在一定的差異。馬克思主義生態(tài)思想和生態(tài)馬克思主義之間的關(guān)系十分復(fù)雜，分析二者的契合與分野，不僅是一個理論問題，更是一個綜合性的實踐問題，且二者之間的關(guān)系是不斷變化和發(fā)展的。

馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義的契合之處

生態(tài)馬克思主義的形成深受馬克思主義生態(tài)思想的影響，尤其是在分析人與自然關(guān)系、如何解決生態(tài)危機等方面，二者的觀點是一致的。

關(guān)于人與自然關(guān)系問題的分析。人與自然關(guān)系是馬克思主義理論的核心命題之一，馬克思主義生態(tài)思想認為人類的生存和發(fā)展離不開自然界，如果自然界失去了原有的功能和作用，那么，人類的生存和安全必將受到危害和侵蝕。因此，人類在面對自然時，既有主觀能動性，也有被動性。人類要想實現(xiàn)與自然界的和諧相處，就必須充分尊重自然規(guī)律，維護生態(tài)的平衡發(fā)展。生態(tài)馬克思主義繼承了這一觀點，認為人屬于自然界的一部分，其實踐要符合自然的內(nèi)在規(guī)律。

關(guān)于生態(tài)危機解決途徑的分析。馬克思主義生態(tài)思想指出，生態(tài)危機與生產(chǎn)發(fā)展之間存在必然聯(lián)系，資本主義生產(chǎn)方式導(dǎo)致生產(chǎn)和消費不斷擴張，人類對自然的索取越來越多，與自然的關(guān)系就會變得越來越緊張，即資本主義制度是生態(tài)危機出現(xiàn)的重要根源。生態(tài)馬克思主義認同這一觀點，并指出，分析生態(tài)危機產(chǎn)生的根源應(yīng)重點關(guān)注社會的生產(chǎn)方式。對此，馬克思主義生態(tài)思想指出，有必要對資本主義制度進行徹底消除，通過建設(shè)共產(chǎn)主義實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。生態(tài)馬克思主義認同這一觀點，并指出建立以滿足人們需要為主的生產(chǎn)關(guān)系，形成生態(tài)理性和勞動產(chǎn)品的公平分配，是解決生態(tài)危機的根本途徑。

馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義的分野

雖然馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義在某些觀點上具有一致性，但二者之間也存在本質(zhì)區(qū)別。究其原因，主要是生態(tài)馬克思主義所倡導(dǎo)的生態(tài)社會主義與馬克思的科學(xué)社會主義之間存在本質(zhì)差別，具體表現(xiàn)為批判對象、批判目標(biāo)和批判立場三方面的差異。

一是批判對象的差異。雖然生態(tài)馬克思主義在分析人與自然關(guān)系問題時借鑒了馬克思主義生態(tài)思想的內(nèi)容，但二者在批判對象的選擇上仍然存在一定差異。馬克思主義生態(tài)思想指出，在分析人與自然關(guān)系問題時不能脫離人所處的社會環(huán)境，應(yīng)充分考慮人與人之間的矛盾關(guān)系，通過開展共產(chǎn)主義運動推進社會向更高形態(tài)轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。威廉·萊斯是西方生態(tài)馬克思主義的主要代表人物，在某種程度上，其觀點能夠代表生態(tài)馬克思主義立場。萊斯認為人與自然的關(guān)系是“單純的”，擴大再生產(chǎn)和資本主義商品經(jīng)濟的惡性發(fā)展是生態(tài)危機的主要因素，這一觀點實際上忽視了社會關(guān)系變革的重要性。因此，從批判對象來看，馬克思主義生態(tài)思想批判的是資本主義社會制度下的社會關(guān)系，生態(tài)馬克思主義批判的是資本主義社會商品經(jīng)濟的惡性發(fā)展。生態(tài)馬克思主義提出了構(gòu)建生態(tài)社會主義的概念，其主要目標(biāo)在于改善資本主義社會的無政府狀態(tài)，避免科學(xué)技術(shù)的不當(dāng)使用。

二是批判目標(biāo)的差異。馬克思和恩格斯在理論闡述上沒有使用生態(tài)學(xué)這一概念，這雖然具有歷史特殊性，但也不妨礙馬克思主義生態(tài)思想的指導(dǎo)價值。馬克思主義生態(tài)思想科學(xué)嚴(yán)謹，是建立在科學(xué)探討人與自然關(guān)系基礎(chǔ)之上的理論與實踐體系。在科學(xué)社會主義方向的指引下，馬克思主義生態(tài)思想以消滅生態(tài)危機為最終目標(biāo)。生態(tài)馬克思主義學(xué)者威廉·萊斯設(shè)計的生態(tài)危機解決方案是構(gòu)建生態(tài)倫理，重建理性精神，希望能夠通過道德教化的方式來改變?nèi)藗兊南M觀。顯然，生態(tài)馬克思主義和馬克思主義生態(tài)思想在通過批判所實現(xiàn)的目標(biāo)方面存在一定差異。

三是批判立場的差異。生態(tài)馬克思主義是基于人與物的關(guān)系視角進行的，而馬克思主義生態(tài)思想則是基于人與人的關(guān)系視角進行的。從批判的立場來看，生態(tài)馬克思主義和馬克思主義生態(tài)思想持有的價值立場不同，前者持效用價值論的基本立場；而后者持勞動價值論立場。前者認為驅(qū)動人類破壞生態(tài)環(huán)境的因素是人的心理，當(dāng)人類需求與自然界供給之間的矛盾變得越來越尖銳的時候，就會面臨生態(tài)危機，為此，應(yīng)對人類的需要結(jié)構(gòu)做一個限定；而后者則堅持辯證唯物主義的基本原理，堅持從歷史分析和階級分析的立場來處理人與自然的關(guān)系。

由上可以看出，生態(tài)馬克思主義試圖用生態(tài)學(xué)的理論方法來“補充”馬克思主義，嘗試找出資本主義制度下生態(tài)危機的解決方法，其與馬克思主義生態(tài)思想在對資本主義基本矛盾問題的分析上存在本質(zhì)區(qū)別。

馬克思主義生態(tài)思想與生態(tài)馬克思主義對當(dāng)今中國生態(tài)文明建設(shè)的啟示

在社會主義現(xiàn)代化進程中，生態(tài)環(huán)境面臨的形勢十分嚴(yán)峻。為此，要以科學(xué)理論為指導(dǎo)，以正確的辨析方法為基礎(chǔ)，推動生態(tài)文明建設(shè)。雖然生態(tài)馬克思主義與馬克思主義生態(tài)思想存在一定差異，但其中也有許多值得我們思考和借鑒的內(nèi)容。

一方面，用先進的理論來指導(dǎo)實踐，即借鑒馬克思主義生態(tài)思想理論來指導(dǎo)當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)。要將生態(tài)文明建設(shè)上升到戰(zhàn)略高度，實現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)的整體推進。另一方面，與中國的具體實際相結(jié)合，對生態(tài)思想理論進行揚棄。在借鑒生態(tài)馬克思主義的理論觀點時，要始終以馬克思主義基本原理為基礎(chǔ)，運用唯物史觀的分析架構(gòu)去分析問題，始終堅持科學(xué)社會主義原則。

在具體實踐中，一要發(fā)揮生態(tài)馬克思主義對于個體心理的調(diào)適作用，引導(dǎo)大眾樹立理性消費心理，建立消費與環(huán)境保護的密切關(guān)系；二要進一步推進馬克思主義生態(tài)思想的中國化進程，用人們易于接受的方式進行傳播，增強人們對人與自然關(guān)系的認識；三要將馬克思主義生態(tài)思想、生態(tài)馬克思主義與中國傳統(tǒng)文化相融合，結(jié)合當(dāng)前我國生態(tài)文明建設(shè)進程，提供更具指導(dǎo)價值的方法論。

綜上所述，馬克思主義生態(tài)思想和生態(tài)馬克思主義之間既有區(qū)別又有聯(lián)系。生態(tài)馬克思主義作為一種新興的社會思潮，其思考的是人與自然之間的關(guān)系，反思的是人類應(yīng)如何處理生態(tài)危機。生態(tài)馬克思主義中的生態(tài)危機解決方案有助于指導(dǎo)我國生態(tài)文明建設(shè)，但在具體應(yīng)用過程中需堅持科學(xué)社會主義原則。

（作者為南京航空航天大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師）

【參考文獻】

①王蓬：《馬克思主義生態(tài)經(jīng)濟思想研究——評＜生態(tài)馬克思主義經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論＞》，《新聞愛好者》，2019年第５期。

②吳苑華、吳妍林：《如何理解馬克思生態(tài)思想》，《理論探討》，2018年第1期。

③董振華：《習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想蘊含的馬克思主義立場觀點方法》，《理論視野》，2019年第4期。

責(zé)編/刁娜 美編/陳琳（見習(xí)）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。