走進(jìn)新時(shí)代，人民群眾對(duì)平安和法治的夢(mèng)想與追求更加強(qiáng)烈。中國(guó)人不僅希望吃飽、穿暖、住好，更加希望人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，期待個(gè)人尊嚴(yán)、情感得到更多尊重。2019年1月，中共中央總書記習(xí)近平在中央政法工作會(huì)議上明確提出：“政法系統(tǒng)要在更高起點(diǎn)上，推動(dòng)改革取得新的突破性進(jìn)展。”黨的十九大，國(guó)家以“平安”和“法治”作為關(guān)鍵詞，開展掃黑除惡、打騙治賴、解決經(jīng)濟(jì)糾紛的一些舉措，進(jìn)一步使人民群眾看到了國(guó)家對(duì)權(quán)力的制約、執(zhí)法的公正和對(duì)人民群眾權(quán)利的保障等可預(yù)期的良法善治。

這幾年來(lái)掃黑除惡，社會(huì)治安明顯好轉(zhuǎn)。而打騙治賴、解決經(jīng)濟(jì)糾紛、加強(qiáng)誠(chéng)信體系建設(shè)卻是既艱難、又復(fù)雜、且見效慢的工作，我們都知道，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵就是整治經(jīng)濟(jì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)秩序問(wèn)題，而經(jīng)濟(jì)環(huán)境又受制于法律法規(guī)是否健全與執(zhí)法環(huán)境是否優(yōu)化。近年來(lái)高發(fā)的經(jīng)濟(jì)案件，給經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)和營(yíng)商環(huán)境帶來(lái)了極大困擾，營(yíng)商者如何提前預(yù)防和追回資金成為市場(chǎng)主體關(guān)注的焦點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的黑與惡案件頻發(fā)，集中表現(xiàn)為詐騙與賴賬現(xiàn)象層出不窮。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者的統(tǒng)計(jì)，2018年7月份以來(lái)，9天就有32家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)集中爆雷，杭州警方已經(jīng)對(duì)不下10家杭州的網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行了立案。其中不乏牛板金和人人愛家等數(shù)百億規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)大平臺(tái)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2018年7月13日—7月20日，短短一周時(shí)間，深圳警方集中通報(bào)了7起涉嫌非法吸收公眾存款案件。涉及金額動(dòng)輒上百億，涉及普通民眾動(dòng)輒上萬(wàn)，規(guī)模之大讓人瞠目結(jié)舌。

一、老賴的嚴(yán)重危害：經(jīng)濟(jì)案件與經(jīng)濟(jì)糾紛破壞營(yíng)商環(huán)境

處理經(jīng)濟(jì)案件與經(jīng)濟(jì)糾紛受制于法律的盲點(diǎn)和盲區(qū)方面，重點(diǎn)在證據(jù)問(wèn)題、時(shí)效問(wèn)題、合同問(wèn)題、法律法規(guī)問(wèn)題、法官認(rèn)識(shí)等多層次問(wèn)題方面。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到供大于求或供過(guò)于求的今天，本來(lái)供求關(guān)系地位就不相等，簽約地位也不平等。如在房地產(chǎn)開發(fā)、建筑行業(yè)，某些誠(chéng)信不良者在簽訂合同、簽訂時(shí)間、簽訂合同程序方面，存在著先施工后補(bǔ)合同的情況，加之招投標(biāo)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，暗箱操作，明顯存在不公平現(xiàn)象。而一些騙子老賴早有準(zhǔn)備，給受害者取證與補(bǔ)充證據(jù)造成了嚴(yán)重的不確定性。由于受理案件的公、檢、法院認(rèn)為證據(jù)不足，手續(xù)不全往往造成經(jīng)濟(jì)案件打不了官司，告不了狀，時(shí)間一旦久遠(yuǎn)，受害者身心受到嚴(yán)重摧殘，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上受到嚴(yán)重?fù)p失，經(jīng)濟(jì)關(guān)系與地位嚴(yán)重顛倒。

筆者曾親歷一個(gè)案件，云南西雙版納的一個(gè)項(xiàng)目，包工頭掛靠項(xiàng)目建筑公司對(duì)外進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，在材料采購(gòu)的過(guò)程中，包工頭打著建筑商的牌子，對(duì)外進(jìn)行宣傳，利用材料供應(yīng)商急于做成業(yè)務(wù)的心里，拿著抬頭為“建筑公司”的合同，讓材料供應(yīng)商簽訂合同，而在材料供應(yīng)商蓋章后，包工頭又謊稱公司公章不在，讓其夫人代為簽字，并信誓旦旦的承諾付款無(wú)任何問(wèn)題，因材料供應(yīng)商處于弱勢(shì)，在合同不完善的情況下，只得供貨，剛開始還能按期收到貨款，到后來(lái)包工頭就找各種理由拒付。無(wú)奈之下，材料供應(yīng)商將合同當(dāng)中的“建筑公司”訴至法院。但在審理過(guò)程中，建筑公司經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，法院因“建筑公司”沒有印章為由無(wú)法查清案件事實(shí)駁回訴訟請(qǐng)求。該案是很典型的欺騙行為，其利用材料供應(yīng)商急于辦成業(yè)務(wù)的心理，且其法律意識(shí)相對(duì)淡薄的情況下，讓材料供應(yīng)商進(jìn)入其早已設(shè)置的圈套，讓材料供應(yīng)商最終“告狀無(wú)門”。

透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，詐騙與賴帳同根同源，只是表現(xiàn)的方式和手段更加狡詐、隱蔽性更強(qiáng)而已，其犯罪性質(zhì)與犯罪造成的后果是相同的、一致的。社會(huì)上的許多騙子、老賴逍遙法外，無(wú)法懲治，許多受害者忍受著極大的折磨與傷害。有的受害受到巨大的財(cái)產(chǎn)損失和精神重壓，有的受害者被迫破產(chǎn)，有的受害者被迫改行，有的受害者被逼得妻離子散、家破人亡。特別是在房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)、建筑行業(yè)、建材行業(yè)的各類公司，因被黑惡勢(shì)力、黑心騙子、老賴所逼，許多經(jīng)營(yíng)者勢(shì)單力薄被逼瘋、被逼自殺的事件愈演愈烈。而這類老賴經(jīng)濟(jì)案件的受害者、受害方不只是一個(gè)人、一個(gè)公司，而是是一群人、一個(gè)群體、同類型的公司、涉及整個(gè)行業(yè)鏈條，由此可見，經(jīng)濟(jì)秩序與經(jīng)濟(jì)環(huán)境是一個(gè)涉及廣泛的問(wèn)題，是一個(gè)地區(qū)問(wèn)題、行業(yè)群體問(wèn)題、一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

二、老賴治理的特點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)詐騙和糾紛案件偵查手段的獨(dú)特性有別于其他刑事案件

目前國(guó)內(nèi)詐騙活動(dòng)有很多，很多人都會(huì)打著投資的旗號(hào)來(lái)欺騙人們，將人們的“口袋”掏空。但是一些老賴早有準(zhǔn)備，給受害者取證與補(bǔ)充證據(jù)造成了嚴(yán)重的不確定性。現(xiàn)實(shí)中由于證據(jù)不足，手續(xù)不全，往往造成經(jīng)濟(jì)案件成了打不起的官司，告不了的狀。由此可見經(jīng)濟(jì)詐騙糾紛和老賴案的立案和偵查的困難程度和復(fù)雜程度，經(jīng)濟(jì)詐騙糾紛案和老賴案與其他刑事案件不一樣，各級(jí)法院在認(rèn)定失信人的審核調(diào)查上比較謹(jǐn)慎，另外，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是法院執(zhí)行起來(lái)總會(huì)遇到各種各樣的困難，如此一來(lái)時(shí)間久遠(yuǎn)，受害者身心受到嚴(yán)重摧殘，經(jīng)濟(jì)上導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p失，經(jīng)濟(jì)關(guān)系與地位嚴(yán)重顛倒。很多老賴在執(zhí)行前就轉(zhuǎn)移了所有財(cái)產(chǎn)，制造出名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的假象，而一旦法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，老賴和他的財(cái)產(chǎn)就馬上可以“復(fù)活”。面對(duì)這樣的老賴，申請(qǐng)執(zhí)行人卻不能獲取他的財(cái)產(chǎn)線索，往往不能奈何他們。因此，處理經(jīng)濟(jì)詐騙案件與經(jīng)濟(jì)糾紛和老賴案往往在法律的盲點(diǎn)、盲區(qū)上，證據(jù)問(wèn)題、時(shí)效問(wèn)題、合同問(wèn)題、法官認(rèn)識(shí)等問(wèn)題上遇到瓶頸。

此外，以往經(jīng)濟(jì)詐騙案件和經(jīng)濟(jì)糾紛老賴案件的社會(huì)關(guān)注不大，重視程度不夠，司法部門受理經(jīng)濟(jì)案件常常被拖、壓、推。我們認(rèn)為應(yīng)該憑借公安機(jī)關(guān)的威懾作用、刑事偵查的手段辦理經(jīng)濟(jì)詐騙案、老賴的糾紛案件，這其實(shí)也是一個(gè)政策問(wèn)題，是法律體系亟待完善的問(wèn)題，也是有待提高的法律體系及司法部門的指導(dǎo)思想的問(wèn)題。最近，從國(guó)家的統(tǒng)籌謀劃和法律法規(guī)兩個(gè)層面來(lái)看，未來(lái)在對(duì)經(jīng)濟(jì)詐騙案件和經(jīng)濟(jì)糾紛老賴的案件的處理方面，有望進(jìn)一步凝聚共識(shí)，保障營(yíng)商者的合法權(quán)益，營(yíng)造更加健康的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

三、打騙治賴的對(duì)策和建議：加強(qiáng)法律法規(guī)的嚴(yán)肅性與法律責(zé)任的公平性

當(dāng)詐騙或失信老賴問(wèn)題成為一個(gè)社會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題的時(shí)候，當(dāng)違法者對(duì)違法犯罪毫無(wú)敬畏之心的時(shí)候，那么這個(gè)社會(huì)就必定存在以下幾個(gè)問(wèn)題：一是社會(huì)信用制度體系不健全，當(dāng)前，尚未建立起完備的聯(lián)動(dòng)信用制度體系，失信代價(jià)低，單靠法院執(zhí)行部門，不足以對(duì)被執(zhí)行人形成強(qiáng)有力威懾；二是被執(zhí)行人法律意識(shí)淡薄，有些被執(zhí)行人不清楚拒不執(zhí)行生效文書的法律后果，抱有僥幸心理，想方設(shè)法逃避應(yīng)該履行的義務(wù)；三是法律制度不完善、法律手段具有局限性。

我們需要不斷加強(qiáng)完善法律法規(guī)的嚴(yán)肅性與法律責(zé)任的公平性。公安部門的刑偵、經(jīng)偵受案應(yīng)該是規(guī)范的、程序化的，是應(yīng)該站在為人民服務(wù)的中心思想下，保證公民權(quán)利，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的。應(yīng)從以下幾個(gè)方面解決問(wèn)題：一是如何從治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序的戰(zhàn)略高度認(rèn)識(shí)問(wèn)題的嚴(yán)重性，應(yīng)借鑒國(guó)外哪些成功經(jīng)驗(yàn)。二是如何從立法的角度建立完善的法律法制體系，解決有法可依的問(wèn)題，特別是解決懲治老賴的法律手段問(wèn)題：相類似的法律模式（克服法律法規(guī)的盲點(diǎn)）；相類似的受案形式（保護(hù)受害者合法權(quán)益）；相類似的打擊力度（集中打擊和震懾騙子老賴）。三是如何建立誠(chéng)信體系構(gòu)建誠(chéng)信平臺(tái)，從客觀上解決老賴的產(chǎn)生和限制老賴的生存環(huán)境。在當(dāng)前加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)制度化的發(fā)展過(guò)程中，打擊騙子、懲治老賴顯得猶為重要。和們呼吁公檢法要用“打黑除惡”、“嚴(yán)打嚴(yán)懲”的辦法和打擊力度來(lái)集中“打騙治賴”，嚴(yán)懲老賴，高壓威懾，推進(jìn)誠(chéng)信建設(shè)制度化形成。

解決經(jīng)濟(jì)糾紛和老賴案件問(wèn)題的關(guān)鍵在于全社會(huì)形成共識(shí)、公檢法集中受理、集中偵查，集中打擊。法院受理詐騙賴帳報(bào)案，有線索、就有了證據(jù)；公安部門有偵破手段、有威懾手段、有法律法規(guī)。通過(guò)公安部門對(duì)受害者舉報(bào)和控告的騙子、老賴真實(shí)性進(jìn)行偵查，對(duì)證據(jù)鏈進(jìn)行偵查、對(duì)案由的邏輯性進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)受害者反映問(wèn)題的真實(shí)性強(qiáng)調(diào)法律責(zé)任，而騙子與老賴在嚴(yán)打與法律的威懾下，在偵察部門的突擊取證后，許多問(wèn)題都會(huì)迎刃而解的，許多案件不攻自破，許多騙子與老賴就會(huì)暴露在光天化日之下。全社會(huì)的營(yíng)商環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)越來(lái)越好，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的理念與誠(chéng)信建設(shè)夢(mèng)想也將實(shí)現(xiàn)。

老賴不僅僅是一群人，而更是一種社會(huì)現(xiàn)象，老賴現(xiàn)象的存在給社會(huì)帶來(lái)更多的負(fù)面影響，它影響了人們對(duì)于社會(huì)公德、對(duì)于誠(chéng)信體系、對(duì)于社會(huì)價(jià)值的正確判斷，也必將影響到整個(gè)社會(huì)的發(fā)展方向。其次，老賴現(xiàn)象之所以盛行根本上就在于其賴賬的行為并沒有什么法律層面上的后顧之憂，而道德層面的譴責(zé)也并不為大眾口誅筆伐，其生活并不受什么影響。很顯然，這是對(duì)社會(huì)公正無(wú)所顧忌的赤裸裸挑戰(zhàn)，已成為建立公平公正社會(huì)的一大毒瘤！

2019年2月27日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《中國(guó)法院司法改革白皮書》，對(duì)于限制老賴問(wèn)題有了最新進(jìn)展。嚴(yán)懲老賴，全國(guó)法院已限制1746萬(wàn)次購(gòu)買機(jī)票?！栋灼分赋?，截至2018年底，全國(guó)法院累計(jì)發(fā)布失信被執(zhí)行人名單1288萬(wàn)例，共限制1746萬(wàn)人次購(gòu)買機(jī)票，限制547萬(wàn)人次購(gòu)買動(dòng)車、高鐵票，351萬(wàn)名失信被執(zhí)行人迫于信用懲戒壓力自動(dòng)履行了義務(wù)。

嚴(yán)懲老賴，應(yīng)該用掃黑除惡的決心，以更加有力的法律武器，全社會(huì)形成共識(shí)并借鑒外國(guó)有效的方式方法，例如新加坡的“窮籍”制度。入了“窮籍”的人不能有任何豪華享受，包括不得乘坐小轎車，不許出國(guó)觀光或探親，不得參加宴會(huì)，不能大吃大喝和購(gòu)置高檔物品等。否則遭到檢舉，將被視為欺詐。在工作上，入了“窮籍”的人必須先得到官方受托人批準(zhǔn)才能出國(guó)，以及不能擔(dān)任公司董事等，給“窮籍人”設(shè)立專管賬戶老賴們所有的銀行賬戶都會(huì)被關(guān)閉，法院會(huì)為其開設(shè)一個(gè)獨(dú)立的儲(chǔ)蓄賬戶，這個(gè)賬戶是用來(lái)儲(chǔ)存入了“窮籍”的人的薪水。

在2019年1月22日舉辦的世界執(zhí)行大會(huì)上，法院管理國(guó)際協(xié)會(huì)主席馬克.比爾呼吁依靠區(qū)塊鏈技術(shù)建設(shè)全球司法信任網(wǎng)絡(luò)。會(huì)議聚焦強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)代化發(fā)展，圍繞信息化和強(qiáng)制執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)調(diào)查、司法評(píng)估拍賣、強(qiáng)制執(zhí)行和信用建設(shè)、執(zhí)行機(jī)關(guān)設(shè)置模式、強(qiáng)制執(zhí)行立法等專項(xiàng)議題進(jìn)行交流?？梢姡艈?wèn)題已經(jīng)是一個(gè)世界范圍普遍關(guān)注的話題。老賴的社會(huì)危害是連鎖性的，因此不能單單當(dāng)成一般經(jīng)濟(jì)糾紛看待。老賴的日益增多，使很多法院判決成為執(zhí)行難和“空頭支票”，不僅嚴(yán)重影響了司法公正，而且嚴(yán)重影響法院的社會(huì)公信力，是對(duì)法律尊嚴(yán)的漠視和褻瀆。

 “法者，治之端也”。未來(lái)，期待在依法治國(guó)更高的起點(diǎn)下加強(qiáng)掃黑除惡和解決經(jīng)濟(jì)糾紛打騙治賴行動(dòng)，建立完備的誠(chéng)信體系，還全社會(huì)以風(fēng)清氣正的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)秩序，加快民族復(fù)興的步伐。