人工智能技術(shù)具有正、反兩方面的作用，在造福于人類的同時，也存在各種風險。理論上可能存在以下四種風險。

技術(shù)失控。技術(shù)失控指的是技術(shù)的發(fā)展超越了人類的控制能力，甚至人類被技術(shù)控制，這是很多人最為擔憂的風險?，F(xiàn)有人工智能技術(shù)僅在滿足強封閉性準則的條件下，才可發(fā)揮其強大功能；在非封閉的場景中，現(xiàn)有人工智能技術(shù)的能力遠遠不如人類，而現(xiàn)實世界的大部分場景是非封閉的。所以，目前不存在技術(shù)失控風險。

技術(shù)誤用。與信息技術(shù)相關(guān)的技術(shù)誤用包括數(shù)據(jù)隱私問題、安全性問題和公平性問題等，人工智能技術(shù)的應(yīng)用可以放大這些問題的嚴重程度，也可能產(chǎn)生新的技術(shù)誤用類型。在現(xiàn)有條件下，人工智能技術(shù)本身是中性的，是否出現(xiàn)誤用完全取決于技術(shù)的使用。因此，對人工智能技術(shù)誤用的重視和風險防范應(yīng)提上議事日程。

應(yīng)用風險。應(yīng)用風險指的是技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)致負面社會后果的可能性。目前人們最擔心的是人工智能在某些行業(yè)中的普遍應(yīng)用導(dǎo)致工作崗位的大量減少。應(yīng)用風險是由技術(shù)的應(yīng)用引起的，因此關(guān)鍵在于對應(yīng)用的掌控。根據(jù)強封閉性準則，人工智能技術(shù)在實體經(jīng)濟中的應(yīng)用往往需要借助于場景改造，而場景改造完全處于人類的控制之下，做多做少取決于相關(guān)的產(chǎn)業(yè)決策。

管理失誤。人工智能是一項新技術(shù)，它的應(yīng)用是一項新事物，社會缺乏管理經(jīng)驗，容易陷入“一管就死，一放就亂”的局面。為此，更需要深入理解人工智能現(xiàn)有成果的技術(shù)本質(zhì)和技術(shù)條件，確保監(jiān)管措施的針對性、有效性。

目前對人工智能存在三種認識誤區(qū)：一是人工智能已經(jīng)無所不能，因此現(xiàn)有人工智能技術(shù)可以無條件地應(yīng)用。根據(jù)強封閉性準則，現(xiàn)有人工智能技術(shù)遠未達到無所不能的程度，應(yīng)用是有條件的。因此，在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用中亟須加強對強封閉性準則的認識，加強場景裁剪和場景改造，避免違反強封閉性準則的盲目應(yīng)用，而這種盲目目前在國內(nèi)外都十分普遍，不僅浪費資源，更嚴重的是干擾了有希望成功的應(yīng)用。

二是現(xiàn)有人工智能技術(shù)不能大規(guī)模實際應(yīng)用，因為現(xiàn)有人工智能技術(shù)依賴于人工標注，并不智能。現(xiàn)有人工智能技術(shù)并不局限于深度學習，而暴力法和訓(xùn)練法的結(jié)合可以避免人工標注，而且符合強封閉性準則的應(yīng)用場景可以有效地實施數(shù)據(jù)采集和人工標注。目前一些應(yīng)用不成功的原因在于違反了強封閉性準則，而不是因為現(xiàn)有人工智能技術(shù)不能應(yīng)用。這個誤區(qū)往往發(fā)生在對人工智能技術(shù)有一定了解而認識不到位的情況下。與第一種誤區(qū)一樣，這種誤解會嚴重影響我國人工智能產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的進度。

三是在未來20年—30年內(nèi)，人工智能技術(shù)發(fā)展將超越某個臨界點，之后人工智能將不受人類控制自由發(fā)展。根據(jù)強封閉性準則和全球人工智能研究現(xiàn)狀，這種“奇點說”在技術(shù)范圍內(nèi)沒有任何科學依據(jù)。封閉性準則包含的一些條件，如模型的語義完全性、代表性數(shù)據(jù)集的有限確定性，通常需要借助于強封閉性準則要求的人工措施的輔助才可以滿足。假想未來有可能突破這些限制，與人工智能目前已具備突破這些限制的能力，完全是兩回事。即使將來突破了某種限制，還會有新的限制加以約束。這一類說法無形中假定，可以存在脫離具體條件的人工智能技術(shù)。這種技術(shù)是否可能存在，目前并沒有任何科學證據(jù)的支持，有待于未來的觀察和研判。

以上三種誤區(qū)是我國人工智能發(fā)展的主要思想障礙。封閉性和強封閉性準則立足于現(xiàn)有人工智能技術(shù)本質(zhì)，為消除這些誤區(qū)提供了依據(jù)，也為觀察、思考和研究人工智能發(fā)展的其他問題，避免重復(fù)以往人為放大“周期性起伏”的干擾，提供了一種新的視角。

（作者為中國科學技術(shù)大學教授）