區(qū)塊鏈技術(shù)的引入：“技法融合”下的新希望

區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛诺牡讓蛹夹g(shù)與核心技術(shù)，也是后者的技術(shù)本質(zhì)所在。簡(jiǎn)而言之，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)協(xié)議，用于創(chuàng)建安全透明的分類(lèi)帳，以向特定網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)人報(bào)告交易。[22]具體而言，向區(qū)塊鏈添加的記錄信息，首先是通過(guò)哈希（Hash的音譯）算法創(chuàng)建一個(gè)稱(chēng)為“散列（Hash）”的加密（Encrypt）的數(shù)據(jù)字符串。該散列是某條記錄的唯一標(biāo)識(shí)，并且保證著記錄的完整性，因?yàn)闆](méi)有人可以在不破壞散列的情況下改變散列。一旦一條記錄通過(guò)哈希算法進(jìn)行加密，成為“散列”，它與其他在同一時(shí)段記錄信息的“散列”聚集在一起，從而成為一個(gè)“區(qū)塊”。在一個(gè)區(qū)塊鏈中創(chuàng)建的第一個(gè)區(qū)塊成為“生成塊”。每創(chuàng)建一個(gè)新的區(qū)塊，它都會(huì)鏈接到上一個(gè)區(qū)塊，從而創(chuàng)建一個(gè)加密鏈接的區(qū)塊鏈。概言之，經(jīng)過(guò)哈希算法加密的散列組成區(qū)塊，區(qū)塊組成區(qū)塊鏈。這也是這種技術(shù)協(xié)議被命名為“區(qū)塊鏈”的原因所在。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N“分布式共享賬本技術(shù)”，[23]它其實(shí)是一種披上技術(shù)外衣的賬本。其核心內(nèi)容也是交易的分類(lèi)賬，類(lèi)似于銀行分類(lèi)賬的電子版本。但與傳統(tǒng)的手寫(xiě)賬本相比，區(qū)塊鏈有三大特征與亮點(diǎn)。第一，區(qū)塊鏈記錄其用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的所有交易或事務(wù)，具有完整性的優(yōu)勢(shì)。第二，區(qū)塊鏈分類(lèi)賬具有公開(kāi)透明和一視同仁的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，它非歧視地進(jìn)行記錄，并將結(jié)果公開(kāi)，他人可以知曉，也可以監(jiān)督。第三，區(qū)塊鏈賬本建立在用戶(hù)共識(shí)機(jī)制之上，是一種去中心化的記賬或登記制度，它通過(guò)技術(shù)的應(yīng)用減輕了登記的成本。

區(qū)塊鏈的分布式賬本技術(shù)不僅是一種技術(shù)創(chuàng)新，還將帶來(lái)制度創(chuàng)新。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N可用于構(gòu)建制度的技術(shù)，具備形成新的治理模式的潛質(zhì)。[24]從數(shù)字技術(shù)到智能合約，再發(fā)展到社會(huì)治理，這也被認(rèn)為是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的三個(gè)階段。[25]區(qū)塊鏈在未來(lái)可應(yīng)用于社會(huì)治理的各個(gè)方面，并帶來(lái)制度創(chuàng)新。

區(qū)塊鏈將帶來(lái)制度創(chuàng)新，根源仍在于其技術(shù)本質(zhì)。作為一種創(chuàng)造信任的技術(shù)機(jī)制，它通過(guò)特定算法，形成一個(gè)公開(kāi)透明的分布式賬本。[26]基于其賬本技術(shù)的可靠性和結(jié)果的公開(kāi)化，使用者之間能夠形成共識(shí)機(jī)制。這一賬本也具有了法律上“公示公信”的意蘊(yùn)，對(duì)推進(jìn)任何依賴(lài)于公示公信原則的財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)施和完善具有重大意義。

作為是一種去中心化的技術(shù)機(jī)制，雖然沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)記錄信息的數(shù)據(jù)進(jìn)行審查，然而其特有的密碼算法和共識(shí)機(jī)制保障了數(shù)據(jù)的安全。區(qū)塊鏈通常并不保存原始數(shù)據(jù)，而是經(jīng)過(guò)哈希函數(shù)加密的數(shù)據(jù)，[27]其中的數(shù)據(jù)帶有時(shí)間戳，且不易偽造和篡改。[28]數(shù)據(jù)信息的安全保障了數(shù)據(jù)信息的權(quán)威性。

由上可見(jiàn)，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N公開(kāi)性、權(quán)威性的分布式賬本技術(shù)，這與傳統(tǒng)的官方登記機(jī)構(gòu)的本質(zhì)屬性一致。官方運(yùn)營(yíng)登記機(jī)構(gòu)的目的在于保障權(quán)威性，同時(shí)，大多數(shù)登記制度還具有公示公信的作用。進(jìn)一步講，區(qū)塊鏈不僅可以滿(mǎn)足官方登記機(jī)構(gòu)的特征要求，還具有去中心化的優(yōu)勢(shì)，可以節(jié)約大量社會(huì)成本。這對(duì)于作品使用登記制度的構(gòu)造具有重大啟發(fā)意義。

區(qū)塊鏈?zhǔn)怯涃~、登記的突破性技術(shù)，在解決現(xiàn)行各種登記制度存在的問(wèn)題上具有用武之地。然而，區(qū)塊鏈并不能成為解決版權(quán)確權(quán)登記困境的靈丹妙藥，原因在于，國(guó)際條約確立的版權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生原則根深蒂固，已經(jīng)成為著作權(quán)法的基本原理，實(shí)難撼動(dòng)。版權(quán)強(qiáng)制登記制度，即使與技術(shù)相結(jié)合，也已經(jīng)是一個(gè)不可能的命題。從激勵(lì)角度而言，由于國(guó)際條約對(duì)版權(quán)確權(quán)登記制度的明確反對(duì)，各國(guó)法律很難對(duì)利用區(qū)塊鏈的版權(quán)確權(quán)登記制度提供法律激勵(lì)。一言以蔽之，在當(dāng)代版權(quán)法之下，區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)法造就一般意義上的版權(quán)確權(quán)登記制度。

新技術(shù)為版權(quán)制度的活力再現(xiàn)提供了新契機(jī)。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)法用于強(qiáng)制性的確權(quán)登記制度，但區(qū)塊鏈技術(shù)可以用于“孤兒作品”的登記，并將有望解決查找和認(rèn)定的困境，從而為其利用掃清障礙。

本文提議的“孤兒作品”區(qū)塊鏈登記制度在具體操作中是一個(gè)分布式分類(lèi)賬，該分類(lèi)賬收集和記錄使用者對(duì)作品權(quán)利人的查找結(jié)果。查找作者的每一次努力、每一次行動(dòng)都通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的總賬得以記錄。從而，所有的查找情況均記錄在以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)庫(kù)中。

在區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)的“分布式總賬”之下，每件孤兒作品都可占有一個(gè)單獨(dú)頁(yè)面，在該頁(yè)面上記錄著潛在使用者試圖查找權(quán)利人的每一次努力。積少成多，積小成大，這一查找權(quán)利人的真實(shí)記錄將具有重要意義。第一，它可以作為潛在使用者已經(jīng)勤勉查找權(quán)利人的證據(jù)，為作品的利用掃清障礙。使用者的每一次查找過(guò)程和查找結(jié)果都在賬本中記錄，并且不易篡改，證據(jù)的客觀性得以充分保障。第二，基于使用者視角，區(qū)塊鏈登記的另外一個(gè)好處是可以避免重復(fù)查找，減少他人的查找成本。區(qū)塊鏈登記具有公開(kāi)透明的特征，他人可以查閱前人的查找情況，也可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步查找，從而最終找到權(quán)利人，獲得許可，促進(jìn)利用。第三，區(qū)塊鏈技術(shù)之下可以形成共識(shí)機(jī)制，登記結(jié)果公之于眾，可以促進(jìn)對(duì)查找的勤勉程度的監(jiān)督和審查。區(qū)塊鏈注冊(cè)體系將提高對(duì)勤勉查找程度驗(yàn)證過(guò)程的效率。第四，在該方案之下，也無(wú)需中心化的管理機(jī)構(gòu)存在，可減少機(jī)構(gòu)運(yùn)作成本和社會(huì)成本。這一技術(shù)體系對(duì)使用者而言并無(wú)額外負(fù)擔(dān)。在區(qū)塊鏈登記體系中的數(shù)據(jù)無(wú)非是使用者承擔(dān)的查找權(quán)利人的信息記錄。

概言之，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的“孤兒作品”查找登記制度是一種節(jié)省成本、提高效率的機(jī)制，可破解勤勉查找要求的實(shí)踐難題，使實(shí)踐中的障礙得以消除。本質(zhì)上而言，這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)可以將一個(gè)中心化、以行政機(jī)關(guān)為主導(dǎo)的作品登記體系化解為一個(gè)去中心化的技術(shù)體系。

進(jìn)而言之，區(qū)塊鏈技術(shù)與不同的“孤兒作品”解決方案都可以融合，并產(chǎn)生優(yōu)化結(jié)果。第一，“孤兒作品”利用的準(zhǔn)強(qiáng)制許可模式為較多國(guó)家所采用。在這一模式下，首要規(guī)則是使用者進(jìn)行查找權(quán)利人的合理努力。在實(shí)踐中，加拿大版權(quán)局會(huì)要求申請(qǐng)人說(shuō)明其為查找版權(quán)人所進(jìn)行的所有步驟，并要求申請(qǐng)人提交可以證明該努力的所有相關(guān)文件以及一份證明這些文件真實(shí)性的宣誓書(shū)。[29]這不僅對(duì)使用者施加了較多負(fù)擔(dān)，也使負(fù)責(zé)頒發(fā)許可的行政管理機(jī)關(guān)承擔(dān)了一定的查驗(yàn)成本。引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，行政管理機(jī)關(guān)就可借助于區(qū)塊鏈登記平臺(tái)驗(yàn)證勤勉查找義務(wù)滿(mǎn)足與否，其運(yùn)行成本將大大降低。第二，在權(quán)利救濟(jì)限制模式下，并不需要事先進(jìn)行作品的強(qiáng)制許可，無(wú)需政府部門(mén)的介入。這一解決方案的基本價(jià)值取向是依賴(lài)市場(chǎng)力量，避免政府干預(yù)，這也是權(quán)利救濟(jì)限制模式的特色。2008年美國(guó)《孤兒作品法案》的參議院版本設(shè)計(jì)的“孤兒作品”利用規(guī)則中完全不需要政府的參與。在該草案中，并不需要指定或設(shè)立行政機(jī)構(gòu)、版權(quán)集體管理組織或版權(quán)登記處等機(jī)構(gòu)，也不需要征收和管理許可費(fèi)。[30]此方案可謂將市場(chǎng)理念貫徹至底。2008年美國(guó)《孤兒作品法案》的眾議院版本卻引入了向版權(quán)登記處提交“使用通知”的規(guī)則，其前提是需要指定或設(shè)立利用“孤兒作品”的版權(quán)登記處，實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致公共機(jī)構(gòu)的介入。美國(guó)的“孤兒作品”法案均拒絕了由政府代為行使許可權(quán)的制度安排，采取的是“孤兒作品”許可使用的法定豁免。在基本理念上，區(qū)塊鏈技術(shù)與市場(chǎng)導(dǎo)向的基本理念一致，它可以避免政府干預(yù)，避免行政機(jī)關(guān)的介入成本。同時(shí)，區(qū)塊鏈又可以彌補(bǔ)市場(chǎng)自發(fā)秩序的不足，將依賴(lài)市場(chǎng)力量的制度安排置于公眾互相監(jiān)督之下，并通過(guò)技術(shù)措施保障結(jié)果的公開(kāi)透明、共識(shí)互信。應(yīng)該說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)非常適合與任何依賴(lài)于市場(chǎng)力量的解決方案的協(xié)作與優(yōu)化。第三，歐盟采取的有限例外模式非常謹(jǐn)慎地為“孤兒作品”利用設(shè)置例外，并從文化遺產(chǎn)的維護(hù)上取得正當(dāng)性依據(jù)。這一帶有很強(qiáng)限制性的使用規(guī)則旨在保護(hù)和傳播歐盟文化遺產(chǎn)，具有公共利益目的。歐盟《孤兒作品指令》并不期待解決“孤兒作品”利用的全部問(wèn)題，而是采取一種有限解決的策略。[31]其結(jié)果是，它只能有限地解決公共文化機(jī)構(gòu)的利用問(wèn)題。作品的商業(yè)利用才是更具有一般意義的問(wèn)題。真正解決“孤兒作品”的版權(quán)問(wèn)題，勢(shì)必解決非公共機(jī)構(gòu)在商業(yè)領(lǐng)域如何使用“孤兒作品”的問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)的引入，公共文化機(jī)構(gòu)查找權(quán)利人的信息可以完整地公之于眾，商業(yè)化主體也可利用區(qū)塊鏈平臺(tái)中公布的信息，與權(quán)利人聯(lián)系，并獲得許可。從而，區(qū)塊鏈平臺(tái)的公開(kāi)化特征和優(yōu)勢(shì)將會(huì)使“孤兒作品”的利用不限于公共文化機(jī)構(gòu)，彌補(bǔ)歐盟的有限例外模式的不足?？傊?，區(qū)塊鏈技術(shù)可以與不同的“孤兒作品”解決方案相結(jié)合，形成法律和技術(shù)互動(dòng)之后的優(yōu)化結(jié)果。