摘 要:當(dāng)前我國(guó)面臨復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)亟需實(shí)現(xiàn)向“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局轉(zhuǎn)變，而這一轉(zhuǎn)變離不開(kāi)“放管服”改革的深入推進(jìn)。“放管服”改革作為轉(zhuǎn)變政府職能、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要舉措，在激發(fā)市場(chǎng)活力方面已經(jīng)顯現(xiàn)明顯成效。在下一步的改革實(shí)踐中，應(yīng)著力通過(guò)改革適應(yīng)宏觀形勢(shì)變化、激發(fā)市場(chǎng)主體活力、提高民眾辦事便利度、增強(qiáng)社會(huì)創(chuàng)新活力。

關(guān)鍵詞:“放管服”改革 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 民眾便利度 市場(chǎng)活力

【中圖分類號(hào)】D630 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

020年8月24日，習(xí)近平總書記在主持召開(kāi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)時(shí)，提出要“以暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)為主構(gòu)建新發(fā)展格局”，“推動(dòng)形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。這既為我國(guó)克服貿(mào)易保護(hù)主義和新冠肺炎疫情影響等不利因素，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速回暖注入了“強(qiáng)心劑”，也為我國(guó)應(yīng)對(duì)百年未有之大變局，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興錨定了“方向標(biāo)”。要形成“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”的新發(fā)展格局，就必須進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)活力，充分挖掘國(guó)內(nèi)需求，這也給“放管服”改革提出了新問(wèn)題和新要求。

適應(yīng)宏觀形勢(shì)變化

我們應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，雖然全球化是趨勢(shì)，但這并不意味著各國(guó)在核心利益上的“隔閡”不再存在。除逐漸抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義外，當(dāng)前新冠肺炎疫情仍在全球蔓延，這無(wú)疑也再一次給全球化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了沉重打擊。上述兩方面原因使得我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的國(guó)際循環(huán)通道受到阻滯，從而需要重新審視和調(diào)整出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)格局中的地位和作用。相比其他兩駕“馬車”，出口對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力不夠穩(wěn)定，甚至有時(shí)會(huì)“背道而馳”。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，自2010年以來(lái)的10年里，“貨物和服務(wù)凈出口”對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出較大波動(dòng)趨勢(shì)，甚至在半數(shù)以上（6年）的時(shí)間里這一數(shù)值都是負(fù)數(shù)。

從上述宏觀背景可以看出，習(xí)近平總書記提出的“以暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)為主構(gòu)建新發(fā)展格局”重要論斷正當(dāng)其時(shí)。為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)深化“放管服”改革，著力從以下兩方面尋求突破：

第一，繼續(xù)挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力，完成向國(guó)內(nèi)循環(huán)為主體的轉(zhuǎn)變。要推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局向“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”轉(zhuǎn)變，我國(guó)必須擺脫以往對(duì)于出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的過(guò)分依賴，充分挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的潛力。而要做到這一點(diǎn)，就必須為保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)通道的暢通掃清障礙。應(yīng)繼續(xù)深化商事制度、財(cái)稅體制、醫(yī)療教育及戶籍政策等領(lǐng)域改革，努力為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部循環(huán)營(yíng)造良好環(huán)境。從“放”的角度看，應(yīng)通過(guò)“行政審批改革”等措施進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，將政府不該管、不能管的事項(xiàng)交給市場(chǎng)和社會(huì)；從“管”的維度看，努力推廣“綜合行政執(zhí)法改革”等改革措施以規(guī)范執(zhí)法過(guò)程，既給企業(yè)留足空間，也幫企業(yè)守住底線；從“服”的角度來(lái)看，貫徹落實(shí)“一網(wǎng)一門一次”改革等做法，在政務(wù)服務(wù)的利企便民轉(zhuǎn)型方面下足功夫。通過(guò)以上措施充分激活企業(yè)活力，營(yíng)造出公平有序的市場(chǎng)運(yùn)行環(huán)境，提高民眾消費(fèi)能力和消費(fèi)熱情，為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局向“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”轉(zhuǎn)變奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

第二，進(jìn)一步改善國(guó)際營(yíng)商環(huán)境，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)。盡管外部環(huán)境的變化使得出口對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出較大波動(dòng)，但這并不意味著我們要放棄經(jīng)濟(jì)格局中的外向型部分。客觀來(lái)看，作為“三駕馬車”之一，出口仍是并將長(zhǎng)期是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力之一，我們?nèi)孕柰ㄟ^(guò)“一帶一路”等良性合作機(jī)制同世界各國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)。在“走出去”方面，應(yīng)積極通過(guò)“放管服”改革來(lái)推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，增強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，逐步向全球價(jià)值鏈分工的上游攀升；在“引進(jìn)來(lái)”方面，應(yīng)深入探索新一輪“放管服”改革的措施，努力實(shí)現(xiàn)營(yíng)商環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化。

激發(fā)市場(chǎng)主體活力

企業(yè)是最重要的市場(chǎng)主體，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“細(xì)胞”，其生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)狀況決定著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的走向。要繼續(xù)激發(fā)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活力，應(yīng)進(jìn)一步做好以下幾點(diǎn)：

第一，全面營(yíng)造新型政商關(guān)系。2016年全國(guó)“兩會(huì)”期間，習(xí)近平總書記首次提出了要構(gòu)建“親”“清”新型政商關(guān)系。習(xí)近平總書記解釋道：“所謂‘親’，就是要坦蕩真誠(chéng)同民營(yíng)企業(yè)接觸交往，特別是在民營(yíng)企業(yè)遇到困難和問(wèn)題情況下更要積極作為、靠前服務(wù)，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)人士多關(guān)注、多談心、多引導(dǎo)，幫助解決實(shí)際困難。所謂‘清’，就是同民營(yíng)企業(yè)家的關(guān)系要清白、純潔，不能有貪心私心，不能以權(quán)謀私，不能搞權(quán)錢交易。”為營(yíng)造這一新型政商關(guān)系，我國(guó)政府應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)“放管服”改革。在“放”方面，應(yīng)通過(guò)“行政審批改革”等措施來(lái)降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)擔(dān)的行政成本；在“管”方面，應(yīng)強(qiáng)化柔性管理、人性化管理；在“服”方面，深入推進(jìn)“一網(wǎng)一門一次”和數(shù)字政府建設(shè)等改革措施，切實(shí)解決以往“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”等困擾企業(yè)的“老大難”問(wèn)題，拉近政企之間的距離。

第二，減少企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)障礙。企業(yè)自登記注冊(cè)起，便要長(zhǎng)期與政府各個(gè)部門打交道，辦理與市場(chǎng)準(zhǔn)入、環(huán)保評(píng)估及安全生產(chǎn)等多個(gè)環(huán)節(jié)相關(guān)的手續(xù)，但經(jīng)常因?yàn)檎k事流程繁瑣、效率不高而錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇。為此，我國(guó)政府應(yīng)深入推廣“多證合一”“證照分離”等措施，著力解決這一問(wèn)題，減少企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中面臨的阻礙。除正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)外，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中還面臨著各種不確定性因素帶來(lái)的諸多壓力，針對(duì)這一情況，我國(guó)政府也應(yīng)努力通過(guò)“放管服”改革來(lái)為企業(yè)“排憂解難”。新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊，企業(yè)經(jīng)營(yíng)受到影響。今年的政府工作報(bào)告指出：“深化‘放管服’改革。在常態(tài)化疫情防控下，要調(diào)整措施、簡(jiǎn)化手續(xù)，促進(jìn)全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)、復(fù)市復(fù)業(yè)。”要想進(jìn)一步消除企業(yè)在疫情防控常態(tài)化下的經(jīng)營(yíng)障礙，就必須貫徹落實(shí)上述舉措。

第三，增強(qiáng)企業(yè)自主治理能力。增強(qiáng)企業(yè)的自主治理能力既是企業(yè)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。事實(shí)上，企業(yè)作為最為活躍的市場(chǎng)主體，具有較強(qiáng)的自主治理意識(shí)和能力，同時(shí)作為最為廣泛的市場(chǎng)主體，企業(yè)自主治理的重要性不容忽視。我國(guó)應(yīng)通過(guò)“放管服”改革收回以往伸得過(guò)長(zhǎng)、伸得過(guò)多的“手”，給企業(yè)留出足夠的自主治理空間，敢用、善用企業(yè)的自主治理。應(yīng)積極推廣地方政府在增強(qiáng)企業(yè)自主治理能力過(guò)程中的有效做法。比如，江西省允許部分企業(yè)自主環(huán)保驗(yàn)收，重慶市推行企業(yè)名稱自主申報(bào)登記，山東省開(kāi)展企業(yè)技能人才自主評(píng)價(jià)等。只有通過(guò)“放管服”改革進(jìn)一步肯定企業(yè)的自主治理能力，并使其發(fā)揮重要作用，企業(yè)才能逐漸建立良性的自主治理機(jī)制。

提高民眾辦事便利度

“放管服”改革的“服”就是“優(yōu)化服務(wù)”，提高服務(wù)質(zhì)量。而如何有效地服務(wù)于人民，實(shí)現(xiàn)服務(wù)便民化則是重要內(nèi)容之一。“便民化”就是要一切以人民群眾利益為中心，從而設(shè)計(jì)體制變革、機(jī)制運(yùn)行、技術(shù)手段應(yīng)用等內(nèi)容。具體說(shuō)來(lái)，就是“充分運(yùn)用信息化技術(shù)，構(gòu)建基于政府層面的行政審批供應(yīng)鏈系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)審批業(yè)務(wù)集成、審批數(shù)據(jù)集成、政務(wù)服務(wù)集成。由集中審批到集成服務(wù)，體現(xiàn)了行政審批制度改革的自然演進(jìn)，也是政務(wù)服務(wù)中心自身作用和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的主動(dòng)作為的過(guò)程，它對(duì)促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變、推進(jìn)行政體制改革以及建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府都有著顯著作用。”[1]為此，人民滿意，即“便民化”已經(jīng)成為衡量深化“放管服”改革成效的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。要繼續(xù)通過(guò)“放管服”改革提高民眾辦事便利度，就必須做好以下幾點(diǎn)：

第一，繼續(xù)推動(dòng)證件辦理便捷化。我國(guó)政府應(yīng)繼續(xù)積極探索“不見(jiàn)面審批”“馬上辦網(wǎng)上辦一次辦”“一枚印章管審批”“一門式一網(wǎng)式”等行之有效的措施辦法，以方便企業(yè)和群眾辦事創(chuàng)業(yè)、有效降低制度性交易成本，加快轉(zhuǎn)變政府職能和工作作風(fēng)，提升政府治理能力和水平。[2]具體而言，各相關(guān)部門應(yīng)從戶籍制度、交通管理、教育醫(yī)療等領(lǐng)域繼續(xù)探索“一證通行”“異地辦理”“線上辦理”等做法，方便人民群眾辦理各種證件，激發(fā)民眾的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力。

第二，建立多種利益訴求表達(dá)機(jī)制。“放管服”改革不僅表現(xiàn)在直接為民眾提供便捷的辦事通道上，還表現(xiàn)為各地各級(jí)政府與民眾之間建立起密切關(guān)系。應(yīng)進(jìn)一步探索干群之間的溝通渠道，為民眾建立多種利益訴求表達(dá)機(jī)制。比如，通過(guò)繼續(xù)完善12345政府便民服務(wù)中心等做法，努力做到讓民眾足不出戶，就可以咨詢各種問(wèn)題、提出訴求，并得到及時(shí)反饋和解決。各級(jí)黨政干部應(yīng)牢固樹(shù)立以人民為中心的發(fā)展思想，把老百姓滿意不滿意作為衡量工作成效的標(biāo)準(zhǔn)，謹(jǐn)記“群眾利益無(wú)小事”，加快整合型平臺(tái)系統(tǒng)的升級(jí)工作，全面提升智能化水平，切實(shí)解決群眾的操心事、煩心事和揪心事。概括起來(lái)，一方面通過(guò)“放管服”改革優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展；另一方面也應(yīng)著力改善民生、方便群眾、促進(jìn)社會(huì)和諧，不斷滿足廣大人民群眾對(duì)美好生活的需要。[3]

增強(qiáng)社會(huì)創(chuàng)新活力

黨的十八大以來(lái)，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”作為國(guó)家戰(zhàn)略，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了一股創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)潮。從中央到地方政府陸續(xù)出臺(tái)一系列優(yōu)惠政策支持創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。要使得“放管服”改革繼續(xù)深入激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新活力，各級(jí)政府還應(yīng)著力解決以下幾點(diǎn)問(wèn)題：

第一，繼續(xù)增加就業(yè)機(jī)會(huì)。要想創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，“放管服”改革應(yīng)“堅(jiān)持市場(chǎng)主導(dǎo)，搞活雙創(chuàng)主體”，并且注重發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)配置資源的決定性作用。在具體措施上，應(yīng)注重結(jié)合科技、教育和國(guó)有企業(yè)等改革，以放開(kāi)市場(chǎng)、放活主體為目的，通過(guò)環(huán)境營(yíng)造、制度設(shè)計(jì)、平臺(tái)搭建等方式，聚焦新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新型初創(chuàng)企業(yè)，努力增加就業(yè)機(jī)會(huì)，培育全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的內(nèi)生動(dòng)力。

第二，高效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。數(shù)字時(shí)代的到來(lái)使得“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”幾乎成為每個(gè)企業(yè)都亟需面對(duì)和解決的命題，新冠肺炎疫情的蔓延更使得各個(gè)企業(yè)不得不縮短完成這一轉(zhuǎn)型的進(jìn)程，以線上收入彌補(bǔ)線下?lián)p失。雖然“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”具有“乘數(shù)效應(yīng)”，能夠使得企業(yè)獲得更高的效益，但這種轉(zhuǎn)型卻具備較高的門檻，能不能轉(zhuǎn)、能否轉(zhuǎn)得好是困擾中小微企業(yè)的問(wèn)題。為解決中小微企業(yè)“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”面臨的實(shí)際困難，各級(jí)政府應(yīng)繼續(xù)深化“放管服”改革，并著重突出“服”這一點(diǎn)。2020年5月，國(guó)家發(fā)展改革委聯(lián)合17個(gè)部門和145家單位共同啟動(dòng)了“數(shù)字化轉(zhuǎn)型伙伴行動(dòng)（2020）”，緊密圍繞解決中小微企業(yè)“不會(huì)轉(zhuǎn)、不能轉(zhuǎn)、不敢轉(zhuǎn)”問(wèn)題。各級(jí)政府應(yīng)繼續(xù)實(shí)施類似的技術(shù)幫扶和稅收優(yōu)惠等政策，幫助企業(yè)完成轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高企業(yè)的改革創(chuàng)新能力，鼓勵(lì)企業(yè)攻克核心技術(shù)難題，向全球生產(chǎn)供應(yīng)鏈的頂端邁進(jìn)。

第三，大力減少政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)。優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境就是要以市場(chǎng)主體需求為導(dǎo)向，以深刻轉(zhuǎn)變政府職能為核心，創(chuàng)新體制機(jī)制、強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)、完善法治保障，對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)水平，為各類市場(chǎng)主體投資興業(yè)營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的良好環(huán)境。而要做到這一點(diǎn)，我國(guó)仍需通過(guò)“放管服”改革來(lái)最大限度減少政府對(duì)市場(chǎng)資源的直接配置，減少政府對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的直接干預(yù)，著力提升政務(wù)服務(wù)能力和水平，切實(shí)降低制度性交易成本，更大程度激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力，增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力。

第四，持續(xù)完善各部門間協(xié)同互聯(lián)機(jī)制。要想讓“放管服”改革持續(xù)發(fā)力，不僅要注重以解決民眾需求為目標(biāo)的集約化審批流程重構(gòu)，還要把著力點(diǎn)放到加強(qiáng)系統(tǒng)集成、協(xié)同高效的機(jī)制優(yōu)化上來(lái)，真正建立起審管一體化的聯(lián)動(dòng)機(jī)制、管服一體化的協(xié)同機(jī)制，并形成一批不可逆而可復(fù)制的改革成果。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前我國(guó)面臨復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)亟需實(shí)現(xiàn)向“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”新發(fā)展格局的轉(zhuǎn)變。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要“以深化改革激發(fā)新發(fā)展活力”。隨著我國(guó)邁入新發(fā)展階段，改革也面臨新的任務(wù)，必須拿出更大的勇氣、更多的舉措破除深層次體制機(jī)制障礙，堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。我國(guó)“放管服”改革仍然在路上，我們?nèi)杂行枰M(jìn)一步完善的地方。為此，持續(xù)強(qiáng)化行政審批制度改革的“市場(chǎng)化”“社會(huì)化”“法治化”“標(biāo)準(zhǔn)化”“精準(zhǔn)化”“便民化”，既是“放管服”改革的發(fā)展趨勢(shì)，也是其必然要求。[4]除此之外，還應(yīng)該注重要把制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能，助推新時(shí)代我國(guó)政府治理體系與治理能力現(xiàn)代化。[5]只有不斷深化改革，才能進(jìn)一步利企便民，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新的活力，并持續(xù)釋放出更大的市場(chǎng)創(chuàng)新能量。

【本文作者為中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授；中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院博士研究生門理想對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)】

注釋

[1]艾琳、王剛、張衛(wèi)清：《由集中審批到集成服務(wù)——行政審批制度改革的路徑選擇與政務(wù)服務(wù)中心的發(fā)展趨勢(shì)》，《中國(guó)行政管理》，2013第4期，第15-19頁(yè)。

[2]《中辦國(guó)辦印發(fā)意見(jiàn) 部署深入推進(jìn)審批服務(wù)便民化》，中國(guó)政府網(wǎng)，http://www.gov.cn/xinwen/2018-05/23/content_5293042.htm，2018年5月23日更新。

[3]莊嘉聲：《深化“放管服”改革 激發(fā)市場(chǎng)主體活力——學(xué)習(xí)6.25全國(guó)電視電話會(huì)議精神的體會(huì)》，《中國(guó)行政管理》，2019年第7期，第11-14頁(yè)。

[4]王叢虎、門鈺璐：《“放管服”視角下的行政審批制度改革》，《理論探索》，2019年第1期，第91-96頁(yè)。

[5]彭云、王佃利：《機(jī)制改革視角下我國(guó)“放管服”改革進(jìn)展及梗阻分析——基于七省市“放管服”改革的調(diào)查》，《東岳論叢》，2020第1期，第125-133頁(yè)。

責(zé)編：司文君 / 臧雪文

聲明：本文為《國(guó)家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國(guó)家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。