日前，經(jīng)中央全面深化改革委員會第十九次會議審議通過，國務(wù)院辦公廳正式印發(fā)《關(guān)于完善科技成果評價機制的指導意見》（以下簡稱《意見》），圍繞科技成果“評什么”“誰來評”“怎么評”“怎么用”完善評價機制，作出明確工作安排部署，引發(fā)廣大科技工作者高度關(guān)注?！兑庖姟芬?，科技成果評價要堅持質(zhì)量、績效、貢獻為核心的評價導向，把握科研漸進性和成果階段性的特點，合理劃分政府和市場在科技成果評價中的角色定位，科學確定評價標準，開展多層次差別化評價。

作為一線科技工作者，中國工程院院士、中國礦業(yè)大學（北京）教授、國家煤礦水害防治工程技術(shù)研究中心主任武強在接受專訪時表示，《意見》提出的新評價機制有利于引導科研工作者參照精細化的評價標準和問題導向進行高水平科研創(chuàng)作，能夠激勵廣大科技工作者回歸科研工作本身，始終保持投身于科研事業(yè)的興趣與熱情。

《意見》指出，要全面準確評價科技成果的科學、技術(shù)、經(jīng)濟、社會、文化價值，健全完善科技成果分類評價體系，基礎(chǔ)研究成果以同行評議為主，應(yīng)用研究成果以行業(yè)用戶和社會評價為主，不涉及軍工、國防等敏感領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化成果，以用戶評價、市場檢驗和第三方評價為主。武強院士強調(diào)，參照精細化的分類評價標準，科研工作者在進行不同類別的研究時應(yīng)當側(cè)重不同的研究導向。這是因為在科研成果創(chuàng)作中，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的評價導向是不同的，基礎(chǔ)研究應(yīng)當偏向于學術(shù)成果的檢驗，而應(yīng)用研究則應(yīng)當關(guān)注工程和項目完成情況，在此基礎(chǔ)上才能對科技成果的質(zhì)量、績效和貢獻進行綜合性和差異化的評估。因此，科研工作者在從事基礎(chǔ)研究時應(yīng)當更注重與學科基礎(chǔ)理論的結(jié)合，在從事應(yīng)用研究時則應(yīng)當偏向于項目或工程的應(yīng)用目的、方法途徑和完成狀況，如此才能夠創(chuàng)作出高質(zhì)量的學術(shù)成果。

此外，在分類標準上除了“細”之外，也要注重“精”的考量，這對廣大科技工作者的科研素質(zhì)提出了更高要求。即對待基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究同樣都應(yīng)該要求有學科基礎(chǔ)理論的結(jié)合，否則都是“空口無憑”；同樣應(yīng)該堅持同行評議的體系，從同一領(lǐng)域內(nèi)的科研人員處獲取專業(yè)、規(guī)范的評價和建議?？萍汲晒毣脑u價標準是科技人才的投入能夠得到平等回報的基本保障。

《意見》指出，要加快推進國家科技項目成果評價改革，按照“四個面向”要求深入推進科研管理改革試點，提升科技成果供給質(zhì)量。在今年的兩院院士大會中國科協(xié)第十次全國代表大會上，習近平總書記特別強調(diào)，科技攻關(guān)要堅持問題導向，奔著最緊急、最緊迫的問題去，從國家急迫需要和長遠需求出發(fā)。武強院士表示，這要求科研工作者在研發(fā)和創(chuàng)作的過程中貫徹問題導向和前沿意識。事實上，目前國內(nèi)外高水平優(yōu)秀論文的數(shù)量都還有待提升，我們的論文沒有很好地聚焦到關(guān)鍵領(lǐng)域和前沿問題。武強院士強調(diào)，優(yōu)秀科研成果應(yīng)當把握好面向國家重大需求的導向，要關(guān)注領(lǐng)域內(nèi)的前沿問題，瞄準“卡脖子”的關(guān)鍵核心技術(shù)難題，真正把論文寫在祖國大地上，才能產(chǎn)出高水平、高質(zhì)量的科研學術(shù)成果。新的科技成果評價機制引導廣大科研工作者把問題導向與科研興趣相結(jié)合，聚焦領(lǐng)域內(nèi)的難題，攻堅克難，大膽創(chuàng)新，不斷產(chǎn)出關(guān)鍵性和前沿性的科研成果。

專訪最后，武強院士指出，《意見》提出新評價機制，展現(xiàn)出了國家對于科技成果評價在政府、市場和機構(gòu)等方面好的考量和布局，能夠激勵科技人才回歸科學研究本身，保證科技人才在平等公正科研環(huán)境下始終擁有活力與創(chuàng)新性、科研事業(yè)始終服務(wù)于國家大局，值得肯定。