摘 要:循環(huán)型城市要求城市治理必須貫徹綠色發(fā)展理念，完善生態(tài)文明制度，健全生態(tài)治理機(jī)制，加強(qiáng)信息技術(shù)應(yīng)用。當(dāng)前城市治理與循環(huán)型城市建設(shè)要求還存在差距，主要表現(xiàn)為理念滯后限制了循環(huán)型城市建設(shè)，制度闕如影響了循環(huán)型城市建設(shè)，協(xié)同不足制約了循環(huán)型城市建設(shè)，技術(shù)短板束縛了循環(huán)型城市建設(shè)。未來(lái)城市治理過(guò)程中，要以綠色發(fā)展理念創(chuàng)新城市治理目標(biāo)，以生態(tài)文明制度賦能城市治理轉(zhuǎn)型，以多元治理機(jī)制提升城市治理質(zhì)量，以現(xiàn)代信息技術(shù)助推城市治理變革。

關(guān)鍵詞:循環(huán)型城市 綠色發(fā)展 城市治理創(chuàng)新

【中圖分類號(hào)】D63 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

黨的十八大以來(lái)，生態(tài)文明建設(shè)被提升到中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”總體布局政治高度。黨的十九大報(bào)告提出，要“推進(jìn)綠色發(fā)展”，“推進(jìn)資源全面節(jié)約和循環(huán)利用”，將生態(tài)文明建設(shè)上升為中華民族永續(xù)發(fā)展的“千年大計(jì)”。2020年9月22日，習(xí)近平總書(shū)記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上的講話中指出：“中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。”由此，重構(gòu)城市與自然之間的循環(huán)與互動(dòng)關(guān)系、建設(shè)循環(huán)型城市，勢(shì)在必行。循環(huán)型城市建設(shè)要求城市從傳統(tǒng)“消耗資源—破壞生態(tài)”系統(tǒng)向“生態(tài)友好—互惠共生”系統(tǒng)轉(zhuǎn)型，涉及到生產(chǎn)、生活、發(fā)展方式多方面的變革，對(duì)新發(fā)展階段的城市治理提出重大挑戰(zhàn)。

循環(huán)型城市建設(shè)對(duì)城市治理提出的新要求

循環(huán)型城市是“生態(tài)城市”的一種高級(jí)形態(tài)，在環(huán)境保護(hù)、健康社區(qū)、能源充分利用、優(yōu)良技術(shù)等要求之外，特別強(qiáng)調(diào)“循環(huán)利用資源并持續(xù)地恢復(fù)和改善其與所依賴的生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系”，將可持續(xù)發(fā)展提到前所未有的高度。循環(huán)型城市建設(shè)對(duì)城市治理理念、治理制度、治理機(jī)制與治理技術(shù)提出了全方位的要求。

第一，城市治理必須貫徹綠色發(fā)展理念。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“綠色是永續(xù)發(fā)展的必要條件和人民對(duì)美好生活追求的重要體現(xiàn)”。在循環(huán)型城市建設(shè)中，要把“綠色”作為城市治理的底色。首先，城市治理要把“綠色發(fā)展”作為根本目標(biāo)。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，滿足人民群眾對(duì)美好生活的需要成為治國(guó)理政的根本目標(biāo)，“美好生活”是一個(gè)內(nèi)涵豐富的多維概念，不僅是物質(zhì)上的滿足、精神上的富足，還包含自然環(huán)境的優(yōu)美。其次，城市治理要把“生態(tài)意識(shí)”作為基本意識(shí)。把“生態(tài)意識(shí)”作為認(rèn)識(shí)城市問(wèn)題的一種必備理念，把城市視為“人、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然”的一個(gè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，致力于將可持續(xù)發(fā)展理念嵌入城市治理過(guò)程中，構(gòu)建以生態(tài)為導(dǎo)向的城市發(fā)展模式。最后，城市治理要把“和諧共生”作為核心要求。在《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中，恩格斯指出：“我們這個(gè)世紀(jì)面臨的大轉(zhuǎn)變，即人類與自然的和解以及人類本身的和解”，科學(xué)地揭示了城市與自然互為對(duì)象性的關(guān)系。生態(tài)文明不僅是一種嶄新的思想理念，還是一種必然的文明形態(tài)。因此，城市治理必須以綠色發(fā)展理念為指導(dǎo)構(gòu)建“共生式”的空間系統(tǒng)。

第二，城市治理必須完善生態(tài)文明制度。十九屆四中全會(huì)提出要“堅(jiān)持和完善生態(tài)文明制度體系”。所謂生態(tài)文明制度體系，是規(guī)范生態(tài)保護(hù)和建設(shè)、調(diào)整人與生態(tài)關(guān)系的一系列制度規(guī)范的總稱。生態(tài)文明制度建設(shè)既要重視法律、規(guī)章等正式制度，也要重視倫理道德、習(xí)俗等非正式制度。在循環(huán)型城市治理中，要加大正式制度的供給，提高正式制度的質(zhì)量，為城市生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)運(yùn)行提供基本保障；同時(shí)，要充分發(fā)揮生態(tài)倫理觀、科學(xué)發(fā)展觀、自然資源觀等文化意識(shí)的調(diào)控和引導(dǎo)作用。要將制度建設(shè)貫穿從源頭、過(guò)程到結(jié)果的城市生態(tài)文明全過(guò)程。依照“源頭嚴(yán)防、過(guò)程嚴(yán)管、后果嚴(yán)懲”的原則，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)權(quán)清晰、多元主體參與、激勵(lì)與約束并重、系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系，為城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化奠定生態(tài)文明制度基礎(chǔ)。生態(tài)文明制度建設(shè)要涵蓋環(huán)境治理、空間平衡、資源節(jié)約等多個(gè)方面。以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為切入點(diǎn)，通過(guò)城市整體生態(tài)文明制度建設(shè)，從根本上改變城市大量生產(chǎn)、大量浪費(fèi)、大量污染的運(yùn)行模式，促進(jìn)城市的合理生產(chǎn)、適度消費(fèi)、循環(huán)利用，實(shí)現(xiàn)城市健康和諧有序的發(fā)展。

第三，城市治理必須健全生態(tài)治理機(jī)制。循環(huán)型城市不僅是一種新的價(jià)值體系，而且是一種行為方式。要引導(dǎo)政府行為、市場(chǎng)行為、社會(huì)行為都符合循環(huán)型城市的內(nèi)在要求，需要從政策協(xié)同機(jī)制、利益協(xié)調(diào)機(jī)制和激勵(lì)約束機(jī)制等方面整體性推進(jìn)。首先，必須構(gòu)建多部門(mén)、多流程與多環(huán)節(jié)的政策協(xié)同機(jī)制，系統(tǒng)考慮生產(chǎn)過(guò)程、生活過(guò)程與處置過(guò)程，使產(chǎn)業(yè)廢棄物和生活廢棄物在一座城市里得到協(xié)同處理。其次，要統(tǒng)籌國(guó)家利益、集體利益和個(gè)人利益，將政府、社會(huì)與公眾三方主體進(jìn)行有效融合，在多元利益關(guān)系平衡中推進(jìn)城市綠色發(fā)展。最后，要完善自治、法治、德治共同保障的激勵(lì)約束機(jī)制，積極有效地引導(dǎo)公眾參與到循環(huán)型城市的建設(shè)工作中，形成反饋式環(huán)保合作，健全循環(huán)型城市的自主性發(fā)展動(dòng)力。

第四，城市治理必須加強(qiáng)信息技術(shù)應(yīng)用。在全球綠色低碳轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的背景下，將生態(tài)城市與智慧城市結(jié)合起來(lái)，促進(jìn)城市生產(chǎn)、消費(fèi)、居住等智慧運(yùn)行，建設(shè)新型智慧生態(tài)城市，是循環(huán)型城市治理的必由之路。信息技術(shù)發(fā)展為循環(huán)型城市發(fā)展提供了良好的發(fā)展機(jī)遇，云計(jì)算、移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)、人工智能技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)與可視化技術(shù)等都為生態(tài)文明建設(shè)奠定了扎實(shí)基礎(chǔ)，必須將信息技術(shù)應(yīng)用貫穿于城市治理的全過(guò)程。首先，依托現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，將信息化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化深度融合，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。其次，將互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、社交網(wǎng)絡(luò)等充分運(yùn)用于交通、醫(yī)療、教育、社區(qū)、旅游、環(huán)保等重點(diǎn)民生領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)人、自然、環(huán)境和諧共存，建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的宜居城市。最后，建設(shè)循環(huán)型城市的信息管理系統(tǒng)，通過(guò)城市運(yùn)行信息的高度集成、迅速反饋與廣泛共享，為循環(huán)型城市建設(shè)提供科學(xué)的決策依據(jù)與管理路徑。

當(dāng)前城市治理不適應(yīng)循環(huán)型城市建設(shè)要求的主要表現(xiàn)

循環(huán)型城市建設(shè)是國(guó)家治理現(xiàn)代化的重要命題，是滿足人民美好生活需要的必然要求，也是新時(shí)代“美麗中國(guó)”建設(shè)的重要內(nèi)容。當(dāng)前，“綠水青山就是金山銀山”的理念已成為全黨、全社會(huì)的普遍共識(shí)，并已付諸有效實(shí)踐，城市生態(tài)文明建設(shè)不斷邁出堅(jiān)實(shí)步伐，綠色發(fā)展背景下的城市治理成效顯著。然而構(gòu)建符合循環(huán)型城市要求的城市治理體系并非一朝一夕之事。與循環(huán)型城市發(fā)展要求相比，我國(guó)城市治理理念、治理制度、治理結(jié)構(gòu)和治理技術(shù)尚存在諸多不足。

第一，理念滯后限制了循環(huán)型城市建設(shè)。先進(jìn)的理念能夠引領(lǐng)城市治理行為。當(dāng)前城市治理理念還存在諸多與循環(huán)型城市建設(shè)不協(xié)調(diào)之處。2015年12月，習(xí)近平總書(shū)記在中央城市工作會(huì)議上發(fā)表重要講話，提出“城市的核心是人”，“市民是城市建設(shè)、城市發(fā)展的主體”，這是馬克思主義城市哲學(xué)的新發(fā)展。一些城市決策者對(duì)城市的理解還不夠到位，導(dǎo)致城市治理中價(jià)值理性的不足。“先發(fā)展再治理”“邊發(fā)展邊治理”的發(fā)展觀念仍在城市治理中留有余波，受技術(shù)理性驅(qū)動(dòng)城市發(fā)展觀的慣性影響，“生產(chǎn)性環(huán)境權(quán)益”擠壓和侵占“生存性環(huán)境權(quán)益”的狀況依然存在。另外，“無(wú)廢城市”“無(wú)廢社會(huì)”“無(wú)廢生活”理念尚處于新生階段，整個(gè)社會(huì)對(duì)生態(tài)文明的時(shí)代價(jià)值認(rèn)識(shí)還不夠深刻，城市治理的生態(tài)理性尚未完全建立。上述城市治理理念的滯后都限制了循環(huán)型城市的發(fā)展。

第二，制度闕如影響了循環(huán)型城市建設(shè)。科學(xué)的制度能夠規(guī)范城市治理行為。與循環(huán)型城市建設(shè)要求相比，當(dāng)前“生態(tài)+城市治理”的制度體系尚未健全。城市系統(tǒng)是個(gè)多要素相互交織的網(wǎng)絡(luò)，城市資源問(wèn)題從來(lái)都會(huì)超越城市邊界。“生態(tài)+城市治理”制度是一個(gè)融合工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等多領(lǐng)域，涉及生產(chǎn)、生活、處置等多環(huán)節(jié)，包含財(cái)政、稅收和價(jià)格政策等多方面的低碳生態(tài)制度體系。當(dāng)前，一些城市用單一視角、局部視野來(lái)考慮循環(huán)城市制度建設(shè)，這是低效且短視的。以《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》為例，需要建立大量的配套制度，如生活垃圾分類制度、生活垃圾處理收費(fèi)制度、產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度等等，才可能真正達(dá)到立法的目的。循環(huán)型城市發(fā)展質(zhì)量在一定程度上又取決于城市政府生態(tài)責(zé)任的決策效能。循環(huán)型城市建設(shè)需要建立起系統(tǒng)、全面、操作性強(qiáng)的城市環(huán)境治理立法體系。中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳于2020年3月印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》，鼓勵(lì)“有條件的地方在環(huán)境治理領(lǐng)域先于國(guó)家進(jìn)行立法”。目前城市政府普遍存在生態(tài)治理立法中能動(dòng)性不足、立法能力有待提高、立法技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)有待提升、立法特色有待加強(qiáng)等問(wèn)題。

第三，協(xié)同不足制約了循環(huán)型城市建設(shè)。循環(huán)型城市建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，涉及到多部門(mén)、多地方、多領(lǐng)域間通力合作、共同治理。當(dāng)前循環(huán)型城市建設(shè)的“多元協(xié)作”關(guān)系尚未理順。國(guó)務(wù)院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、地方政府分級(jí)負(fù)責(zé)的生態(tài)環(huán)境治理體制需要進(jìn)一步完善，特別是中央與地方政府在生態(tài)治理中的分工與權(quán)責(zé)關(guān)系需要進(jìn)一步明確。政府部門(mén)之間的合作還不夠高效，政府部門(mén)決策的協(xié)調(diào)度不高。在循環(huán)型城市建設(shè)中開(kāi)放式?jīng)Q策顯然不夠，企業(yè)、社區(qū)、社會(huì)組織、科研機(jī)構(gòu)、民眾等多元主體參與也不夠充分。

第四，技術(shù)短板束縛了循環(huán)型城市建設(shè)。這里的技術(shù)短板主要是指城市治理中信息技術(shù)的應(yīng)用短板。邁入深度信息化時(shí)代，城市治理技術(shù)也要隨之不斷升級(jí)。當(dāng)前循環(huán)型城市治理技術(shù)存在諸多不足，主要體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境規(guī)劃能力不強(qiáng)、生態(tài)環(huán)境監(jiān)控能力不足、生態(tài)環(huán)境預(yù)警能力不高等方面。城市治理中大數(shù)據(jù)運(yùn)用與城市規(guī)劃的耦合不夠，數(shù)據(jù)運(yùn)用尚未從“小樣本靜態(tài)”向“多源時(shí)空”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變。信息融合技術(shù)在生態(tài)環(huán)境監(jiān)控中的應(yīng)用還處于初級(jí)階段，尚未實(shí)現(xiàn)從“單一空間”尺度向“全域空間”尺度轉(zhuǎn)變。生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)警能力不高，“監(jiān)測(cè)先行”要求沒(méi)有得到全面落實(shí)，生態(tài)環(huán)境預(yù)警尚未從“人工操作”向“智能驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)變。

以循環(huán)型城市建設(shè)推動(dòng)城市治理創(chuàng)新

黨的十九屆五中全會(huì)明確提出“構(gòu)建生態(tài)文明體系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”的要求，為新時(shí)代循環(huán)型城市建設(shè)提供了根本遵循。循環(huán)型城市建設(shè)是一個(gè)長(zhǎng)期、持續(xù)、漸進(jìn)的系統(tǒng)演化工程。城市治理必須從理念、制度、機(jī)制與技術(shù)多方面進(jìn)行創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)循環(huán)型城市建設(shè)目標(biāo)。

第一，以綠色發(fā)展理念創(chuàng)新城市治理目標(biāo)。在城市治理中，要始終以綠色發(fā)展理念推動(dòng)人、境、業(yè)的和諧統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)的有機(jī)融合。進(jìn)行城市治理創(chuàng)新，建設(shè)循環(huán)型城市，歸根結(jié)底是為了實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益。因此要把綠色發(fā)展理念深深植入地方政府施政的各項(xiàng)工作中，將城市治理的主題由“役物”轉(zhuǎn)向“化人”，讓綠色發(fā)展成為政府決策的核心目標(biāo)。完善綠色教育體系，積極推動(dòng)常態(tài)化環(huán)保教育，在全社會(huì)建立循環(huán)式的消費(fèi)觀念，將“無(wú)廢文化”培育成為“循環(huán)型城市”建設(shè)的重要抓手。積極開(kāi)展“無(wú)廢城市細(xì)胞”創(chuàng)建工作，樹(shù)立“無(wú)廢生活”示范樣板，推廣綠色機(jī)關(guān)、綠色家庭、綠色學(xué)校、綠色社區(qū)、綠色出行、綠色商場(chǎng)等，引導(dǎo)全社會(huì)共同踐行“無(wú)廢城市”理念。

第二，以生態(tài)文明制度賦能城市治理轉(zhuǎn)型。在循環(huán)型城市建設(shè)中，需要構(gòu)建生態(tài)文明制度體系，賦能城市治理，引導(dǎo)城市治理轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)“綠色”與“治理”的有機(jī)結(jié)合。將生態(tài)文明總體布局融入城市“規(guī)、建、治”各項(xiàng)制度設(shè)計(jì)，推動(dòng)“多規(guī)合一”，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、建設(shè)綠色社會(huì)、倡導(dǎo)綠色生活，服務(wù)于城市高質(zhì)量發(fā)展。持續(xù)完善城市環(huán)境建設(shè)立法，創(chuàng)新環(huán)境執(zhí)法機(jī)制，持續(xù)加大司法保護(hù)力度，推動(dòng)城市生態(tài)環(huán)境治理法治化。制定系統(tǒng)全面、操作性強(qiáng)、應(yīng)用廣泛的循環(huán)型城市資源環(huán)境建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，確定政府的“管理者責(zé)任”，明晰企業(yè)的“排放者責(zé)任”，明確公眾的“延伸生產(chǎn)者責(zé)任”，促使城市生態(tài)環(huán)境治理更加制度化與規(guī)范化。

第三，以多元治理機(jī)制提升城市治理質(zhì)量。循環(huán)型城市建設(shè)的重要任務(wù)之一是構(gòu)建生態(tài)環(huán)境多元治理機(jī)制，構(gòu)建“黨、政、產(chǎn)、學(xué)、民”聯(lián)合模式。要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的定力，發(fā)揮各級(jí)黨委在生態(tài)環(huán)境建設(shè)中的領(lǐng)導(dǎo)作用；地方政府需要扮演好生態(tài)環(huán)境的“元治理”角色，要發(fā)揮生態(tài)環(huán)境建設(shè)中的主導(dǎo)作用；企業(yè)是研究、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)的主體，必須堅(jiān)持減量化、再利用、資源化的“3R原則”，發(fā)揮生態(tài)環(huán)境建設(shè)中的主體作用；高校和科研機(jī)構(gòu)則是科技人才與技術(shù)成果的搖籃，要發(fā)揮生態(tài)環(huán)境建設(shè)中的智庫(kù)作用；社會(huì)組織是紐帶，要發(fā)揮生態(tài)環(huán)境建設(shè)中的連接功能；公眾是循環(huán)型城市的最終受益者與踐行者，需要發(fā)揮推動(dòng)、參與監(jiān)督功能。通過(guò)“多元主體”在循環(huán)型城市建設(shè)過(guò)程中的“深度合作”，提升城市治理質(zhì)量。

第四，以現(xiàn)代信息技術(shù)助推城市治理變革。未來(lái)的循環(huán)型城市也一定是將生態(tài)城市與智慧城市結(jié)合起來(lái)的智慧生態(tài)城市。一方面，在城市治理中要加快創(chuàng)建城市大腦，構(gòu)建城市環(huán)境大腦數(shù)據(jù)中心，夯實(shí)“生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)底座”，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境數(shù)字孿生，助力循環(huán)型城市建設(shè)。另一方面，要構(gòu)建城市大腦運(yùn)營(yíng)中心，打通跨部門(mén)、全業(yè)務(wù)的環(huán)境治理流程，創(chuàng)造“精確預(yù)測(cè)—智能決斷—科學(xué)調(diào)度—快速處置—及時(shí)反饋”的工作模式，實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)破壞、環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)反應(yīng)與靈活應(yīng)對(duì)，形成循環(huán)型城市建設(shè)的新格局。

【本文作者為四川大學(xué)公共管理學(xué)院教授、行政管理系主任；本文系國(guó)家社科基金重大研究專項(xiàng)項(xiàng)目“國(guó)家治理現(xiàn)代化場(chǎng)域中的社會(huì)治理問(wèn)題研究”（17VZL007）及四川大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年杰出人才培育項(xiàng)目“國(guó)家治理現(xiàn)代化場(chǎng)域中的社會(huì)治理重大問(wèn)題研究”（SKSYL2019-04）階段性研究成果】

參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平：《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度 推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》，《人民日?qǐng)?bào)》，2019年11月6日。

[2]楊亮、陳波平：《建設(shè)循環(huán)城市，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展》，《全球化》，2016年第12期。

責(zé)編：蔡圣楠

聲明：本文為《國(guó)家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國(guó)家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。