摘 要:目前，我國針對生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理已然形成了較為健全的法律法規(guī)政策體系，也逐漸健全了以市場化機(jī)制為主、多種主體治理機(jī)制相輔的環(huán)境治理機(jī)制。實(shí)踐表明，只有在黨的領(lǐng)導(dǎo)下打造出一個(gè)符合中國特色社會主義制度的現(xiàn)代環(huán)境治理體系，不斷推進(jìn)法治保障、多方共治、督查問責(zé)，才能牢牢守住綠水青山、打造金山銀山，才能更好地助力實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和，才能為新時(shí)代的中國特色社會主義建設(shè)鋪設(shè)出一條生態(tài)文明的康莊大道。

關(guān)鍵詞:現(xiàn)代環(huán)境治理體系 碳達(dá)峰 碳中和 生態(tài)文明建設(shè) 黨的領(lǐng)導(dǎo)

【中圖分類號】F062.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

碳達(dá)峰和碳中和于2021年全國兩會首次被寫進(jìn)政府工作報(bào)告，中央財(cái)經(jīng)委員會第九次會議強(qiáng)調(diào)要“如期實(shí)現(xiàn)2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和的目標(biāo)”，“堅(jiān)定不移走生態(tài)優(yōu)先、綠色低碳的高質(zhì)量發(fā)展道路”。在“十四五”這一落實(shí)碳達(dá)峰行動(dòng)方案和推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，我國亟需探索和構(gòu)建一個(gè)具有中國特色、遵循人與自然和諧共生理念、適應(yīng)中國國情和助推生態(tài)文明建設(shè)的環(huán)境治理體系。

全方位構(gòu)建以碳排放等污染物防治為核心的法規(guī)體系

有法可依、依法治理是構(gòu)建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的基礎(chǔ)。目前，我國針對生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理已然形成了較為健全的法律法規(guī)政策體系，從不同的效力級別上看，主要包括法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章等。在環(huán)境保護(hù)與治理法律方面，全國人大常委會從1979年開始依次頒布了環(huán)境保護(hù)法（試行）（1979年原則通過，1989年正式頒布，經(jīng)歷1次修訂）、海洋環(huán)境保護(hù)法（1982年通過，經(jīng)歷4次修正或修訂）、水污染防治法（1984年通過，經(jīng)歷3次修正或修訂）、大氣污染防治法（1987年通過，經(jīng)歷4次修正或修訂）、固體廢物污染環(huán)境防治法（1995年通過，經(jīng)歷5次修正或修訂）、環(huán)境噪聲污染防治法（1996年通過，經(jīng)歷1次修正）、節(jié)約能源法（1997年通過，經(jīng)歷3次修正或修訂）、清潔生產(chǎn)促進(jìn)法（2002年通過，經(jīng)歷1次修正）、循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法（2008年通過，經(jīng)歷1次修正）、環(huán)境保護(hù)稅法（2016年通過）、土壤污染防治法（2018年通過）、長江保護(hù)法（2020年通過）?？梢钥吹?，上述法律中修正或修訂次數(shù)較多的主要涉及固體廢物污染、大氣污染和水污染等，這不僅凸顯出國家對這些污染物治理的重視程度和治理力度與決心，也反映出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中降低污染物排放等問題的嚴(yán)峻性。而當(dāng)前尤為重要的，是針對碳達(dá)峰和碳中和的目標(biāo)優(yōu)化大氣污染防治和清潔生產(chǎn)等法律的行動(dòng)方案。

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把生態(tài)環(huán)境治理與生態(tài)文明建設(shè)作為統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局和協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的重要工作，中共中央、國務(wù)院等印發(fā)了一系列關(guān)于生態(tài)環(huán)境治理的指導(dǎo)意見、工作規(guī)定、行動(dòng)方案或改革方案等。自2015年以來，對生態(tài)治理影響較為深遠(yuǎn)的黨內(nèi)法規(guī)主要有《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》《生態(tài)文明體制改革總體方案》《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法（試行）》《中共中央 國務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù) 堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見》《中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察工作規(guī)定》《關(guān)于構(gòu)建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導(dǎo)意見》《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的意見》等。行政法規(guī)主要是國務(wù)院制定的一些管理?xiàng)l例或?qū)嵤l例等，涉及大氣污染防治法實(shí)施細(xì)則、全國污染源普查條例、排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例、環(huán)境保護(hù)稅法實(shí)施條例、排污許可管理?xiàng)l例等。部門規(guī)章主要是生態(tài)環(huán)境部（原環(huán)境保護(hù)部）制定的一些管理規(guī)定或管理辦法等，包括碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）、生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)管理辦法、突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急管理辦法、環(huán)境監(jiān)察辦法、環(huán)保舉報(bào)熱線工作管理辦法等。而司法解釋則是最高人民法院和最高人民檢察院針對環(huán)境污染賠償或糾紛事件等典型案例發(fā)布的司法解釋性質(zhì)文件或工作規(guī)定?？傊ㄟ^構(gòu)建全方位的環(huán)境治理法規(guī)體系，并嚴(yán)格執(zhí)法、強(qiáng)化監(jiān)督，既在一定程度上化解了碳排放等污染防治與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾，也盡可能地填補(bǔ)了環(huán)境治理體系的短板，為實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和、加快生態(tài)文明建設(shè)提供了強(qiáng)有力的制度保障。

協(xié)同推進(jìn)碳排放權(quán)交易和用能權(quán)交易等生態(tài)資源環(huán)境權(quán)益市場交易

我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理經(jīng)歷了行政命令控制型、稅費(fèi)機(jī)制約束型、資源環(huán)境權(quán)益交易市場化機(jī)制等多種治理形態(tài)，如今逐漸形成了市場化機(jī)制與多種主體治理機(jī)制相結(jié)合的環(huán)境治理機(jī)制，以充分發(fā)揮市場在配置生態(tài)資源、改善生態(tài)環(huán)境中的決定性作用。在行政命令控制型的環(huán)境治理中，我國對過度消耗資源、污染環(huán)境等行為主要通過法律法規(guī)等形式進(jìn)行直接的行政控制，其中成效較為明顯的是針對三大污染物（污水、大氣和固體廢物）的防治攻堅(jiān)保衛(wèi)戰(zhàn)。具體而言，通過探索建立污染物排放許可制度、關(guān)停小火電廠、北方地區(qū)冬季不得燃燒散煤等舉措，直接從生產(chǎn)末端對污染物排放進(jìn)行了總量控制，同時(shí)對污染物的排放濃度等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了限定，當(dāng)然，國家五年規(guī)劃也對這些污染物排放降低強(qiáng)度進(jìn)行了約束。另外，根據(jù)節(jié)約優(yōu)先的方針，對生態(tài)資源消耗總量和強(qiáng)度進(jìn)行控制也間接促成了對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。例如，通過建立資源循環(huán)利用制度、用水總量和強(qiáng)度控制制度和能源消費(fèi)總量與強(qiáng)度控制制度，以及建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制等，嚴(yán)格控制了水資源和能源等生態(tài)資源的消耗，進(jìn)而達(dá)到低污染、低排放的標(biāo)準(zhǔn)。但是，以行政命令為主的環(huán)境治理手段難免會對生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生較大的影響。鑒于此，我國推出了資源環(huán)境稅費(fèi)征收、資源有償使用和生態(tài)補(bǔ)償制度，堅(jiān)持誰污染誰付費(fèi)的原則，激勵(lì)與約束并舉；環(huán)境保護(hù)稅法明確了大氣污染物、水污染物、固體廢物和噪聲為應(yīng)稅污染物，確定了計(jì)稅依據(jù)和應(yīng)納稅額，以及稅收減免情形；開展生態(tài)綜合補(bǔ)償試點(diǎn)工作，推進(jìn)跨區(qū)域和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的多元化補(bǔ)償機(jī)制，最大限度地發(fā)揮生態(tài)資金轉(zhuǎn)移支付對生態(tài)治理的激勵(lì)效應(yīng)；依據(jù)市場的成本效益原則，探索建立生態(tài)產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制，推行差別化的垃圾費(fèi)、水價(jià)和電價(jià)，把生態(tài)環(huán)境損害納入到產(chǎn)品價(jià)格之中。

對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行末端治理并非長久之計(jì)，以市場化手段為內(nèi)生動(dòng)力的源頭治理已勢在必行。建設(shè)市場主導(dǎo)、政府培育的資源環(huán)境權(quán)益市場交易機(jī)制是我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理的制度創(chuàng)新，是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。目前我國已推行的排污權(quán)交易有二氧化硫排放權(quán)交易和碳排放權(quán)交易，生態(tài)資源權(quán)益交易主要有用能權(quán)交易和水權(quán)交易，這些資源環(huán)境權(quán)益交易大多是通過個(gè)別地區(qū)先行試點(diǎn)，然后逐步走向全國的路徑進(jìn)行的。二氧化硫排放權(quán)交易是我國最先開展的排放權(quán)交易實(shí)踐，從2002年的6個(gè)試點(diǎn)城市到2007年擴(kuò)大試點(diǎn)。碳排放權(quán)交易是國家發(fā)改委在2011年批準(zhǔn)北京、上海、天津、重慶、湖北、廣東和深圳等七省市率先開展試點(diǎn)的，目前已形成了較為完善的碳排放交易系統(tǒng)，這對推動(dòng)碳達(dá)峰和碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)具有深遠(yuǎn)意義。2016年國家發(fā)改委提出在浙江、福建、河南、四川開展用能權(quán)交易試點(diǎn)，以較低成本實(shí)現(xiàn)“十三五”能耗總量和強(qiáng)度“雙控”目標(biāo)任務(wù)，推進(jìn)綠色發(fā)展?？傮w而言，資源環(huán)境權(quán)益市場交易是基于有利于環(huán)境質(zhì)量改善和環(huán)境資源配置優(yōu)化的原則，交易價(jià)格由市場決定，在市場中進(jìn)行自由、公平的交易，旨在倒逼企業(yè)加快技術(shù)改造、技術(shù)創(chuàng)新、清潔生產(chǎn)，強(qiáng)化對生產(chǎn)資源的利用與環(huán)境污染的治理。在這一過程中，政府的關(guān)鍵作用是公平合理地分配初始的排污權(quán)或者資源使用權(quán)。除此之外，我國還積極探索建立綠色發(fā)展基金、綠色信貸、綠色債券等綠色金融體系，實(shí)行市場化運(yùn)作機(jī)制，完善綠色低碳的配套政策和市場體系。未來，要進(jìn)一步加快發(fā)展綠色金融，重點(diǎn)扶持綠色低碳技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，大力提升生態(tài)碳匯能力，以碳達(dá)峰和碳中和為階段性目標(biāo)導(dǎo)向，持續(xù)推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。

強(qiáng)化黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的考核評價(jià)與督察問責(zé)體系

過往的環(huán)境治理體系一般只強(qiáng)調(diào)企業(yè)責(zé)任體系，一旦出現(xiàn)環(huán)境污染問題，政府部門往往只會根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對排污企業(yè)采取罰款、停業(yè)整頓等措施，而忽略了黨政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任體系在生態(tài)治理中的作用。強(qiáng)化黨政同責(zé)，中央統(tǒng)籌、省負(fù)總責(zé)、市縣落實(shí)的工作責(zé)任體系，嚴(yán)格環(huán)境治理的目標(biāo)考核與強(qiáng)化問責(zé)機(jī)制，增強(qiáng)各級政府部門對生態(tài)文明建設(shè)的使命感和責(zé)任感在當(dāng)前尤為重要。建立健全這種以黨政領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)制為核心的責(zé)任體系主要有兩方面的工作：

一方面，健全該責(zé)任體系需要明確生態(tài)環(huán)境治理的考核評價(jià)辦法。中共中央、國務(wù)院在2015年出臺《生態(tài)文明體制改革總體方案》后，于2016年制定了《生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)評價(jià)考核辦法》，主要是在資源利用、環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)保護(hù)和綠色生活等方面進(jìn)行目標(biāo)考核并評定等級，實(shí)行年度評價(jià)與五年考核相結(jié)合的方式。而后中共中央、國務(wù)院接連在2016年、2018年、2021年發(fā)布關(guān)于全面推行河長制、湖長制和林長制的意見，明確了河、湖、森林草原的責(zé)任主體，進(jìn)一步強(qiáng)化了屬地管理的責(zé)任體系，有助于開展水資源和森林草原資源的生態(tài)保護(hù)與生態(tài)修復(fù)工作，強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境治理，切實(shí)踐行綠水青山就是金山銀山的理念。2020年，中共中央、國務(wù)院出臺了《省（自治區(qū)、直轄市）污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)成效考核措施》，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持結(jié)果導(dǎo)向、注重實(shí)效，制定了對各省（自治區(qū)、直轄市）黨委、人大、政府污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)成效的考核措施。今后，我國還需強(qiáng)化碳排放治理成效的考核評價(jià)結(jié)果在領(lǐng)導(dǎo)干部綜合評價(jià)和獎(jiǎng)懲任免中的重要性。

另一方面，完善該責(zé)任體系需要壓實(shí)生態(tài)環(huán)境治理的責(zé)任追究機(jī)制。首先，以往各地對大氣污染等的治理都是獨(dú)立進(jìn)行的，僅為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)效益著想；而現(xiàn)在需要在重點(diǎn)區(qū)域建立大氣污染（尤其是碳排放）聯(lián)防聯(lián)控協(xié)作機(jī)制，各地政府部門不能各自為政，要主動(dòng)承擔(dān)聯(lián)防聯(lián)控的主體責(zé)任。其次，目前我國對領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)和環(huán)境保護(hù)責(zé)任離任審計(jì)的“雙審”管理體制，在一定程度上壓實(shí)了領(lǐng)導(dǎo)干部在任期內(nèi)對生態(tài)資源利用與生態(tài)環(huán)境治理的全局責(zé)任。此外，為了進(jìn)一步夯實(shí)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理的政治責(zé)任，需要強(qiáng)化督察問責(zé)和責(zé)任追究，對此，我國分別在2015年和2019年制定了《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法（試行）》和《中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察工作規(guī)定》。中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察工作領(lǐng)導(dǎo)小組采取例行督察、專項(xiàng)督察和“回頭看”等方式對黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明建設(shè)等方面的工作情況進(jìn)行督察，堅(jiān)定落實(shí)黨政同責(zé)，一旦出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境損害問題，依法依規(guī)追究相關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任，促使領(lǐng)導(dǎo)干部以“功成不必在我”的精神境界和“功成必定有我”的歷史擔(dān)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)生態(tài)環(huán)境治理工作。

優(yōu)化環(huán)境信息監(jiān)測、公眾監(jiān)督與舉報(bào)機(jī)制

除了明晰政府主體的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任外，生態(tài)環(huán)境治理還需強(qiáng)化企業(yè)的環(huán)境信息公開等社會責(zé)任，健全公眾參與環(huán)境治理監(jiān)督舉報(bào)等制度。目前，我國生態(tài)環(huán)境治理與保護(hù)的公眾監(jiān)督有效性主要體現(xiàn)在環(huán)境信息監(jiān)測與公開機(jī)制、公眾參與監(jiān)督與舉報(bào)機(jī)制，以及生態(tài)環(huán)境損害賠償與處罰機(jī)制上。在環(huán)境信息監(jiān)測與公開機(jī)制中，我國一方面需要強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境信息監(jiān)測能力，尤其是針對二氧化碳排放的測算與監(jiān)測。2005年原環(huán)境保護(hù)總局施行的《污染源自動(dòng)監(jiān)控管理辦法》就要求對重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)督管理，接著在2016年和2017年中共中央、國務(wù)院出臺了《關(guān)于省以下環(huán)保機(jī)構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度改革試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》《關(guān)于建立資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預(yù)警長效機(jī)制的若干意見》《關(guān)于深化環(huán)境監(jiān)測改革提高環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量的意見》，進(jìn)一步增強(qiáng)環(huán)境信息監(jiān)測執(zhí)法權(quán)威、規(guī)范信息監(jiān)測預(yù)警機(jī)制和提高環(huán)境信息監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量。另一方面，我國還要建立健全環(huán)境信息公開制度，探索二氧化碳排放信息的公開機(jī)制。在2007年原環(huán)境保護(hù)總局發(fā)布的《環(huán)境信息公開辦法（試行）》基礎(chǔ)上，原環(huán)境保護(hù)部在2014年和2015年分別制定了《企業(yè)事業(yè)單位環(huán)境信息公開辦法》《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)信息公開機(jī)制方案》，不斷推動(dòng)生態(tài)環(huán)境治理信息的全過程依法公開，為社會公眾依法行使環(huán)境治理與保護(hù)的知情權(quán)提供了保障。

在環(huán)境信息監(jiān)測與公開后的公眾參與監(jiān)督與舉報(bào)機(jī)制中，一方面，要根據(jù)《環(huán)境保護(hù)公眾參與辦法》和《環(huán)境影響評價(jià)公眾參與辦法》，依法暢通公眾參與和社會監(jiān)督渠道，規(guī)范公眾參與的范圍、時(shí)間、程序和方式等。另一方面，要依據(jù)《環(huán)境信訪辦法》和《環(huán)保舉報(bào)熱線工作管理辦法》，加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，優(yōu)化環(huán)境信息舉報(bào)反饋機(jī)制，促使環(huán)境主管部門通過官方網(wǎng)站、微信公眾號等形式及時(shí)反饋和妥善解決公眾反映的環(huán)境治理問題。

在生態(tài)環(huán)境損害賠償與處罰機(jī)制方面，2015年中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》，明確了生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)和賠償范圍、責(zé)任主體和解決途徑，2016年吉林等七省市開始試點(diǎn)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，而后2018年在全國范圍內(nèi)試行該制度。同時(shí)，我國還需要推進(jìn)排污企業(yè)信用建設(shè)，建立環(huán)境治理政務(wù)失信記錄，適時(shí)在環(huán)境保護(hù)平臺等網(wǎng)站公開生態(tài)環(huán)境損害信息，進(jìn)一步鞏固社會公眾參與監(jiān)督環(huán)境治理的成果，在全社會倡導(dǎo)綠色低碳的生活方式，倒逼多方責(zé)任主體更好服務(wù)于生態(tài)文明建設(shè)工作。

我國生態(tài)環(huán)境治理與生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)踐表明，只有在黨的領(lǐng)導(dǎo)下打造出一個(gè)符合中國特色社會主義制度的現(xiàn)代環(huán)境治理體系，不斷推進(jìn)法治保障、多方共治、督查問責(zé)，才能牢牢守住綠水青山、打造金山銀山，才能更好地助力實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和，才能為新時(shí)代的中國特色社會主義建設(shè)鋪設(shè)出一條生態(tài)文明的康莊大道。

【本文作者 王兵，暨南大學(xué)副校長，經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授；陳中飛，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授、資源環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所副所長。本文系教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“我國全要素生產(chǎn)率提升與測算研究”（項(xiàng)目編號：17JZD013）、廣東省自然科學(xué)杰出青年基金項(xiàng)目“粵港澳大灣區(qū)環(huán)境污染治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號：2021B1515020103）、粵港澳環(huán)境質(zhì)量協(xié)同創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：GHML2021-701）階段性成果】

責(zé)編：羅 婷

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)國家治理周刊微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。