自黨史學(xué)習(xí)教育開展以來，北京市第二中級(jí)人民法院（北京二中院）的法官將黨史教育學(xué)習(xí)與“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)結(jié)合起來，把學(xué)習(xí)成效轉(zhuǎn)化為“我為群眾辦實(shí)事”的工作動(dòng)能。在案件審理過程中，以實(shí)際行動(dòng)踐行“學(xué)史力行”，將好事辦實(shí)、把實(shí)事辦好，辦到群眾心坎上，不斷增強(qiáng)群眾的獲得感、幸福感與安全感。

近日，北京二中院民三庭李麗法官收到一名84歲老人親手書寫的感謝信，感謝法官為群眾辦實(shí)事，為她主持公道，讓她感受到了尊重。

該案是一起合同糾紛。趙某是一名退休老人，與某公司簽訂了《郵件代投服務(wù)合同》，約定雙方依法建立民事委托代理關(guān)系。某公司委托趙某代為保管、代投郵件。代投范圍為某小區(qū)東區(qū)范圍內(nèi)的快遞郵件代投工作，按件計(jì)費(fèi)，每件1元。某公司按月向趙某結(jié)算快遞郵件代投費(fèi)。合同簽訂后，趙某開始負(fù)責(zé)快遞代投工作，但某公司遲遲未結(jié)算代投費(fèi)用，故趙某起訴某公司，要求其支付費(fèi)用。

一審法院審理后認(rèn)為，雖然雙方簽訂了合同，但是趙某未提交相應(yīng)證據(jù)證明合同已經(jīng)實(shí)際履行，故對(duì)趙某的訴訟請(qǐng)求不予支持。趙某不服，上訴至北京二中院。

李麗法官收到該案件后，立即仔細(xì)閱讀了卷宗，鎖定該案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為《郵件代投服務(wù)合同》是否實(shí)際履行。趙某為此向北京二中院提交了其自己手寫的快遞領(lǐng)取登記簿等證據(jù)及大量的快遞面單。經(jīng)核對(duì)，雙方確認(rèn)共有合同約定服務(wù)范圍內(nèi)快遞面單41648件。根據(jù)該核對(duì)的數(shù)目，結(jié)合在案證據(jù)以及雙方陳述，李麗法官與合議庭經(jīng)過合議，最終確認(rèn)趙某與某公司簽訂的合同已經(jīng)實(shí)際履行，某公司應(yīng)該向趙某支付代投費(fèi)41648元。

案件審結(jié)后，趙某向李麗法官寄來了手寫的感謝信，寫道：“我是個(gè)普通的退休老工人，一名普通的共產(chǎn)黨員，退休后總想著要發(fā)揮余熱，為社會(huì)做貢獻(xiàn)。聽兒子說有這樣一個(gè)機(jī)會(huì)能夠?yàn)猷従觽冏鰧?shí)事，還能補(bǔ)貼家用，就接受了這個(gè)工作。”“北京二中院的法官清如水，分辨是非，斷清真假言論，最終還給我們一個(gè)明明白白的事實(shí)，衷心地感謝二中院的法官。”