【摘要】在電子信息技術不斷發(fā)展的時代，社會生產(chǎn)生活被電子數(shù)據(jù)所包圍，電子證據(jù)的司法適用已經(jīng)成為適應時代發(fā)展的必然性選擇。電子證據(jù)自身特點導致其在司法適用中依然存在一些缺陷。對此，需要完善電子證據(jù)鑒定、鑒別機制，構建完善的電子證據(jù)取證流程，厘清電子證據(jù)適用范圍，完善電子證據(jù)舉證規(guī)則，提升電子證據(jù)的證明力。

【關鍵詞】互聯(lián)網(wǎng) 司法 電子證據(jù) 有效性 【中圖分類號】D925.1 【文獻標識碼】A

人類進入網(wǎng)絡社會后，互聯(lián)網(wǎng)的應用場景不斷拓展，如今現(xiàn)實社會的虛擬化進程已進入較為發(fā)達的階段，網(wǎng)絡對社會的影響已延伸到各個領域。在司法實踐中，將電子證據(jù)納入采信范圍具有一定的現(xiàn)實必要性。目前，我國三大訴訟法都已明確將電子證據(jù)納入證據(jù)種類之中。然而，我國現(xiàn)行法律法規(guī)對電子證據(jù)的規(guī)定相對簡單，且明確將音頻、自己錄制的證據(jù)等排除在合法證據(jù)范疇之外，從而使得電子證據(jù)的司法適用存在一定的壁壘。從進一步提升司法效率的角度考慮，強化電子證據(jù)的司法適用頗為緊迫，需要精準剖析電子證據(jù)的司法適用壁壘，提升電子證據(jù)的可信度。

電子證據(jù)的司法適用存在特殊性、不穩(wěn)定性

電子證據(jù)是指以電子形式存在，能夠證明真實情況的材料。電子證據(jù)與傳統(tǒng)的實物型證據(jù)相比存在著一定的虛擬化特征。隨著數(shù)字技術的全面發(fā)展，電子證據(jù)的地位逐漸被我國法律體系所接納。盡管電子證據(jù)在司法實踐中的應用越來越廣泛，能有效解決各種矛盾糾紛，但由于電子證據(jù)的司法適用存在特殊性、不穩(wěn)定性，在一定程度上阻礙了其司法適用。

電子證據(jù)是指依然存儲于計算機以及相應設備中的二進制數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)的具體內涵必須借助外顯儀器讀取。其數(shù)字化特征賦予其便于追蹤、可重復利用等優(yōu)勢。然而，數(shù)字化特征也導致其在司法適用中有著區(qū)別于其他類型證據(jù)的特殊性，因此，電子證據(jù)的取證與認定也需遵循區(qū)別于其他類型證據(jù)的特殊規(guī)則。電子證據(jù)的不穩(wěn)定性與其數(shù)字化特征存在直接關聯(lián)。由于電子證據(jù)的實質是電子數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)的生成相對復雜，表現(xiàn)形式也多種多樣。盡管現(xiàn)行法律法規(guī)在一定程度上認可了電子證據(jù)的合法性地位，但并未統(tǒng)一其認證規(guī)則，這就導致性質類似但基于不同技術形成的電子數(shù)據(jù)所具備的證據(jù)效力不完全相同。比如，對于基于host編輯的電子證據(jù)由于存在容易被人為更改等問題，法官對此類證據(jù)的采信往往較為慎重，但原始數(shù)據(jù)證據(jù)則容易被認可。然而在實踐中，原始數(shù)據(jù)并非始終存在，由于網(wǎng)絡數(shù)據(jù)傳輸中斷、存儲介質丟失等方面的原因，原始數(shù)據(jù)類型的證據(jù)可能難以保存。

電子證據(jù)的司法適用存在的壁壘

其一，電子證據(jù)的采信率偏低。一方面，電子證據(jù)的采納容易受到法官的主觀排斥。盡管現(xiàn)行法律賦予了電子證據(jù)相應的法律地位，但電子證據(jù)的實質是數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)可以通過技術手段進行修改。由于這一層因素，許多法官容易傾向認為電子證據(jù)不可靠，電子證據(jù)自然也就難以被采信。另一方面，電子證據(jù)采信原則的缺失也降低了電子證據(jù)的采信率。這是由于在互聯(lián)網(wǎng)社會中，電子證據(jù)的生成往往與網(wǎng)絡平臺存在著直接關聯(lián)，網(wǎng)絡平臺所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)并不具備法律效益，必須要在司法機關的認證之后才能具備相應的法律效益，但由于技術缺陷、平臺職能落實不到位等因素，電子證據(jù)存在被篡改等風險。為防止電子證據(jù)受到污染，其采信原則實際上與傳統(tǒng)的自由心證采信原則相違背，這就導致電子證據(jù)的可信度在司法實踐中被削弱，采信率也就隨之下降。

其二，電子證據(jù)的采集與取證對技術要求相對較高。電子證據(jù)是電子技術的產(chǎn)物，然而，電子信息技術的快速發(fā)展也帶動了電子證據(jù)的迅速發(fā)展，不斷擴充電子證據(jù)的類型。電子證據(jù)的取得需要司法工作者具備一定的專業(yè)技術能力，這就導致電子證據(jù)的采集與取證對專業(yè)技術的要求較高，與不斷更新迭代的電子信息技術之間產(chǎn)生了沖突。一方面，電子信息技術的更新速度一般要超過司法工作者的專業(yè)技術水平。電子信息技術日新月異，面對各種新型電子證據(jù)，司法工作者的技術能力往往難以滿足其司法適用要求。另一方面，與技術的快速發(fā)展不同，盡管電子證據(jù)的取證、認證技術能夠與技術創(chuàng)新保持同步，但在法律邏輯上，電子證據(jù)的使用無法保持與技術更新完全同步。這是由于電子證據(jù)的使用并不是簡單地以技術為主導，還必須要滿足對應的法律規(guī)則，法律的修訂是嚴謹且嚴肅的，往往需經(jīng)過長期的觀察與商討，這就導致電子證據(jù)的使用制度更新也無法與司法實踐相匹配。

其三，電子證據(jù)的合法性偏低阻礙了其在司法實踐中的廣泛應用。在司法實踐中，有效的證據(jù)必須是以合法程序獲得的，否則將被視為非法證據(jù)。獲取證據(jù)的法定程序涉及到證據(jù)的搜集、提供等多個環(huán)節(jié)，目前，我國三大訴訟法都明確規(guī)定了非法證據(jù)的排除標準，其中對電子證據(jù)合法性影響極大的內容為侵犯公民因素、商業(yè)機密、國家機密的證據(jù)要予以排除。從電子證據(jù)的生成方式來看，電子證據(jù)往往是個人網(wǎng)絡生活所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)的歸屬權歸個人，而源數(shù)據(jù)的構成往往包含多方面要素。在取證過程中，司法人員難以對僅與案情相關聯(lián)的證據(jù)取證，往往需要對整個數(shù)據(jù)鏈條進行系統(tǒng)分析，這就使得侵犯公民隱私往往難以避免。從網(wǎng)絡平臺的角度來看，數(shù)據(jù)的流動、使用等均與企業(yè)的經(jīng)濟利益息息相關，數(shù)據(jù)外泄對平臺運行的影響不言而喻，這也為平臺機構拒絕配合電子證據(jù)的調查取證提供了合理的法律依據(jù)。尤其是在涉及邏輯算法等電子數(shù)據(jù)的司法實踐中，網(wǎng)絡平臺可能不會配合司法活動。即使獲得了電子證據(jù)，法官也會判斷為不合法證據(jù)。此外，電子證據(jù)的關聯(lián)性也與其合法性存在著緊密聯(lián)系。所謂關聯(lián)性是指證據(jù)屬于所需要證明的事實之間是否存在邏輯上的關聯(lián)，電子證據(jù)的表現(xiàn)形式多種多樣，我國法律法規(guī)尚未明確規(guī)定電子證據(jù)的關聯(lián)規(guī)則，這也在很大程度上降低了電子證據(jù)的合法性。

破除電子證據(jù)司法適用障礙之要點

隨著互聯(lián)網(wǎng)覆蓋面的逐步提升，社會的虛擬化、電子化發(fā)展趨勢愈發(fā)明顯，電子數(shù)據(jù)將滲透到社會的方方面面，電子證據(jù)的有效使用將大幅度提升司法實踐效率，促進電子證據(jù)的司法適用也是“互聯(lián)網(wǎng)+”司法改革的重要任務。當下，破除電子證據(jù)司法適用的障礙，要應著力強化創(chuàng)新力度，完善法律制度體系，提升電子證據(jù)可信度。

第一，完善電子證據(jù)鑒定、鑒別機制，鞏固電子證據(jù)司法適用基礎。鑒定、鑒別是電子證據(jù)獲取的關鍵一步，也是影響其可信度的核心內容，有效的鑒定、鑒別能夠為電子證據(jù)的司法適用奠定堅實的基礎?？偨Y電子證據(jù)取證的司法實踐，應從如下方面入手完善電子證據(jù)鑒定、鑒別機制：一方面，要統(tǒng)籌各方資源，持續(xù)升級電子證據(jù)鑒別、鑒定技術。迭代速度過快是影響電子證據(jù)司法適用的關鍵性技術原因。為滿足電子證據(jù)的鑒別、鑒定需求，必須要在技術迭代方面有所突破，但囿于法律嚴謹性與技術創(chuàng)新的迅速性之間存在著矛盾，為滿足司法實踐需求，應凝聚技術力量，促進電子證據(jù)鑒別、鑒定技術的同步升級。具體而言，應結合電子信息技術發(fā)展實際情況，組建以司法機關為主導，包括高校、研究機構、企業(yè)等在內的電子證據(jù)鑒定、鑒別機構，及時對最新出現(xiàn)的電子證據(jù)進行鑒定、鑒別，以促進電子證據(jù)的司法適用。比如，可加強區(qū)塊鏈技術在電子證據(jù)鑒定中的應用，以免電子證據(jù)因為容易被篡改而受到質疑。另一方面，應進一步加強對司法人員的專業(yè)技能培訓。電子證據(jù)的鑒別、鑒定始終要以司法機關為主導，其他社會力量只能起到輔助作用。面對技術的迅猛發(fā)展，司法工作者必須要具備基本的專業(yè)素養(yǎng)，否則電子證據(jù)的鑒定、鑒別難以被司法機關認可。比如，基層法院應向法官做好電子證據(jù)技術教育工作，提升法官對電子證據(jù)的認可度，讓法官在司法實踐中放心使用電子證據(jù)，提升司法公正與司法效率。

第二，構建完善的電子證據(jù)取證流程。電子證據(jù)對于取證規(guī)范性的要求較高，不規(guī)范的取證會導致其可信度與證明力下降。長期以來，我國現(xiàn)行法律法規(guī)對于電子證據(jù)取證流程并未給予明確規(guī)定，當下必須要完善電子證據(jù)的取證流程主要有兩項：一方面，在取證前應對電子證據(jù)的取證范圍進行論證，分析潛在風險，強化技術手段應用，盡量只提取與案情相關的電子證據(jù)。另一方面，要明確電子證據(jù)的取證環(huán)節(jié)、技術手段與流程，有效提升電子證據(jù)的證明力。電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)一樣，也需要經(jīng)過取證準備、勘察等多個環(huán)節(jié)，同時電子證據(jù)取證需要使用特定的技術。結合電子證據(jù)的實際使用需求，制定完善的取證流程，并加強對取證技術手段的審查與規(guī)制，確保取證合法性。

第三，厘清電子證據(jù)適用范圍，明確非法電子證據(jù)排除標準。由于技術發(fā)展的不確定性，電子證據(jù)的使用面臨著客觀上的不合理性，容易侵犯部分群體的合法權益。然而，伴隨著違法犯罪電子化進程的逐步加快，強化電子證據(jù)的司法適用具有一定的社會必要性。個人權益與社會公益究竟該如何抉擇，已成為當前階段電子證據(jù)司法適用必須要思考的重要問題。目前，學術界、司法部門傾向通過限制電子證據(jù)適用范圍的方式來限定電子證據(jù)的使用，平衡現(xiàn)實矛盾。當下應結合電子技術的實際特點、應用后果、違法犯罪行為的社會危害等因素來確定電子證據(jù)的適用范圍。比如，應允許司法機關通過搜集人臉識別信息獲得的電子證據(jù)應用于打擊黑惡勢力、危害國家安全的犯罪行為之中，但在民事訴訟中則嚴禁適用此種證據(jù)類型。其次，非法證據(jù)的排除也是電子證據(jù)司法適用的重要環(huán)節(jié)?，F(xiàn)行法律法規(guī)有關電子證據(jù)的排除標準不完善，只將幾種明確不合法的電子證據(jù)排除在外，在司法實踐中模棱兩可的證據(jù)依然普遍存在。為此，應明確電子證據(jù)的詳細排除標準，對證據(jù)的真?zhèn)芜M行系統(tǒng)審查。

第四，完善電子證據(jù)舉證規(guī)則。電子證據(jù)可以以網(wǎng)絡數(shù)據(jù)、移動設備存儲信息等多種方式存在，在司法適用中存在著明顯的不穩(wěn)定性，且難以得到司法人員的認可，證明力較弱。為進一步提升電子證據(jù)的證據(jù)力度，應從舉證規(guī)則入手，采取多元化手段，確保電子證據(jù)對案情的真實反饋。比如，在出示電子證據(jù)時應將源數(shù)據(jù)交由司法機關進行審查，確保源數(shù)據(jù)不是人工剪輯、篡改、合成的。此外，對于確實在專業(yè)技術、證據(jù)表達方面存在不足的電子證據(jù)，應允許采用特定的舉證方式。比如，經(jīng)法庭允許后可邀請專業(yè)技術人員到廳進行輔助。此外，電子證據(jù)的司法適用尚處于起步階段，大多數(shù)民眾及司法工作者對電子證據(jù)的認同感不高，加之大多數(shù)人并不具備充分的電子信息專業(yè)背景，電子證據(jù)的舉證應強化衍生證據(jù)的使用，以提升電子證據(jù)與案情的關聯(lián)性。

網(wǎng)絡信息技術應用場景的不斷延展賦予了電子信息技術更為充分的社會空間生存空間，電子信息技術在社會生產(chǎn)、生活中所發(fā)揮的作用也將越來越大，伴隨著數(shù)字化進程的不斷推進，數(shù)字痕跡為客觀世界的反饋提供了一條新的路徑，電子證據(jù)在司法實踐活動中的應用必將大幅度提升。電子證據(jù)作為一種新型法定證據(jù)類型，也存在著多方面的缺陷，加之技術更新迭代的影響，電子證據(jù)的司法適用存在多方面的壁壘。但不可否認，電子證據(jù)的應用為尋找案情真相提供了新的路徑，促進電子證據(jù)的司法適用是新時代司法改革的重要方向。

（作者為榆林學院副教授）

【參考文獻】

①鄧矜婷、周祥軍：《電子存證證據(jù)真實性的審查認定》，《法律適用》，2021年第2期。

②張澤濤：《論刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的虛置——行政證據(jù)與刑事證據(jù)銜接的程序風險透視》，《政法論壇》，2019年第5期。

③陳曉麒、謝凱、王吉偉：《毒品犯罪案件電子數(shù)據(jù)取證與審查路徑——兼論客觀性證據(jù)模型之構建》，《人民檢察》，2020年第17期。

責編/鄧楚韻 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。