【摘要】伴隨技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的協(xié)同推進，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系從“構建”走向“健全”。在大數(shù)據(jù)、AI、5G、區(qū)塊鏈等新技術集聚的“智能+”時代，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展遵循了從高速度發(fā)展到高質(zhì)量進階、從低生態(tài)位向全球價值鏈高位攀升，以及基于人本原則的人機智能協(xié)同共生三大機理?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系是標準體系、結(jié)構體系、要素體系、組織體系、制度體系與價值體系等子體系構成的集合體，亟需在智能技術與制度創(chuàng)新協(xié)同助推下實現(xiàn)六大子體系的融合發(fā)展，推進文化強國建設再上新臺階。

【關鍵詞】現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系 智能技術 制度創(chuàng)新 協(xié)同

【中圖分類號】G120 【文獻標識碼】A

“智能+”時代現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵與特征

“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”這一概念在黨的十七大報告中被正式提出。隨著經(jīng)濟社會的飛速發(fā)展，我國對于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的認識不斷深化，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟助推下，“現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系”的提法步入歷史舞臺。2011年，黨的十七屆六中全會提出“構建現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系”，意味著我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入更加多元開放的現(xiàn)代化新階段。2017年，黨的十九大報告指出，“健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系和市場體系，創(chuàng)新生產(chǎn)經(jīng)營機制，完善文化經(jīng)濟政策，培育新型文化業(yè)態(tài)”，對現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展與定位作出清晰界定，為文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化和文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展明確了方向，也為建設社會主義文化強國提供了戰(zhàn)略保障。

隨著“智能+”時代的開啟，以5G通訊技術、AI、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、區(qū)塊鏈等新技術應用為代表的現(xiàn)代科技正引發(fā)一場全新的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)變革，其不但顛覆性地變革著傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)體系，還帶動了文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)與新模式的層出不窮。但和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達國家相比，我國目前的文化產(chǎn)業(yè)體系尚不健全，存在要素錯配與結(jié)構性矛盾、文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模普遍偏小、文化企業(yè)創(chuàng)新能力弱、文化產(chǎn)業(yè)全球價值鏈處于中低端、文化市場管理制度相對滯后等問題；①且伴隨“智能+”時代智能技術創(chuàng)新步伐的加快與創(chuàng)新周期的縮短、技術濫用與虛擬技術的普及，以及產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)分化進程中矛盾與問題的凸顯，一系列文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)危機也相繼被引發(fā)，亟需構建一個更加健全的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系作為頂層設計與戰(zhàn)略布局來主導其發(fā)展航向。

基于此，“智能+”時代的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系建設應立足科技化、國際化、市場化與人本化原則，集聚與整合現(xiàn)代智能技術與現(xiàn)代新型要素，實現(xiàn)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)標準體系、結(jié)構體系、要素體系、組織體系、制度體系與價值體系的高頻聯(lián)動與深度融合。

具體來說，“智能+”時代的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系，其內(nèi)涵應呈現(xiàn)出五個維度的特征：一是能夠全方位導航現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)進程與趨勢，使文化產(chǎn)業(yè)在內(nèi)容生產(chǎn)、文化精準運營、主流價值觀傳遞、文化版權與文化安全等方面更具現(xiàn)代性與高效性；二是基于高新技術集聚優(yōu)勢，為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)提供更為穩(wěn)妥的技術保障，并培養(yǎng)建立起現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新能力、內(nèi)容創(chuàng)意能力與文化模式創(chuàng)新能力；三是現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系青睞培育更加公平、開放、智能、有序的現(xiàn)代文化市場，釋放文化企業(yè)的創(chuàng)新活力，實現(xiàn)大批具有國際影響力的文化企業(yè)巨頭集聚；②四是基于技術與制度協(xié)同創(chuàng)新優(yōu)勢，為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系匹配更為科學規(guī)范的制度設計和更具預見性的政策法規(guī)；五是基于打造美好精神文化生活的基準，通過不斷健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系，豐富高質(zhì)量文化產(chǎn)品供給與高品質(zhì)文化服務、推動文化價值的高效生產(chǎn)與精準傳播，從而提升人們的文化獲得感與文化幸福感。③

智能技術與制度協(xié)同驅(qū)動的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展機理

進入“智能+”時代，文化與科技的深度融合不斷催生出新型文化業(yè)態(tài)與新的制度生態(tài)，推動現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系不斷調(diào)整和優(yōu)化，形成其內(nèi)在邏輯與演化機理?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系不斷健全發(fā)展的過程實質(zhì)上是一個開放、耗散、自我組織、自我完善的過程，呈現(xiàn)出基于數(shù)字化驅(qū)動從高速度到高質(zhì)量的進階機理、基于技術與制度協(xié)同賦能的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)全球價值鏈攀升機理、基于人機協(xié)同的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)資源聚集共生機理。其中，進階機理側(cè)重內(nèi)生維度，攀升機理聚焦外生維度，共生機理訴諸內(nèi)外的融合與協(xié)同。

第一，基于數(shù)字化驅(qū)動的從高速度到高質(zhì)量的進階機理。任何事物的發(fā)展都遵循著生長、繁榮與衰落的生命周期規(guī)律，是一個動態(tài)演化的過程?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的形成與發(fā)展蘊含著數(shù)字化邏輯的推動，是基于數(shù)字化、網(wǎng)絡化與在線化變革從“高速度發(fā)展”階段向“高質(zhì)量發(fā)展”的進階。當前，我國經(jīng)濟發(fā)展已步入數(shù)字化創(chuàng)新升級與“雙碳”新時代，構建結(jié)構合理、門類齊全且創(chuàng)新能力強、國際競爭力強、產(chǎn)業(yè)鏈升級、開放水平高、文化附加值高、文化生態(tài)優(yōu)的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系，已經(jīng)成為“十四五”時期帶有全局性的戰(zhàn)略任務。在此階段，隨著我國經(jīng)濟增長由粗放式的“高速度”轉(zhuǎn)向集約式的“高質(zhì)量”內(nèi)涵式發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)變革的動力機制也發(fā)生重大變化，即實現(xiàn)了從資源驅(qū)動、資本驅(qū)動的“高投入、高復制、低創(chuàng)意、低含量”的傳統(tǒng)文化生產(chǎn)體系到創(chuàng)意驅(qū)動、效益驅(qū)動的“高效益、高創(chuàng)意、高科技、優(yōu)生態(tài)”的現(xiàn)代文化生產(chǎn)體系的變革。④現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，不但訴求以“質(zhì)量、創(chuàng)新、綠色”為主導的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念和以高質(zhì)量為標準的文化供給，還訴求現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構的不斷優(yōu)化、現(xiàn)代文化市場主體的不斷壯大與美好文化生活需求的高質(zhì)量精準滿足。

實際上，高質(zhì)量發(fā)展目標與現(xiàn)階段以“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”與“數(shù)字化戰(zhàn)略”為特征的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的不斷健全一脈相承?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的高質(zhì)量發(fā)展要獲得可持續(xù)創(chuàng)新活力，亟需基于智能技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新不斷實現(xiàn)自我更新。其一，高質(zhì)量發(fā)展的基礎是整個文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化提質(zhì)升級，亟需在現(xiàn)代文化生產(chǎn)、流通與營銷諸產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)實現(xiàn)“上云用數(shù)賦智”，推動文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、在線化、網(wǎng)絡化的高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展。其二，高質(zhì)量發(fā)展意味著立足“以人為本”的價值內(nèi)核。健全的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系是提供精神文化產(chǎn)品的載體，與人的精神訴求水乳交融。從文化產(chǎn)業(yè)的社會效益來看，創(chuàng)造“以人為本”的美好文化生活是健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系價值目標、實現(xiàn)可持續(xù)進階的關鍵。其三，高質(zhì)量發(fā)展意味著文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)與新模式創(chuàng)新的周期化，以及數(shù)字藝術、數(shù)字文娛、數(shù)字設計、在線展演、智慧文旅等文化產(chǎn)品與文化服務的個性化、定制化與精準化供給?？梢哉f，數(shù)字化主導的高質(zhì)量發(fā)展機理正好迎合了現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)質(zhì)量變革與效率變革的要求，也迎合了國家“碳達峰”“碳中和”的“雙碳”戰(zhàn)略，從而內(nèi)生為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系從高速度發(fā)展向高質(zhì)量進階的演化機理。

第二，基于技術與制度協(xié)同賦能的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)全球價值鏈攀升機理。技術創(chuàng)新作為內(nèi)生動力，是提升現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的核心要素；制度創(chuàng)新作為外部誘因，是確?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)有序高效運行的關鍵，技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新協(xié)同貫穿于現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的定位之中?？梢哉f，“智能+”時代，基于人工智能技術績效與制度績效持續(xù)協(xié)同驅(qū)動現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)全球價值鏈向上攀升，將是基于技術與制度協(xié)同賦能的技術范式與制度范式變革的關鍵所在。在技術維度，釋放AI、5G、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、邊緣計算等新技術的演進效應與技術誘導效應，持續(xù)創(chuàng)新文化業(yè)態(tài)與產(chǎn)品形態(tài)，推動文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重構，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)自身提質(zhì)增效；與此同時，基于數(shù)字孿生、AI算法等技術創(chuàng)新促使文化產(chǎn)業(yè)體系外部創(chuàng)新擴散，倒逼整個現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系不斷優(yōu)化，建構起具有國際競爭力的現(xiàn)代文化生產(chǎn)體系，推動我國現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)全球價值鏈向上攀升。在制度維度，預見性制度安排有助于全方位導航現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)進程與趨勢，使現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)在內(nèi)容生產(chǎn)智能化、主流價值傳遞精準化、文化版權規(guī)范化等方面獲得更為穩(wěn)妥的技術支撐，為我國現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)在全球文化市場競爭中占據(jù)優(yōu)良生態(tài)位提供制度保障。

基于技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新協(xié)同賦能的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)全球價值鏈攀升，一方面，對內(nèi)意味著技術創(chuàng)新在文化產(chǎn)業(yè)領域的深度應用訴求激勵制度與規(guī)制制度的持續(xù)完善，從而實現(xiàn)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)主體的壯大、文化版權的累積、文化創(chuàng)意群落的衍生。在全球化視野下審視我國現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系不斷健全的過程，實際上是利用智能時代技術資源優(yōu)勢與制度紅利協(xié)同實現(xiàn)新興文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升、現(xiàn)代多元文化資源的高效集聚與轉(zhuǎn)化、文化科技品牌的高度集聚與強勢出海、文化產(chǎn)業(yè)價值鏈從下端向中高端的持續(xù)攀升等多維指標躍遷的綜合體。另一方面，對外表現(xiàn)為技術創(chuàng)新績效與制度創(chuàng)新績效協(xié)同帶來的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)集聚力與競爭力的提升、向國際文化市場擴張能力的提升，以及開放式文化創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化等?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的“現(xiàn)代性”意味著以國際主流文化市場與世界文化品牌為參照，實現(xiàn)與世界前沿發(fā)展方向的同步。由此，基于技術與制度協(xié)同創(chuàng)新賦能的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系，形成了對外向新興文化產(chǎn)業(yè)與國際主流文化市場不斷拓展、對內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構不斷優(yōu)化升級、內(nèi)外協(xié)同的演化過程。

第三，基于開放聚合與人機協(xié)同的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)資源聚集共生機理?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的不斷健全，建立在多元化、開放性的新興文化資源集聚的基礎之上?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)主體被賦予智能化與數(shù)字化的創(chuàng)新基因，在多元新型資源支撐與開放式文化市場需求驅(qū)動下開展創(chuàng)新活動，在現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系不斷健全的過程中實現(xiàn)對經(jīng)濟績效與社會績效雙效目標的追求和協(xié)同。一方面，各新興文化要素之間由于自身定位的差異與跨界屬性的不同而形成天然的競合關系，并在人工智能驅(qū)動下開展文化生產(chǎn)、文化運營與文化價值創(chuàng)造活動，實現(xiàn)現(xiàn)代文化生產(chǎn)主體之間的“共贏”。另一方面，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)的產(chǎn)業(yè)主體、文化組織、現(xiàn)代要素形成的產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈有機聯(lián)動，協(xié)同形成了以內(nèi)外資源高效流通與聚合為特點的“開放聚合”模式。在“智能+”時代，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的“開放聚合”更加強調(diào)人機協(xié)同與資源協(xié)同的互動邏輯，強調(diào)“人”作為核心主體的創(chuàng)造性，強調(diào)資源要素的共享與創(chuàng)意系統(tǒng)的效率，從而保證現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)外資源的高效循環(huán)流動，確保文化創(chuàng)新在整個現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系中的可持續(xù)擴散。

從現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系“建立”到“健全”的變遷脈絡來看，一方面，智能科技資源是“智能+”時代現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的核心驅(qū)動要素，以AI、云計算、5G等為代表的智能科技要素在文化產(chǎn)業(yè)領域的深度應用格局逐漸形成——深度學習算法與人機協(xié)同技術的應用，使文化產(chǎn)品實現(xiàn)個性化規(guī)模生產(chǎn)與精準化的“千人千面”傳播，智能化即時反饋則成為現(xiàn)代文化生產(chǎn)高效循環(huán)的技術保障；與此同時，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)不同細分行業(yè)的發(fā)展邊界變得更加模糊，發(fā)展模式從單一軌道向“技術+內(nèi)容”主導的雙軌模式進階。另一方面，智能科技資源與現(xiàn)代內(nèi)容要素、資本要素、信息要素、平臺要素、人才要素等建構起開放協(xié)同的資源集聚格局，推動著現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系動態(tài)演化——現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)主體以開放開源的姿態(tài)與多元化要素以及外界環(huán)境之間不斷進行資源交換、物質(zhì)循環(huán)、能量傳遞，以滿足現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動開展所需要的資源補給；同時，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的動態(tài)開放與互通共享，使內(nèi)外資源要素被編制到共同的關系網(wǎng)上，基于“集成化”的服務平臺從整體上為文化企業(yè)在不同發(fā)展階段提供系統(tǒng)化、精準化與智能化服務，最大程度地滿足現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系不斷演進發(fā)展的內(nèi)生需求，營造“共生共榮”的生態(tài)場景。當然，這也需要在制度設計維度進行預見性制度安排，警惕與規(guī)避人機協(xié)同背后的算法“陷阱”與算法“黑洞”。

“智能+”時代現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系構建：六維協(xié)同

文化產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新與技術創(chuàng)新的協(xié)同蘊含在現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的不斷變遷與創(chuàng)新實踐中。智能技術是“智能+”時代未來創(chuàng)新范式的“技術底座”，我國現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系建設不僅要發(fā)揮智能技術集聚創(chuàng)新帶來的啟發(fā)效應，還要積極塑造新的制度體系來驅(qū)動現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的升級與健全。

從“智能+”時代現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的構成來看（圖1），應是一個由現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)標準體系、現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構體系、現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)要素體系、現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)組織體系、現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)制度體系與現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)價值體系六大子體系復合而成的創(chuàng)新網(wǎng)絡與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。

其一，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)標準體系。厘清傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)體系與現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的區(qū)別，明確現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的構成標準，為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的不斷健全提供指引與方向。從宏觀上來講，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)標準體系可以提煉為“現(xiàn)代化、智能化、平臺化、市場化、國際化、人本化”六大標準：一是現(xiàn)代化，屬于時代指標，強調(diào)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系激發(fā)現(xiàn)代社會創(chuàng)新力與創(chuàng)意力的動態(tài)時代屬性，以及與時俱進服務全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的戰(zhàn)略目標；二是智能化，屬于科技指標，強調(diào)新興智能科技在現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)諸領域的深度運用水平，以及新興文化業(yè)態(tài)的智能化發(fā)展水平，不斷形成新產(chǎn)品、新服務、新運營模式與新運行機制；三是平臺化，屬于功能指標，強調(diào)平臺多維化，基于文化產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化實現(xiàn)多元資源的整合與高效融通；四是市場化，屬于經(jīng)濟指標，強調(diào)高度的市場化，構建統(tǒng)一開放、競爭有序、機制健全的現(xiàn)代文化市場體系；⑤五是國際化，屬于參照指標，強調(diào)以發(fā)達國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系與全球主流文化市場模式為參照，通過國際化戰(zhàn)略提升全球資源配置能力與全球市場競爭力，并參與和主導現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)國際標準的制定；六是人本化，屬于社會指標，強調(diào)智能時代更要以人為本，彰顯現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系堅守社會效益、遵循社會效益與經(jīng)濟效益高度統(tǒng)一的價值取向?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系是參與國民經(jīng)濟大循環(huán)的開放系統(tǒng)，六大標準互相依存、彼此聯(lián)動，是釋放技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新協(xié)同的前瞻效應與啟發(fā)效應之關鍵，也是構建最為科學、最具精準性和最具中國特色的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系“健全”之道的基準。

其二，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構體系。新技術的發(fā)展挑戰(zhàn)著高耗能、高增量、高擴張、低附加值、低創(chuàng)意的傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構，帶來整個文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構基于數(shù)字化與智能化的重塑契機。如傳統(tǒng)的出版、印刷、廣電行業(yè)，借助智能科技，從文化內(nèi)容、文化形態(tài)、文化傳播維度創(chuàng)新自身發(fā)展范式，向智慧出版、數(shù)字版權、數(shù)字印刷、智慧廣電等轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構的變革與調(diào)整。具體而言，首先，要明確傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構與現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構之間的邏輯關系，明確現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構相較傳統(tǒng)結(jié)構的優(yōu)勢，特別是在業(yè)態(tài)創(chuàng)新、高科技支撐、市場化競爭、產(chǎn)品結(jié)構等方面促進新舊文化產(chǎn)業(yè)深度融合的同時，還要確定現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化方向與不同細分行業(yè)跨界融合的指導目錄。其次，實現(xiàn)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構的平衡，在戰(zhàn)略規(guī)劃、頂層制度設計與資源調(diào)配等方面著力確保文化產(chǎn)業(yè)供需結(jié)構平衡、城鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構平衡、東中西區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構平衡。再次，明確“智能+”時代現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構體系的構成。一是要著力在現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈方面實現(xiàn)突破，將技術創(chuàng)新、內(nèi)容創(chuàng)新、模式創(chuàng)新貫穿于整個現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意、生產(chǎn)、運營、流通、營銷的全鏈條中，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈能級的提升。二是實現(xiàn)我國文化產(chǎn)業(yè)全球價值鏈的攀升，根據(jù)全球價值鏈和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡的特點，提升現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)對流動性文化資源與多元要素跨界配置的能力，提升跨國文化生產(chǎn)與國際化運營的專業(yè)能力；健全政府間文化對話機制，積極參與和建立文化產(chǎn)業(yè)國際合作聯(lián)盟，不斷提升在海外文化主流市場中所處的生態(tài)位。三是要明確現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的主導產(chǎn)業(yè)與幼小產(chǎn)業(yè)，基于產(chǎn)業(yè)特色與資源優(yōu)勢動態(tài)調(diào)整主導產(chǎn)業(yè)目錄；精準匹配主導產(chǎn)業(yè)與幼小產(chǎn)業(yè)的成長激勵制度與保護性扶持政策。四是確立現(xiàn)代文化市場結(jié)構，推動創(chuàng)意與科技雙輪驅(qū)動的文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)與需求側(cè)改革；多層級提升文化要素的市場化配置，以社會效益與經(jīng)濟效益的統(tǒng)一為導向，引導文化資源要素跨區(qū)域、跨產(chǎn)業(yè)、跨行業(yè)、跨企業(yè)間市場化流動，實現(xiàn)可持續(xù)的高質(zhì)量供給。五是發(fā)揮現(xiàn)代文化市場配置資源的決定性作用，營造統(tǒng)一開放、公平競爭、智能有序的市場環(huán)境；發(fā)揮區(qū)塊鏈等底層技術革新基礎上的信用體系、市場監(jiān)管、版權管理的現(xiàn)代文化市場支撐體系作用。

其三，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)要素體系。在網(wǎng)絡化、數(shù)字化、智能化的“智能+”時代，文化產(chǎn)業(yè)要素體系不再局限于傳統(tǒng)的文化資源要素、土地要素與粗放式投資要素，而是新型文化要素、科技要素、資本要素、信息要素、數(shù)據(jù)要素、平臺要素、人力要素的有機聯(lián)動。一是新型文化要素，是優(yōu)秀傳統(tǒng)文化資源與現(xiàn)代新興文化資源的結(jié)合體；二是新型科技要素，是人工智能為代表的AI、5G、虛擬現(xiàn)實技術、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、邊緣計算、新媒體技術、超級計算等新技術與科技資源的集合，科技創(chuàng)新速度越快、創(chuàng)新周期越短，文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力越突出；三是新型資本要素，是金融資本、技術資本、創(chuàng)新資本的多元組合，強調(diào)資本形式的多元轉(zhuǎn)化以及精細化、專業(yè)化與市場化運作，注重新型資本運作效率的提升；四是新型信息要素，作為現(xiàn)代生產(chǎn)要素的重要組成，立足提升要素配置效率與效能，為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系運行注入持續(xù)強勁的動力；五是新型數(shù)據(jù)要素，數(shù)據(jù)與算力是文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容創(chuàng)新與模式創(chuàng)新的主要變量，在實現(xiàn)數(shù)據(jù)開放共享的同時規(guī)范數(shù)據(jù)合理使用與高效流通；六是新型平臺要素，推動現(xiàn)代文化產(chǎn)品和服務在生產(chǎn)、運營與消費維度的數(shù)字化、在線化、智能化、體驗式發(fā)展，創(chuàng)新文化商業(yè)模式；七是新型人力要素，基于“智能+”時代內(nèi)容創(chuàng)作門檻進一步降低的現(xiàn)狀，強調(diào)現(xiàn)有文化人才的存量調(diào)整與新型文化人才的增量集聚，實現(xiàn)現(xiàn)代文化創(chuàng)意人才、文化科技研發(fā)人才、新興文化市場運作人才、文化科技品牌運營人才等現(xiàn)代人力資本的匯聚與協(xié)同。雖然現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)要素復雜多樣，但要素體系的作用機制以現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)意能力的提升為基礎點，強調(diào)多元文化要素的優(yōu)化組合與相互作用，并形成要素資源網(wǎng)絡，從而加速推動文化資本、科技資本、金融資本、數(shù)據(jù)資本、人力資本等核心文化生產(chǎn)要素的高效集聚與流動融合。

其四，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)組織體系?，F(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展亟需賦予現(xiàn)代文化組織數(shù)字化與智能化創(chuàng)新的活力。在新技術與新情況層出不窮的智能時代，文化產(chǎn)業(yè)新興業(yè)態(tài)與新興文化市場不斷出現(xiàn)，對文化產(chǎn)業(yè)組織提出更高要求。一是更加關注現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)集群質(zhì)量，實現(xiàn)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集而不聚向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變、從側(cè)重產(chǎn)業(yè)競爭向關注現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)生態(tài)競爭轉(zhuǎn)變；二是更加關注現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)品牌的打造，提升內(nèi)容制作能力與內(nèi)涵品質(zhì)，創(chuàng)新內(nèi)容體驗形式與品牌傳播商業(yè)模式，加強文化品牌的數(shù)字版權保護與運用，激勵品牌的內(nèi)容創(chuàng)意要素發(fā)揮最大效應，實現(xiàn)文化品牌IP永續(xù)發(fā)展；三是關注龍頭文化企業(yè)的打造與國有文化企業(yè)的提質(zhì)升級，培育擁有一系列原創(chuàng)版權的文化標桿企業(yè)，實現(xiàn)創(chuàng)新與創(chuàng)意的滲透、擴散、衍生與循環(huán)，從而引領文化行業(yè)形成尊崇原創(chuàng)與自主創(chuàng)新的潮流；四是關注外向型文化科技企業(yè)的培育，“智能+”時代，跨界競爭成為常態(tài)，外向型文化科技企業(yè)要將精品內(nèi)容制作與用戶體驗提升作為制勝之道，將打造全新的智慧平臺與開源式的全要素體系創(chuàng)新跨界模式作為文化出海優(yōu)勢，提升我國外向型文化產(chǎn)業(yè)的整體科技含量；五是培育文化組織良性發(fā)展的文化生態(tài)，匯聚具有企業(yè)家精神與人文情懷的文化領軍人才，使內(nèi)容創(chuàng)意、創(chuàng)新目標與經(jīng)濟效益立足于社會效益與精神價值的基石之上，促進文化行業(yè)良性循環(huán)發(fā)展。

其五，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)制度體系。與現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相匹配的制度體系，必然會動態(tài)地、預見性地跟蹤并迎合現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系與市場體系的新問題、新情況與新趨勢，且具備基于大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術與制度協(xié)同創(chuàng)新的前瞻效應構建起現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的治理能力。政府在現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新中的主導地位不言而喻，面對“智能+”時代頻出的新業(yè)態(tài)、新模式，以及現(xiàn)代文化市場的瞬息萬變，政府應當在制度安排方面快速回應，確保公平性、高效性、開放性，并適時讓渡產(chǎn)業(yè)空間。具體來說，一是文化產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新要以文化法制環(huán)境的打造為立足點，加快推動以《文化產(chǎn)業(yè)促進法》為代表的一系列文化立法的正式出臺與實施；二是文化產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新要為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的不斷健全提供激勵機制，為文化創(chuàng)新主體與文化創(chuàng)新活動提供持續(xù)激勵；三是文化產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新要為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)集群、文化企業(yè)競爭生態(tài)、現(xiàn)代文化市場打造、新型信用體系的不斷完善提供制度保障；四是文化產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新要不斷優(yōu)化財稅優(yōu)惠政策、投融資政策、版權保護政策、市場管理政策、政府規(guī)制政策，迎合文化產(chǎn)業(yè)領域的創(chuàng)新與變革；五是“智能+”時代要突出現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)治理制度的重要性，在制度設計上明確人工智能介入文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新邊界與科技倫理問題，以保持現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系高質(zhì)量發(fā)展與現(xiàn)代化治理能力之間的平衡。

其六，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)價值體系。就現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會價值而言，創(chuàng)造“以人為本”的美好文化生活是健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的最終訴求。一是現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)價值體系的不斷健全要確立以社會效益為首位的價值取向，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)激發(fā)人們創(chuàng)造力與審美力的效能，使之釋放與人之精神世界深度融合而具有的社會滲透性、輿論性與引導性，肩負“智能+”時代主流價值傳播與打造美好文化生活的社會責任，增強整個社會的文化自信。二是現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)價值體系要立足文化企業(yè)主體，推動文化企業(yè)社會倫理觀的確立與踐行。文化企業(yè)生產(chǎn)精神文化產(chǎn)品，承擔著一個國家文化生產(chǎn)主體的角色，應深刻認識到文化產(chǎn)業(yè)具有文化（意識形態(tài)）與產(chǎn)業(yè)的雙重屬性，始終以社會效益與社會倫理為內(nèi)在準則付諸文化實踐，創(chuàng)作與生產(chǎn)弘揚真善美的高品質(zhì)、多樣態(tài)的文化產(chǎn)品。三是現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)價值體系要堅持“守正創(chuàng)新”，牢牢把握正確導向，提升主流文化產(chǎn)品供給質(zhì)量與供給能力，確保文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。⑥四是現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)價值體系要處理好人工智能與創(chuàng)意階層的關系，實現(xiàn)人機協(xié)同演進。在人工智能理論創(chuàng)新、技術創(chuàng)新與經(jīng)濟社會快速發(fā)展的多方力量協(xié)同下，AI算法不斷演進，為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領域的核心主體“人”，以及作為“創(chuàng)意階層”主導的文化創(chuàng)新生態(tài)帶來巨大挑戰(zhàn)，如何在人工智能等新技術深度介入現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)體系的大環(huán)境下，確保“人”成為創(chuàng)意主體和審美主體開展文化創(chuàng)新活動，將是現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)價值體系在“智能+”時代的應有堅守與關鍵任務。

（作者為同濟大學人文學院特聘教授、博導，教育部青年長江學者，國家社科基金重大項目首席專家）

【注：本文系研究闡釋黨的十九屆四中全會精神國家社科基金重大項目“‘智能+’時代技術與制度協(xié)同驅(qū)動的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系和市場體系研究”（項目編號：20ZDA065）的階段性成果】

【注釋】

①顧江、陳鑫、郭新茹、張?zhí)K緣：《“十四五”時期健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的邏輯框架與戰(zhàn)略路徑》，《管理世界》，2021年第3期。

②解學芳、臧志彭：《在“智能+”時代健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系》，《中國社會科學報》，2021年5月11日。

③范玉剛：《健全文化產(chǎn)業(yè)體系研究”的問題導向、多維價值與時代關切》，《學習與探索》，2020年第10期。

④解學芳：《基于技術和制度協(xié)同創(chuàng)新的國家文化產(chǎn)業(yè)治理》，《社會科學研究》，2015年第2期。

⑤鄭莉：《國家、市場與社會三方互動模式中的文化建設》，《學術交流》，2012年第1期。

⑥魏鵬舉：《文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的守正創(chuàng)新之道》，《人民論壇》，2021年第11期。

責編/王妍卓 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。