當(dāng)前全球疫情仍處于高位，病毒還在不斷變異，疫情的最終走向還存在很大不確定性。中國政府從自身國情出發(fā)制定并實施“動態(tài)清零”總方針，因時因勢不斷調(diào)整防控措施，最大限度保障人民生命健康，同時以良好的防控成效保障經(jīng)濟社會持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。算算賬，“動態(tài)清零”總方針不僅是可持續(xù)而且是必須堅持的。

先算“生命賬”。生命權(quán)是最大的人權(quán)，中國堅持把人民生命安全和身體健康放在第一位?！读~刀》雜志3月發(fā)表的一篇論文稱，新冠肺炎疫情大流行期間，全球超額死亡估計達(dá)1820萬人，超額死亡率為每10萬人120.3人；美國超額死亡率每10萬人179.3人；中國超額死亡率僅為每10萬人0.6人?？茖W(xué)研究表明，奧密克戎變異株絕不是“大號流感”，其平均病死率是普通流感的7到8倍，老年人群特別是80歲以上的老年人群病死率超過10%，是普通流感的近百倍。從公共衛(wèi)生角度看，全人群都是奧密克戎變異株的易感人群，在沒有任何防護(hù)措施的情況下，平均一個感染者可以傳染9.5個人。中國人口眾多，如果放任病毒流行，最終勢必將形成規(guī)模性反彈，造成醫(yī)療資源擠兌，也勢必嚴(yán)重威脅有基礎(chǔ)疾病、未接種疫苗的高齡老人的身體健康和生命安全。正是得益于堅持“動態(tài)清零”總方針，今年3月以來，中國疫情防控經(jīng)受住武漢保衛(wèi)戰(zhàn)以來最為嚴(yán)峻的防控考驗并取得了階段性成效。

再算“經(jīng)濟賬”。隨著疫情的持續(xù)肆虐，一些國家以保經(jīng)濟為由放松了疫情管控。然而，疫情才是拖累經(jīng)濟的罪魁禍?zhǔn)住＝衲甑谝患径龋绹鴮嶋HGDP按年率計算下降1.4%，歐元區(qū)GDP環(huán)比增長僅為0.3%。經(jīng)濟增長受多重因素影響，但選擇“躺平”和“共存”政策，顯然沒有帶來預(yù)想中的積極效果。一些國家在“封鎖—疫情放緩—放松管控—疫情反彈—再次封鎖”中反復(fù)折騰，直接拖累了本國經(jīng)濟復(fù)蘇。中國在2020年成為全球唯一實現(xiàn)經(jīng)濟正增長的主要經(jīng)濟體，2021年GDP突破110萬億元，同比增長8.1%，今年前4個月，外貿(mào)進(jìn)出口總值同比增長7.9%。中國疫情防控成效顯著，不僅使自身產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈保持了強大韌性，而且以實際行動維護(hù)了全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通。

三算“成本賬”。一些國家放開防控措施后，出現(xiàn)勞動力短缺、醫(yī)療系統(tǒng)持續(xù)承壓、企業(yè)缺崗嚴(yán)重、公共部門運轉(zhuǎn)不暢等情況，這些都將造成嚴(yán)重?fù)p失。中國的“動態(tài)清零”總方針不是追求零感染，而是要以最低的社會成本，在最短的時間內(nèi)控制住疫情，最大限度保障人民生命健康和正常生產(chǎn)生活秩序，讓中國絕大多數(shù)地區(qū)、絕大多數(shù)民眾生產(chǎn)生活正常。所以，“動態(tài)清零”是綜合社會成本最低的抗疫策略。

最后算“國情賬”。新冠肺炎疫情發(fā)生后，一些西方國家雖然醫(yī)療技術(shù)全球領(lǐng)先，但卻因采取所謂“群體免疫”“自然免疫”的消極應(yīng)對處置方式，導(dǎo)致感染和病亡人數(shù)居高不下。有的國家宣布“與新冠病毒共存”計劃以來，住院人數(shù)和死亡病例激增，感染人數(shù)持續(xù)保持高位。比如，美國超過20萬名兒童因疫情失去父母或主要看護(hù)者，被稱為“疫情孤兒”。我國地域廣闊、人口眾多，各地醫(yī)療衛(wèi)生條件存在差異，疫苗接種在不同人群之間存在不平衡性，加上老年人口基數(shù)大，如不及時從嚴(yán)防控，勢必令易感人群感染風(fēng)險加大，最終將形成規(guī)模性反彈，后果不堪設(shè)想。

國際社會有目共睹，中國是世界上疫情防控最成功的國家之一。中國完全有基礎(chǔ)、有條件、有能力實現(xiàn)“動態(tài)清零”，有充分的信心打贏疫情防控這場硬仗，為全球團結(jié)抗疫作出更大貢獻(xiàn)。

（作者為國際問題觀察員）