作者： 關信平 南開大學社會建設與管理研究院教授、博導，中國社會保障學會副會長、中國社會工作學會副會長

2021年4月，習近平總書記在廣西考察時指出，“讓人民生活幸福是‘國之大者’”。中國共產(chǎn)黨在百年歷史中一直致力于為中國人民謀幸福，其中就包括在各個時期推進民生建設的指導思想和具體行動?？偨Y新中國成立以來，尤其是改革開放以來我國民生建設的發(fā)展歷程，可以得出以下重要經(jīng)驗：一是黨和政府高度重視保障和改善民生，隨著經(jīng)濟發(fā)展，根據(jù)人民群眾的需要而不斷提高民生保障水平。二是將保障和改善民生與國家發(fā)展密切結合，既要滿足民眾當前的基本需要，也要促進經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧。三是建構政府與社會相結合的責任體系，既要各級政府承擔起民生保障的主體責任，也要充分發(fā)揮各類社會主體的參與作用。四是兼顧社會公平與運行效率，通過合理適宜的運行機制實現(xiàn)公平與效率的共贏。

朝向高質(zhì)量發(fā)展和共同富裕方向的民生建設是一個宏大而復雜的行動體系，既要有明確的發(fā)展方向，又要有可行的行動路徑和扎實的具體工作。

一是繼續(xù)提高民生建設的投入，合理提高全社會總體福利水平。所謂“總體福利水平”，是指政府和社會在民生建設方面的投入占社會總財富的比例。國際通行標準是用政府與民間的社會支出占GDP的百分比來衡量。我國第三次分配所占的份額很小，可暫時不納入計算。從政府的社會支出來看，過去二十年里，我國對民生建設的財政投入水平總體呈上升態(tài)勢。從2003年到2020年，全國公共財政在教育、醫(yī)療衛(wèi)生（健康）、社會保障與就業(yè)、住房保障、扶貧開發(fā)幾大領域的預算支出，以及社會保險基金支出加在一起，占GDP的比例從8.16%上升到了17.60%。這一數(shù)據(jù)在一定程度上支持了一些研究者提出的中國已經(jīng)超越了“低福利國家”水平的觀點。但是，目前中國的總體福利水平與發(fā)達國家相比仍具有較大差距。本文認為，從以下幾個方面的情況來看，我國未來的發(fā)展中仍應進一步提高民生建設的投入水平。第一，目前我國民生建設還存在一些短板，許多民眾在醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、育幼、助殘等方面還存在不少困難，農(nóng)村防止返貧和城市社會救助還需要進一步加強，這些都需要政府進一步加強民生建設的投入。而且，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人均收入水平的提高，民眾對各方面民生保障的需要還會不斷提高，因此會對政府加強民生建設投入有持續(xù)性的要求。第二，我國推動高質(zhì)量發(fā)展和走共同富裕的道路也需要進一步加大民生建設的投入，以使民生建設能夠有效發(fā)揮提升人力資本和擴大消費的效應，以及通過再分配縮小收入差距和實際生活差距。第三，即使目前我國已超越了“低福利國家”的水平，但從國際比較的角度看還遠未達到發(fā)達國家的平均福利水平，與“高福利國家”相距更遠。從經(jīng)濟發(fā)展和資源供給條件等方面看，我國在未來較長一段時期中還有持續(xù)提升民生建設投入水平的空間。因此，在未來的民生建設中，我國應按照“在發(fā)展中提高保障和改善民生水平”和“盡力而為、量力而行”的要求，根據(jù)實際需要和條件繼續(xù)逐步提高各級政府對民生建設的投入。

二是瞄準民生建設的重點方向，加強基礎性、普惠性、兜底性民生建設。民生建設不僅要有足夠的資源投入，而且要抓住重點，合理設計保障和服務內(nèi)容?；A性民生建設的目標是滿足民眾的基本需要，即在特定社會條件下廣大民眾所普遍認可的常規(guī)生活需要。基本需要并不總是意味著低水平的需要。隨著經(jīng)濟與社會發(fā)展，民眾基本需要的內(nèi)容范圍會不斷擴大，水平會不斷提高，政府的基本民生建設行動的范圍和水平也應該隨之擴大和提高。在過去經(jīng)濟條件不太好的情況下，政府首先要滿足所有民眾衣食住行等基本生存條件，并在此基礎上提供基本的教育、醫(yī)療等方面的社會服務。隨著經(jīng)濟和社會發(fā)展，將來應逐步提高基本生活保障水平，以及在就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老、育幼、助殘等方面保障和服務的水平和質(zhì)量。普惠性民生建設是為全體民眾或某些群體中全部成員所提供的民生保障和社會服務。普惠性民生建設的受益面廣，運行相對簡單，具有較高的社會效益，比較適合于滿足大多數(shù)人共同具有的需要，如社會保險、公共教育、健康服務、老年人、殘疾人和兒童服務等。我國已經(jīng)初步建立起了普惠性民生保障和社會服務體系，但還需要進一步完善保障服務項目，增大服務供給、提高保障服務質(zhì)量并擴大對象覆蓋面。普惠性民生建設的花費較大，因此一方面需要探索建立合理的費用分擔體制和費用約束機制，另一方面也要根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的條件量力而行、逐步發(fā)展。兜底性民生建設是指由政府負責，面向困難群眾建立基本的保障和服務體系。兜底性民生建設的主要目標是建立起一套牢固的社會安全網(wǎng)，確保各類困難群眾不會因任何原因跌落到社會所認可的基本生活標準之下。兜底性民生建設是我國民生建設體系的重要方面之一。在當前和將來一段時期里，我國兜底性民生建設的重點應該是健全穩(wěn)固的社會安全網(wǎng)并逐步建立解決相對貧困問題的長效機制，向困難群眾提供更好的保障，擴大兜底性民生服務，進而為縮小社會不平等、維護社會公平和促進共同富裕發(fā)揮更大作用。

三是更加公平地提供民生保障和社會服務，建構平等的國民基本生活保障服務體系。要讓民生建設在促進共同富裕方面發(fā)揮更大的作用，除了擴大資源投入和提供更多服務之外，還需要形成更加公平的資源分配體系。長期以來，我國公共服務不均衡的問題較為突出，黨的十七大以后，中央和地方各級政府大力推動民生建設方面的基本公共服務均等化，在完善保障服務體系，補齊保障服務空缺和擴大保障服務對象覆蓋面等方面都取得了明顯的成效。未來需要重點加強民生建設質(zhì)量的均衡化。在完善各級政府的基本公共服務清單的基礎上，進一步推動基本公共服務質(zhì)量的均等化，逐步縮小城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間和群體之間在社會保障、教育、健康、就業(yè)、住房等方面享受基本公共服務的水平及質(zhì)量的差距，從而構建起相對平等的公民基本生活保障服務體系，為實現(xiàn)共同富裕打下堅實基礎。

四是實行積極的社會政策行動，通過民生建設為個人和社會注入更多的活力。民生建設并不僅僅是向有需要的人提供一般性的現(xiàn)金待遇和免費服務，而是要更加重視幫助有需要的人提升能力和激發(fā)動力，并使整個社會運行更具有活力。積極的社會政策不是將民生建設僅僅看成一種“社會性消費”，而是更多地將其看成一種能夠促進發(fā)展的“社會投資”。這是“積極的社會政策”區(qū)別于“消極的福利主義”的主要特征。在未來增大民生建設投入和擴大民生建設規(guī)模的情況下，實行積極的社會政策行動具有更加重要的意義。實行積極的社會政策，首先要更加重視通過向民眾提供更多更好的教育、健康等方面的社會服務而增加人力資本，并通過降低民眾的生活風險而釋放內(nèi)需；其次是要通過更多更好的社會服務，包括專業(yè)化的社會工作來幫助有需要的人提升就業(yè)能力，使他們獲得更多、更好、更平等的就業(yè)機會，幫助其提高就業(yè)質(zhì)量，為其注入發(fā)展活力。

五是不斷優(yōu)化民生保障結構，通過多元化的民生組合更好地調(diào)動資源和利用好有限的資源，使民生建設發(fā)揮更大的社會效益。民生保障結構包括合理的主體結構、對象結構和內(nèi)容結構。應該優(yōu)化多元主體結構，完善政府主導、社會協(xié)同的民生建設主體行動體系。其中的要點是既要明確各方主體的責任，有效發(fā)揮各方的積極性，又要有效地整合各方主體的行動，使其成為協(xié)同、有序、完整的行動體系。應該合理確定民生建設的對象結構，既要滿足廣大民眾的基本需要，又要根據(jù)實際情況，重點加強對各類弱勢群體的保障和服務。在這一過程中，應該將關懷困難群眾的價值情懷與科學的需求調(diào)查相結合，瞄準各類群體的實際需要，提高民生項目的社會效益。應該合理建構民生建設的內(nèi)容結構，根據(jù)民眾各方面的實際需要提供相應的民生保障和社會服務。

六是實現(xiàn)福利機制與市場機制的有效結合，以提高民生保障與社會服務的運行效率。社會政策領域的理論和實踐都證明，在政府的公共性民生建設行動中可以引入一定的市場機制，福利機制與市場機制的有效結合可以提高民生項目的運行效率。在民生項目的受益者方面，引入一定的市場機制可以引導人們的行為，約束不合理的需要，從而避免或減少資源的無效使用。在民生保障和服務的提供者方面，引入一定的市場競爭機制可以提高服務供給的數(shù)量和質(zhì)量，實現(xiàn)高效能的服務傳遞，從而使公共資源得到更高效的利用。另一方面，在民生建設中引入市場機制要注意把握好“度”，不能因過分使用市場機制而影響了民生項目的社會公益目標。同時，要根據(jù)不同項目的具體情況設計具體的體制機制和管理模式，使市場機制能夠與福利機制有效配合起來。