【摘要】黨的二十大報告首次提出的“打造強大戰(zhàn)略威懾力量體系”，是中國在世界之變、時代之變、歷史之變下，站在全局性、長遠性角度作出的重要判斷。面對網(wǎng)絡(luò)太空力量、導彈防御、快速常規(guī)打擊力量以及常規(guī)威懾等方面跨越性發(fā)展帶來的巨大安全挑戰(zhàn)，以及新興領(lǐng)域力量與傳統(tǒng)核力量、常規(guī)軍事力量相互聯(lián)系在一起對國家戰(zhàn)略安全造成的體系性軍事壓力，中國要建強多元化、有區(qū)別、分層級、有彈性的常規(guī)性戰(zhàn)略威懾力量。當前打造強大戰(zhàn)略威懾力量體系，主要包括兩個部分，一是傳統(tǒng)的核威懾力量建設(shè)發(fā)展，二是聚焦新興領(lǐng)域和新興技術(shù)的常規(guī)戰(zhàn)略威懾力量構(gòu)建。

【關(guān)鍵詞】戰(zhàn)略威懾力量體系 核威懾 常規(guī)威懾 戰(zhàn)略穩(wěn)定

【中圖分類號】D73 【文獻標識碼】A

黨的二十大報告指出：“當前，世界之變、時代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開。一方面，和平、發(fā)展、合作、共贏的歷史潮流不可阻擋，人心所向、大勢所趨決定了人類前途終歸光明。另一方面，恃強凌弱、巧取豪奪、零和博弈等霸權(quán)霸道霸凌行徑危害深重，和平赤字、發(fā)展赤字、安全赤字、治理赤字加重，人類社會面臨前所未有的挑戰(zhàn)。”基于國家安全和國際安全面臨的復雜性挑戰(zhàn)，以及世界和平與發(fā)展道路面臨的現(xiàn)實壓力，當今世界安全問題特別突出。備豫不虞，為國常道。打造強大戰(zhàn)略威懾力量體系，就是捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的戰(zhàn)略性軍事能力的最終依靠。

什么是戰(zhàn)略威懾力量體系

國際學術(shù)界對威懾的關(guān)注由來已久，特別是在核武器出現(xiàn)以后。冷戰(zhàn)期間，在美國和蘇聯(lián)相繼擁有可靠的核力量之后，威懾理論家主要關(guān)注如何建立兩個超級大國間的威懾關(guān)系。阿爾伯特·沃爾斯泰特、托馬斯·謝林等美國學者對運用核威懾緩解核困境進行了大量的研究，提出了諸如“彼此恐懼核突襲”“可靠的第二次打擊能力”等威懾思想，這些核威懾思想首先在美國繼而在蘇聯(lián)決策層的核戰(zhàn)略和政策中得到了充分討論與反映。隨后，威懾理論研究又擴展到關(guān)注使威懾起作用的復雜心理、文化和其他現(xiàn)實因素等方面。21世紀初以來，非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域、新興戰(zhàn)略領(lǐng)域尤其是網(wǎng)絡(luò)空間的國家間威懾在新型威懾理論中的角色等日益引起學者的研究興趣，“常規(guī)威懾”“網(wǎng)絡(luò)威懾”等新威懾概念不斷涌現(xiàn)并在世界主要國家政策層面得到反映。

威懾的實質(zhì)是避免危機與對抗升級成為大的沖突或戰(zhàn)爭。所謂戰(zhàn)略威懾，是指具有應(yīng)對國家間安全對抗和防止大戰(zhàn)爭的能力，從而確保國家安全不受到危及國家自身生存的戰(zhàn)略性威脅，進而確保地區(qū)與世界和平。戰(zhàn)略威懾力量，對我們來說，也就是在對抗霸權(quán)霸道霸凌行徑的戰(zhàn)略性軍事斗爭中具有最終的、起決定性作用的、可以依靠的戰(zhàn)略性軍事力量，能夠用以確保自身國家安全和主權(quán)不受到對手重大威脅或訛詐，也確保中國堅持的和平發(fā)展道路不受到根本破壞，進而能夠維護世界與地區(qū)和平不受到霸權(quán)霸道霸凌行徑的根本損害。所謂戰(zhàn)略威懾力量體系，是指國家為了維護國家戰(zhàn)略安全、發(fā)揮戰(zhàn)略威懾作用而建設(shè)的一整套既能各自獨立發(fā)揮威懾作用又在總體上相互補充而構(gòu)成一個完整體系的系列性戰(zhàn)略軍事力量，該力量體系能夠使國家戰(zhàn)略安全最大程度免受戰(zhàn)略脆弱性的困擾與外部戰(zhàn)略安全威脅，使大國戰(zhàn)略穩(wěn)定與全球戰(zhàn)略平衡得到最大程度保證。例如，美國在冷戰(zhàn)時期構(gòu)建了傳統(tǒng)的“三位一體”戰(zhàn)略威懾力量體系，主要包括以洲際彈道導彈為基礎(chǔ)的陸基核力量、以潛射彈道導彈為基礎(chǔ)的海基核力量和以戰(zhàn)略轟炸機為基礎(chǔ)的空基核力量。當前美國?；?、陸基、空基“三位一體”核力量正面臨全面更新。此外，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國還極力打造新“三位一體”戰(zhàn)略威懾力量體系，主要包括核與非核的打擊系統(tǒng)、主動與被動的防御系統(tǒng)和靈活反應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施三個部分。美國戰(zhàn)略威懾力量體系已經(jīng)由傳統(tǒng)核力量進一步拓展到包括新型戰(zhàn)略核武器、常規(guī)全球快速打擊武器、導彈防御武器、反衛(wèi)星武器、覆蓋全球的一體化、網(wǎng)絡(luò)化的戰(zhàn)略信息系統(tǒng)等組成部分的全域制勝型戰(zhàn)略威懾力量體系。俄羅斯也在冷戰(zhàn)時期構(gòu)建了陸基、海基、空基“三位一體”核力量，冷戰(zhàn)后也對其戰(zhàn)略核力量進行了全方位、現(xiàn)代化升級。相比起美國，俄羅斯在“三位一體”戰(zhàn)略威懾力量體系中偏重發(fā)展陸基戰(zhàn)略核力量。俄羅斯在保持其強大的核威懾能力的同時，也高度重視非核戰(zhàn)略力量建設(shè)，積極發(fā)展和運用遠程常規(guī)精確武器特別是高超聲速武器等進行戰(zhàn)略威懾。

因應(yīng)世界強國戰(zhàn)略威懾力量體系建設(shè)的基本現(xiàn)狀和路徑，以及我國當前的戰(zhàn)略性軍事力量發(fā)展情勢和技術(shù)現(xiàn)狀，我國當前打造強大戰(zhàn)略威懾力量體系主要包括兩大部分，一是傳統(tǒng)的核威懾力量建設(shè)發(fā)展，二是聚焦新興領(lǐng)域和新興技術(shù)的非核常規(guī)戰(zhàn)略威懾力量構(gòu)建。

打造強大戰(zhàn)略威懾力量體系的政治與戰(zhàn)略意義

世界主要核大國都建設(shè)有包括核與非核戰(zhàn)略力量的戰(zhàn)略威懾力量體系。在當前美國不斷更新戰(zhàn)略威懾力量體系、加大對華戰(zhàn)略威懾的情勢下，我國要加強維護國家安全的反制性戰(zhàn)略威懾力量體系建設(shè)，提升自身戰(zhàn)略威懾力量的有效性。

中國打造強大戰(zhàn)略威懾力量體系，是為了堅決反對外部霸權(quán)力量對國家主權(quán)和安全問題的干涉。黨的二十大報告指出：“解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一，是黨矢志不渝的歷史任務(wù)，是全體中華兒女的共同愿望，是實現(xiàn)中華民族偉大復興的必然要求。”面臨極少數(shù)臺獨分子的分裂活動，以及外部霸權(quán)日益明顯地操弄“以臺制華”企圖破壞中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的險惡用心和重大國家安全風險，武力的使用仍然是不能放棄的選項，因此打造強大戰(zhàn)略威懾力量體系就是維護國家核心利益的底牌，這也是清晰明確地告訴外部干涉力量，任何人都不要低估中國人民捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅強決心、堅定意志和強大能力，任何外部干涉都必然會遭到中國人民的堅決反擊，任何外部干涉都不會成功，也不可能成功。

戰(zhàn)略威懾力量體系建設(shè)的另一重大使命價值，是有助于維護國際安全環(huán)境，有助于增強中國反對霸權(quán)主義和強權(quán)政治的底氣，有助于構(gòu)建人類命運共同體。中國不僅強調(diào)自身國家安全，更追求地區(qū)與世界和平，推動構(gòu)建人類命運共同體。在世界和平與共同發(fā)展中，中國的國家利益也將得到基本保障，中國式現(xiàn)代化道路也將持續(xù)獲得外部良好環(huán)境的助力。特別是作為最大的發(fā)展中國家，中國致力于維護廣大發(fā)展中國家對于和平與發(fā)展事業(yè)的根本利益需求。這就需要中國擁有作為維護世界和平中堅、發(fā)展中堅的基本力量保證，擁有應(yīng)對破壞世界和平的霸權(quán)霸道霸凌行徑的強大力量。因此，強大戰(zhàn)略威懾力量體系不僅是基于國家安全的需要，更是基于維護世界和平和促進共同發(fā)展、推動構(gòu)建人類命運共同體以及推進相關(guān)實踐活動的需要。

從戰(zhàn)略意義上說，打造強大戰(zhàn)略威懾力量體系，建立起有區(qū)別、可控制性的戰(zhàn)略能力，包括最終的核能力，將使國家在與霸權(quán)強權(quán)的戰(zhàn)略對抗博弈中獲取重要的彈性戰(zhàn)略能力，同時可給霸權(quán)霸道霸凌行徑施加壓力和懾阻，也給最終贏得自身安全提供了空間。在國際政治博弈過程中，那些在戰(zhàn)略性能力上擁有更大彈性、靈活性的一方，即在總體戰(zhàn)略力量框架中擁有更為充足、更加多樣、更加適用的多重戰(zhàn)略力量選項的一方，將在戰(zhàn)略上獲得更為有利的地位。

中國發(fā)展最低限度戰(zhàn)略核威懾力量的政策

傳統(tǒng)上，最低限度的核威懾力量是中國戰(zhàn)略威懾力量體系的基本和主要構(gòu)成部分。中國擁有長期一貫、明確而堅定的核政策，始終奉行不首先使用核武器的政策，堅持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，無條件不對無核武器國家和無核武器區(qū)使用或威脅使用核武器，不與任何國家進行核軍備競賽，核力量始終維持在維護國家安全需要的最低水平。中國最低限度的核威懾政策觀具有明顯的自衛(wèi)性、防御性。

從核戰(zhàn)略穩(wěn)定的角度看，當兩個核大國中任何一方在任何情勢下都沒有對另一方發(fā)動核進攻的動機時，這就實現(xiàn)了核大國關(guān)系上的核戰(zhàn)略穩(wěn)定。這說明，由于中國明確堅持不首先使用核武器政策，愿意在與任何國家的戰(zhàn)略軍事關(guān)系上放棄以先發(fā)制人核突襲、核進攻為目的的核威懾戰(zhàn)略，也就說明中國堅定地致力于維護大國之間的核戰(zhàn)略穩(wěn)定和全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。因此，只要對手國家也在與中國戰(zhàn)略軍事關(guān)系上明確宣布放棄以先發(fā)制人為核心的核威懾戰(zhàn)略，任何有核國家都可以與中國建立戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系。但是，在中美關(guān)系上，美國仍然堅持在極端情形下可首先動用核武器。而且，美國巨大的核武庫和中美之間在核武器數(shù)量上的懸殊差異，使美國不愿意真正承認與中國之間存在戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系。由于美國在政策上存在對中國首先發(fā)動核進攻的動機，那么就必然地形成中美戰(zhàn)略不穩(wěn)定關(guān)系，特別是美國對華推行一種全面威壓戰(zhàn)略，在戰(zhàn)略軍事層面表現(xiàn)為一種越來越明顯的核常威壓，戰(zhàn)略進攻性意圖日益增加，中國面臨的戰(zhàn)略穩(wěn)定壓力也就更大。由此，為了確保自身國家安全、主權(quán)和發(fā)展利益，應(yīng)對霸權(quán)強權(quán)的壓制和外部干涉沖動，中國要建強自身的戰(zhàn)略威懾力量體系。

中國向來反對進行冷戰(zhàn)時期美蘇之間那種核軍備競賽。在核力量上，中國政府一直秉持精干高效的原則，認為核力量是維護戰(zhàn)略穩(wěn)定的基本手段?！缎聲r代的中國國防》白皮書強調(diào)：“核力量是維護國家主權(quán)和安全的戰(zhàn)略基石。中國軍隊嚴格核武器及相關(guān)設(shè)施安全管理，保持適度戒備狀態(tài)，提高戰(zhàn)略威懾能力，確保國家戰(zhàn)略安全，維護國際戰(zhàn)略穩(wěn)定。”在核力量發(fā)展和運行上，中國核力量運行采取的是彈頭和運載工具分開存放的方式，完全不同于美蘇（俄）“基于預(yù)警的發(fā)射”的高戒備狀態(tài)。學者樊吉社認為，如果按照美蘇或者美俄軍控條約的標準和計算方式，中國處于戰(zhàn)斗值班狀態(tài)的核武器數(shù)量為零。他指出：“對中國而言，核武器是政治工具，而非軍事武器。它既不能用于在戰(zhàn)場上贏得戰(zhàn)爭，也不能用于在和平時期贏得軍備競賽，開發(fā)核武器的唯一目的是防止其他國家對中國使用核武器。”

中國常規(guī)戰(zhàn)略威懾力量的構(gòu)建

常規(guī)威懾的原理是，未來信息化、智能化作戰(zhàn)體系總是存在著脆弱和難于防御的關(guān)鍵節(jié)點，在戰(zhàn)略對抗中其作戰(zhàn)體系的脆弱和關(guān)鍵節(jié)點極易被摧毀而導致體系性失能，從而造成難以承受的全局性損失。這樣，基于多元化新興技術(shù)的發(fā)展，國家總有可能在常規(guī)威懾框架內(nèi)構(gòu)建特定的針對某種關(guān)鍵節(jié)點進行打擊的二次打擊能力，從而對對手形成某種常規(guī)性戰(zhàn)略威懾。

事實上，自20世紀80年代以來，新興戰(zhàn)略性技術(shù)的加速發(fā)展進一步拓寬了大國戰(zhàn)略競爭的范疇。自從美國里根政府提出戰(zhàn)略防御倡議后，美國作為冷戰(zhàn)核對抗的一方，試圖改變傳統(tǒng)上美蘇戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系中相互確保摧毀這一基本的戰(zhàn)略博弈邏輯，不僅強調(diào)進攻性戰(zhàn)略力量的優(yōu)勢，而且強調(diào)要通過戰(zhàn)略防御性力量全面布建來實現(xiàn)美國全面戰(zhàn)略優(yōu)勢。戰(zhàn)略穩(wěn)定不再是傳統(tǒng)的陸上、海上、空中領(lǐng)域的戰(zhàn)略競爭，而是跨越到網(wǎng)絡(luò)、太空等新興戰(zhàn)略領(lǐng)域，而且這些新興領(lǐng)域與傳統(tǒng)領(lǐng)域已經(jīng)密切地通過網(wǎng)絡(luò)而融合到一起。美國喬治梅森大學政府與政策研究中心學者格雷戈利·科布倫茨指出，新的武器技術(shù)發(fā)展構(gòu)成對戰(zhàn)略穩(wěn)定的挑戰(zhàn)，其中導彈防御在近期、常規(guī)打擊力量武器和太空技術(shù)在中期、網(wǎng)絡(luò)武器技術(shù)在長期等不同時段意義上對戰(zhàn)略穩(wěn)定構(gòu)成了挑戰(zhàn)。也就是說，冷戰(zhàn)后戰(zhàn)略穩(wěn)定內(nèi)涵的發(fā)展使得大國戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系建立在一種更復雜的戰(zhàn)略博弈基礎(chǔ)上。

現(xiàn)實的中美戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系確實面臨著日益復雜的情勢，由于美國迅速增強的常規(guī)打擊能力、網(wǎng)絡(luò)和太空作戰(zhàn)能力的顯著優(yōu)勢及其加劇軍事化的發(fā)展趨勢，中國面臨著來自美國網(wǎng)絡(luò)、太空、導彈防御、快速常規(guī)打擊力量以及常規(guī)威懾等方面力量日益增加的安全挑戰(zhàn)。美國推進太空武器化和太空作戰(zhàn)構(gòu)想，加快推進太空威懾體系建設(shè)，給我國太空資產(chǎn)安全造成威脅，而太空資產(chǎn)在國家經(jīng)濟、政治、社會、國防等各領(lǐng)域具有越來越重要的地位。美國崇尚進攻性的網(wǎng)絡(luò)威懾戰(zhàn)略，鼓吹進行“持續(xù)交手”“前置防御”，并在實踐中不斷威脅和破壞我國國家安全，這迫切要求我國加大網(wǎng)絡(luò)安全投入，大力建強網(wǎng)絡(luò)防御力量，建設(shè)具有強大抗毀傷能力的國家戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)。特別是當這些新興領(lǐng)域與核力量和常規(guī)軍事力量相互聯(lián)系在一起時，美國對我國可能造成的戰(zhàn)略安全危害往往會更為復雜嚴重。這些新興領(lǐng)域力量建設(shè)越來越密切地與指揮、控制、通信、計算機、情報、監(jiān)測和偵察系統(tǒng)（C4ISR）等融為一體，一旦受到網(wǎng)絡(luò)攻擊，國家整體戰(zhàn)略能力將大為受損。此外，人工智能、高超音速武器、定向能武器、生物技術(shù)、量子技術(shù)等新興軍事技術(shù)對未來戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略穩(wěn)定的影響復雜多維，新興軍事技術(shù)的跨越性發(fā)展甚至會引發(fā)顛覆性變化，可能導致未來數(shù)十年間攻防平衡的反復變化，引發(fā)巨大的戰(zhàn)略動蕩效應(yīng)。因此，面對霸權(quán)的巨大外部干涉壓力和新興領(lǐng)域技術(shù)的巨大發(fā)展需求，除了維系和發(fā)展傳統(tǒng)核威懾力量外，建強多元化的常規(guī)性戰(zhàn)略威懾力量體系也日益迫切和必要。

通過新興顛覆性技術(shù)的戰(zhàn)略性運用，建立其與傳統(tǒng)戰(zhàn)略武器平臺相互聯(lián)接融通和組網(wǎng)運行的作戰(zhàn)能力，也就是通過網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建“系統(tǒng)的系統(tǒng)”之能力，從而發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)化的整體戰(zhàn)略威懾力量，這是新興戰(zhàn)略性力量技術(shù)快速發(fā)展視閾下非核戰(zhàn)略威懾力量體系構(gòu)建的必由路徑。但是，如何在基于新興技術(shù)運用的戰(zhàn)略性力量建設(shè)中，盡可能減少指揮、控制和通聯(lián)等方面新興技術(shù)運用帶來的戰(zhàn)略脆弱性，如何通過技術(shù)手段的多元化、層次化、區(qū)別化，以及力量建設(shè)的分散化、精干化，在大力發(fā)展智能化武器等新型可替代性手段的同時，保留發(fā)展一些具有強大抗毀性能力的傳統(tǒng)技術(shù)路徑，盡可能多地在戰(zhàn)略性領(lǐng)域建立冗余技術(shù)路徑，大力增強關(guān)鍵戰(zhàn)略性基礎(chǔ)設(shè)施的抗毀能力，從而打造具有高強彈性的防御性常規(guī)戰(zhàn)略威懾力量，仍然是戰(zhàn)略威懾力量體系構(gòu)建需要遵循的思路。

除此之外，還要致力于建立分層級威懾能力，既要在一定層級、地域、程度內(nèi)具備對于強大對手的戰(zhàn)略性防御能力，又要在一定程度上具有威懾阻止敵方隨意升級對抗的能力。防止對抗升級，也要逐步建立起共同防止升級的機制性關(guān)系。無論是從常規(guī)力量斗爭領(lǐng)域到核力量領(lǐng)域，還是從網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域到物理斗爭領(lǐng)域，抑或是從單個領(lǐng)域升級到跨領(lǐng)域的對抗，都說明在關(guān)鍵的單一領(lǐng)域擁有足夠的戰(zhàn)略性防御資源和手段，是保有自己在戰(zhàn)略對抗中掌握主動權(quán)、不率先開啟跨域升級的必要保證。因此，除了傳統(tǒng)的核力量及其核技術(shù)領(lǐng)域，在一些極其關(guān)鍵的領(lǐng)域，特別是在網(wǎng)絡(luò)空間、太空這些新興戰(zhàn)略力量和顛覆性技術(shù)領(lǐng)域，建設(shè)強大的具有彈性的戰(zhàn)略威懾力量，對于發(fā)揮國家整體戰(zhàn)略威懾力量體系的強大戰(zhàn)略效能尤其重要。

（作者為國防科技大學國際關(guān)系學院教授、博導）

【參考文獻】

①羅曦：《美國戰(zhàn)略威懾體系的調(diào)整與中美戰(zhàn)略穩(wěn)定性》，《國際關(guān)系研究》，2017年第6期。

②《新時代的中國國防》，中國政府網(wǎng)，2019年7月24日。

③李彬：《中國核戰(zhàn)略辨析》，《世界經(jīng)濟與政治》，2006年第9期。

④樊吉社：《中國核政策的基本邏輯與前景》，《外交評論》，2018年第5期。

⑤賈子方、王棟：《人工智能技術(shù)對戰(zhàn)爭形態(tài)的影響及其戰(zhàn)略意義》，《國際政治研究》，2020年第6期。

⑥Gregory D. Koblentz, Strategic Stability in the Second Nuclear Age, Council Special Report No.71, November 2014, p.21.

責編/靳佳 美編/宋揚

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。