近日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（以下簡稱《意見》），是我國數(shù)據(jù)要素化邁出的關(guān)鍵、堅實一步，具有重大的里程碑意義。

發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，核心就是在萬物數(shù)字化、數(shù)據(jù)化的基礎(chǔ)上，充分挖掘釋放蘊藏在數(shù)據(jù)中的價值。數(shù)據(jù)的開發(fā)和應(yīng)用能力已經(jīng)成為一個國家、地區(qū)或組織綜合競爭力的關(guān)鍵指標(biāo)。數(shù)據(jù)價值的發(fā)揮依賴于多源（元）數(shù)據(jù)的融合碰撞和數(shù)據(jù)的共享流通，數(shù)據(jù)只有動起來、用起來才能產(chǎn)生價值、發(fā)揮作用。而數(shù)據(jù)在其全生命周期的每個環(huán)節(jié)上又涉及眾多利益相關(guān)者，只有充分發(fā)揮各環(huán)節(jié)利益相關(guān)者的積極性、全面保障各環(huán)節(jié)利益相關(guān)者的權(quán)益，方能實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值的最大化，形成健康的數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)。

當(dāng)前，數(shù)據(jù)要素化是一個國際性難題，尚處探索階段。一方面，數(shù)據(jù)相比傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，具有獨有的特征，如獲得的非競爭性、使用的非排他性（或非獨占性）、價值的非耗竭性、源頭的非稀缺性等。由于這些特殊性質(zhì)，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素在涉及產(chǎn)權(quán)、流通、共享、定價、使用、獲益、安全和隱私保護等方面，不僅存在制度障礙，還缺少有效技術(shù)支撐。

另一方面，數(shù)據(jù)要素化是將數(shù)據(jù)確立為重要生產(chǎn)要素，并通過各類手段讓其參與社會生產(chǎn)經(jīng)營活動的過程，又可分為遞進的三個層次：一是資源化，即認識數(shù)據(jù)的資源屬性，這是數(shù)據(jù)價值釋放的前提。當(dāng)前，數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)性戰(zhàn)略性資源已得到廣泛共識；二是資產(chǎn)化，即在法律上確立數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性，這是要素價值得以保障的根本。作為資產(chǎn)，必然涉及產(chǎn)權(quán)，然而，數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)及其確權(quán)正是當(dāng)前爭議較大的議題，傳統(tǒng)要素產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟實體性、產(chǎn)權(quán)可分離性和流動獨立性，對數(shù)據(jù)要素而言并不完全適用，由于參與主體多，權(quán)屬關(guān)系復(fù)雜，在現(xiàn)有法律體系框架下難以有效解決數(shù)據(jù)的確權(quán)問題；三是資本化，即實現(xiàn)數(shù)據(jù)的資本屬性，這是要素價值得以釋放并創(chuàng)造新價值的途徑。當(dāng)前，數(shù)據(jù)的流通共享障礙重重，數(shù)據(jù)的定價和收益分配無章可循，數(shù)據(jù)平臺的虹吸效應(yīng)、壟斷行為帶來稅收侵蝕、收益失序等問題，有礙于數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)的形成。顯然，數(shù)據(jù)要素化不能因循既有制度體系，既需要理論創(chuàng)新，也需要實踐探索。

在我國，實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，建設(shè)數(shù)字中國，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟已成為國家戰(zhàn)略選擇。黨的十九屆四中全會《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》首次將數(shù)據(jù)列為生產(chǎn)要素，國務(wù)院印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》提出強化高質(zhì)量數(shù)據(jù)要素供給、加快數(shù)據(jù)要素市場化流通、創(chuàng)新數(shù)據(jù)要素開發(fā)利用機制等重點任務(wù)舉措，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》指出要“打造統(tǒng)一的要素和資源市場，加快培育數(shù)據(jù)要素市場，建立健全數(shù)據(jù)安全、權(quán)利保護、跨境傳輸管理、交易流通、開放共享、安全認證等基礎(chǔ)制度和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范”。

近日印發(fā)的《意見》更是系統(tǒng)地、有針對性地為我國今后一段時期內(nèi)數(shù)據(jù)要素化明晰了制度指引，指明了前進方向，對于充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素價值、加快培育壯大數(shù)據(jù)要素市場、做強做優(yōu)做大數(shù)字經(jīng)濟無疑具有更加重大的指導(dǎo)意義。

《意見》從數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度構(gòu)建視角，以數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配、安全治理四個方面為重點，給出了及時的、關(guān)鍵的指導(dǎo)意見。《意見》提出，建立保障權(quán)益、合規(guī)使用的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，涉及數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)性分置制度，公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、個人信息數(shù)據(jù)的確權(quán)授權(quán)機制，以及數(shù)據(jù)要素各參與方的合法權(quán)益保護機制等；建立合規(guī)高效、場內(nèi)外結(jié)合的數(shù)據(jù)要素流通和交易制度，涉及數(shù)據(jù)的全流程合規(guī)和監(jiān)管規(guī)則體系，規(guī)范高效的數(shù)據(jù)交易場所，數(shù)據(jù)要素流通和交易服務(wù)生態(tài)，數(shù)據(jù)安全合規(guī)有序的跨境流動機制等；建立體現(xiàn)效率、促進公平的數(shù)據(jù)要素收益分配制度，包括由市場評價貢獻、按貢獻決定報酬的機制和政府對數(shù)據(jù)要素收益分配的引導(dǎo)調(diào)節(jié)作用；建立安全可控、彈性包容的數(shù)據(jù)要素治理制度，涉及政府的數(shù)據(jù)治理機制，企業(yè)的數(shù)據(jù)治理責(zé)任，以及社會力量多方參與的協(xié)同治理等。《意見》從多個層次、多個維度給出了數(shù)據(jù)要素市場化的路徑機制，綜合統(tǒng)籌數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和數(shù)據(jù)安全保障、制度優(yōu)勢下的頂層規(guī)劃和市場機制的配置調(diào)節(jié)、頂層框架基本規(guī)范和足夠的創(chuàng)新探索空間等，為推動數(shù)據(jù)要素高效有序流通與公平競爭，建設(shè)統(tǒng)一有序開放的數(shù)據(jù)要素市場，構(gòu)建安全發(fā)展共生繁榮的數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)打下了良好基礎(chǔ)。

《意見》具有三個重要特色：

凸顯了發(fā)展導(dǎo)向。《意見》以“做強做優(yōu)做大數(shù)字經(jīng)濟”為基調(diào)，以“堅持共享共用、釋放價值紅利”“強化優(yōu)質(zhì)供給、促進合規(guī)流通”“深化開放合作、實現(xiàn)互利共贏”為原則，明確了促進發(fā)展的鮮明主導(dǎo)向。如，探索數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置制度，淡化了數(shù)據(jù)的“所有權(quán)”，更多強調(diào)“持有權(quán)、加工使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)”等，這對在當(dāng)前缺乏共識情況下，擱置爭議，構(gòu)建有效高效的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)運行機制，明晰在數(shù)據(jù)生產(chǎn)、流通、使用過程中各參與方的合法權(quán)利，最大化數(shù)據(jù)價值的釋放，提供了可行途徑和方案。在流通交易方面，強調(diào)“在使用中流通、場內(nèi)場外相結(jié)合”“有序發(fā)展跨境流通和交易”，探索“公共數(shù)據(jù)有償使用政府指導(dǎo)定價”和“企業(yè)、個人數(shù)據(jù)市場自主定價”結(jié)合的價格機制。在收益分配方面，明確要“擴大數(shù)據(jù)要素市場化配置范圍和按價值貢獻參與分配渠道，完善數(shù)據(jù)要素收益的再分配調(diào)節(jié)機制”，有利于在保障基本權(quán)益前提下，鼓勵發(fā)揮各參與方積極性，并盡可能最大化各參與方收益。

有利于可操作性?！兑庖姟冯m然定位于宏觀指導(dǎo)，但是在不少方面已具備實際可操作性。如，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)性分置框架和不同類別數(shù)據(jù)的分類分級確權(quán)授權(quán)制度，個人授權(quán)前提下的數(shù)據(jù)采集、持有、托管和使用，數(shù)據(jù)交易場所的構(gòu)建規(guī)范等。

留足了創(chuàng)新空間。《意見》給出了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度的頂層框架設(shè)計，同時，對一些當(dāng)前未決問題也留下了進一步創(chuàng)新探索的空間，如“探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表新模式”“探索建立數(shù)據(jù)跨境分類分級管理機制與合作新途徑”等。此外，《意見》也明確要“積極鼓勵試驗探索”“堅持頂層設(shè)計與基層探索結(jié)合”，鼓勵支持先行先試，引導(dǎo)推動技術(shù)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新，并建立創(chuàng)新容錯機制。

總體看，《意見》的出臺，為我國促進數(shù)據(jù)要素化的相關(guān)制度建設(shè)奠定了基礎(chǔ)，發(fā)出了動員令。后續(xù)需要各部門、地方政府、行業(yè)聯(lián)盟、企事業(yè)機構(gòu)等在《意見》給出的指導(dǎo)和框架下，加大實踐、創(chuàng)新和探索，為制度的建立健全添磚加瓦、貢獻智慧、經(jīng)驗?zāi)酥两逃?xùn)。數(shù)據(jù)制度建設(shè)是一項系統(tǒng)工程，尚在起步探索期，仍有較長的路要走。制度體系構(gòu)建需要做好頂層設(shè)計，更需要留足創(chuàng)新探索空間。