江南出現(xiàn)的鄉(xiāng)村工業(yè)化帶動(dòng)的外貿(mào)，

是漢唐盛世的“絲綢之路”所望塵莫及——

明清江南市鎮(zhèn)領(lǐng)先跨入外向型經(jīng)濟(jì)

《江南市鎮(zhèn)的早期城市化》 樊樹(shù)志 著 中華書(shū)局

明清時(shí)代江南市鎮(zhèn)的蓬勃發(fā)展，締造了輝煌的經(jīng)濟(jì)、文化業(yè)績(jī)，成為前近代的一抹亮色，至今仍留下深深的印跡；南潯鎮(zhèn)、周莊鎮(zhèn)、同里鎮(zhèn)、烏鎮(zhèn)、西塘鎮(zhèn)、朱家角鎮(zhèn)、甪直鎮(zhèn)、七寶鎮(zhèn)等，作為歷史文化遺產(chǎn)，備受世人矚目。人們?cè)趯?duì)它們流連忘返、贊頌備至的同時(shí)，很自然要對(duì)它們的歷史蹤跡，對(duì)它們?cè)?jīng)的輝煌以及它們所走過(guò)的興衰之路有所了解。

書(shū)名之所以定為“江南市鎮(zhèn)的早期城市化”，是想把筆者對(duì)江南市鎮(zhèn)的感受，傳達(dá)給讀者諸君：現(xiàn)在看來(lái)古色古香、恬淡寧?kù)o的江南市鎮(zhèn)，曾經(jīng)一度引領(lǐng)時(shí)代潮流，帶動(dòng)了社會(huì)的變革，推進(jìn)了早期城市化進(jìn)程。

江南地區(qū)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的開(kāi)發(fā)，到明代進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高度成長(zhǎng)時(shí)期，最先顯示出傳統(tǒng)社會(huì)正在發(fā)生的變革，社會(huì)轉(zhuǎn)型初露端倪。農(nóng)家經(jīng)營(yíng)的商品化程度日益提高，以農(nóng)民家庭手工業(yè)為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村工業(yè)化（即學(xué)者們所說(shuō)的早期工業(yè)化），在絲織業(yè)、棉織業(yè)領(lǐng)域達(dá)到了世界先進(jìn)水平，工藝精湛的生絲、絲綢、棉布不僅暢銷于全國(guó)各地，而且遠(yuǎn)銷海外各國(guó)，海外的白銀貨幣源源不斷地流入中國(guó)。從這個(gè)意義上講，江南市鎮(zhèn)已經(jīng)領(lǐng)先一步進(jìn)入了“外向型”經(jīng)濟(jì)的新階段。

15世紀(jì)末16世紀(jì)初，是世界歷史上的“地理大發(fā)現(xiàn)”時(shí)代，或者說(shuō)“大航海時(shí)代”。葡萄牙人繞過(guò)非洲好望角，進(jìn)入印度洋，占據(jù)印度西海岸貿(mào)易重鎮(zhèn)果阿（Goa），以及東西洋交通咽喉馬六甲，來(lái)到中國(guó)東南沿海。西班牙人發(fā)現(xiàn)美洲“新大陸”，后來(lái)繞過(guò)美洲南端進(jìn)入太平洋，到達(dá)菲律賓群島以及中國(guó)沿海。這兩個(gè)國(guó)家的商人都把與中國(guó)貿(mào)易當(dāng)作首要任務(wù)，或者說(shuō)作為牟取巨額利潤(rùn)的重要渠道。這樣就使中國(guó)進(jìn)入了全球貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)之中。

據(jù)日本學(xué)者的研究，當(dāng)時(shí)日本對(duì)中國(guó)生絲的需求量是很大的（用來(lái)制作絹制品）。當(dāng)時(shí)大內(nèi)氏城下町山口的機(jī)織業(yè)聞名遐邇，最大的機(jī)織業(yè)中心莫過(guò)于京都的西陣；但生絲產(chǎn)量嚴(yán)重不足，17世紀(jì)日本的生絲總需求量為三四十萬(wàn)斤，幾乎完全仰賴葡萄牙商人從中國(guó)運(yùn)來(lái)。

西班牙商人的“馬尼拉大帆船”則把福建月港運(yùn)來(lái)的中國(guó)商品運(yùn)往美洲墨西哥、秘魯、巴拿馬、智利。

無(wú)論是澳門—果阿—里斯本航線、澳門—長(zhǎng)崎航線，還是月港—馬尼拉—阿卡普爾科航線，中國(guó)出口的商品都是以生絲、絲綢、棉布為主，而進(jìn)口的只有少量的香料之類，葡萄牙、西班牙始終處于貿(mào)易逆差之中，中國(guó)則始終處于貿(mào)易順差。貢德·弗蘭克（Andre Gunder Frank）把西方國(guó)家這種結(jié)構(gòu)性貿(mào)易逆差稱為“商業(yè)上的‘納貢’”，他在《白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》一書(shū)中寫道：

在1800年以前，歐洲肯定不是世界經(jīng)濟(jì)的中心。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)分量看，還是從生產(chǎn)、技術(shù)和生產(chǎn)力看，或者從人均消費(fèi)看，或者從比較“發(fā)達(dá)的”“資本主義”機(jī)制的發(fā)展看，歐洲在結(jié)構(gòu)上和功能上都談不上稱霸。16世紀(jì)的葡萄牙、17世紀(jì)的尼德蘭或18世紀(jì)的英國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中根本沒(méi)有霸權(quán)可言……在所有這些方面，亞洲的經(jīng)濟(jì)比歐洲“發(fā)達(dá)”得多……

明清兩代江南市鎮(zhèn)及其四鄉(xiāng)生產(chǎn)的生絲、絲綢、棉紗、棉布，不僅行銷全國(guó)，而且行銷海外，在全球化貿(mào)易中，遍及亞洲、歐洲、美洲。這種盛況，是漢唐盛世的“絲綢之路”所望塵莫及的。把這種江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)稱為外向型經(jīng)濟(jì)，是毫不為過(guò)的。

一提起中國(guó)的早期工業(yè)化，人們很自然的聯(lián)想，就是近代洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的早期工業(yè)化。很少有人會(huì)想到，1850年以前的三個(gè)世紀(jì)中，江南已經(jīng)出現(xiàn)了早期工業(yè)化。李伯重在《江南的早期工業(yè)化（1550—1850年）》一書(shū)中，得出的結(jié)論是，1850年以前的三個(gè)世紀(jì)中，江南工業(yè)的發(fā)展，使得工業(yè)在江南經(jīng)濟(jì)中所占的比重日益提高。到了19世紀(jì)初，在江南大部分地區(qū)，工業(yè)的地位已與農(nóng)業(yè)不相上下，在經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的江南東部，甚至可能已經(jīng)超過(guò)農(nóng)業(yè)。用西歐的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，此時(shí)江南農(nóng)村可能已經(jīng)“過(guò)度工業(yè)化”了。

15—18世紀(jì)的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，最為引人注目的兩個(gè)地區(qū)就是中國(guó)東部和歐洲西部。經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥迪森（Angus Madison）新近對(duì)中國(guó)和歐洲歷史上的各種主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作了估算，得出了以下結(jié)果：在歐洲工業(yè)革命完成以前，中國(guó)和歐洲（蘇聯(lián)地區(qū)除外）是世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體。李伯重說(shuō)：“在歐洲工業(yè)革命之前的幾個(gè)世紀(jì)中，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的許多方面尚不遜于歐洲；在另一些方面，盡管歐洲的發(fā)展已明顯加快，但中、歐之間的差異也還并不很大。”這種觀點(diǎn)，對(duì)于以往流行的所謂“定論”——明代以后中國(guó)開(kāi)始落后于歐洲，是很有意義的挑戰(zhàn)。無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)學(xué)者彭慕蘭（Kenneth Pomeranz）在著作《大分流：歐洲、中國(guó)及現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》引言中概括了他的結(jié)論：直到工業(yè)化得到充分發(fā)展之前，歐洲并不比東亞好多少。

他顛覆了西方盛行的一種歷史觀點(diǎn)：西方的崛起與東方的停滯，或者說(shuō)19—20世紀(jì)的歷史是北大西洋核心區(qū)——變革的發(fā)動(dòng)機(jī)；世界其余部分——以不同方式作出“反應(yīng)”。他認(rèn)為歐洲核心區(qū)（北大西洋核心區(qū)）和世界其他一些地方（尤其是東亞）核心區(qū)之間經(jīng)濟(jì)命運(yùn)的大分流，在18世紀(jì)相當(dāng)晚的時(shí)候至19世紀(jì)時(shí)才出現(xiàn)。在此之前，即18世紀(jì)的中國(guó)，在很多方面都比早先的著作對(duì)它的描述更有活力。然而，到了歐洲工業(yè)革命發(fā)生之后，出現(xiàn)了機(jī)器與工廠化的棉紡織業(yè)，而中國(guó)江南的棉紡織業(yè)依然停滯不前，逐漸失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（原標(biāo)題：江南市鎮(zhèn)的早期城市化：漢唐“絲綢之路”也望塵莫及）

作者：樊樹(shù)志（作者為復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師）