近期，最高人民法院發(fā)布人民法院依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益典型案例，涉及“積極推進(jìn)涉案企業(yè)合規(guī)改革”“及時制止造謠中傷民營企業(yè)和企業(yè)家的侵權(quán)行為”等多個方面，集中展示了人民法院服務(wù)保障民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的成效。

民營企業(yè)是推動經(jīng)濟社會發(fā)展的重要力量。改革開放40多年來，我國民營企業(yè)從小到大、由弱到強，對繁榮經(jīng)濟、穩(wěn)定就業(yè)、促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)揮了積極作用。在平等保護原則之下依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)，是促進(jìn)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要課題。公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮審判職能作用，與時俱進(jìn)筑牢依法平等保護民營企業(yè)合法權(quán)益的司法防線。

近年來，我國司法實踐在平等保護民營企業(yè)合法權(quán)益方面卓有成效。此次發(fā)布的11個典型案例體現(xiàn)了善意文明司法、平等保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的價值取向，有助于增強民營企業(yè)和企業(yè)家的發(fā)展信心。

民營企業(yè)的發(fā)展壯大，離不開公平競爭的市場環(huán)境。此次發(fā)布的典型案例，既有注重以規(guī)則的“確定性”、法律適用的“統(tǒng)一性”“平等性”，幫助民營企業(yè)應(yīng)對市場的“不確定性”等典型做法，又有加強民營企業(yè)（家）名譽權(quán)保護、防止抹黑造謠等不正當(dāng)競爭的新舉措，充分反映了打造法治化營商環(huán)境的不懈努力。

創(chuàng)新是激發(fā)民營企業(yè)活力的重要抓手。如何依法保護創(chuàng)新，是民營企業(yè)普遍關(guān)注的問題。此次發(fā)布的涉“萬糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案，回答了育種創(chuàng)新成果保護領(lǐng)域的諸多共性問題，有助于讓民營企業(yè)在以案釋法效應(yīng)的示范引領(lǐng)下，堅定不移走創(chuàng)新發(fā)展之路。

近期發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的意見》提出，要“使各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護”。在此背景下，最高人民法院發(fā)布相關(guān)典型案例，對涉民營企業(yè)權(quán)益保護的“痛點”“難點”作出回應(yīng)，具有重要意義。司法部門常態(tài)化發(fā)布此類典型案例，讓民營企業(yè)在濃厚法治氛圍中真切感受到權(quán)益平等保護的司法防線正在筑牢，定能促進(jìn)民營企業(yè)心無旁騖謀發(fā)展。

（摘編自《江西日報》）