【摘要】“全球南方”未來發(fā)展正面臨經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異、貧困人口出現(xiàn)反彈性增長、糧食安全問題尤為凸顯和國際發(fā)展援助強度不足等多重挑戰(zhàn)。中國以精準(zhǔn)扶貧實踐和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級為全球南方國家提供了寶貴的發(fā)展示范，同時還以資源、資金等優(yōu)勢積極為全球南方國家提供發(fā)展支持。未來，中國也將在推動“全球南方”發(fā)展中發(fā)揮示范作用，與各國攜手構(gòu)建“全球南方”發(fā)展共同體、利益共同體、責(zé)任共同體，為全球南方國家發(fā)展貢獻中國理念、中國智慧和中國方案。
【關(guān)鍵詞】全球南方國家 全球南方 發(fā)展示范 資源提供 未來發(fā)展
【中圖分類號】D5 【文獻標(biāo)識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.23.007
【作者簡介】唐麗霞，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)國際發(fā)展與全球農(nóng)業(yè)學(xué)院副院長，人文與發(fā)展學(xué)院教授、博導(dǎo)。研究方向為鄉(xiāng)村振興實踐與政策、中非農(nóng)業(yè)合作和國際發(fā)展援助。主要著作有《農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革新實踐——來自昆明的經(jīng)驗》（合著）、《新發(fā)展的示范：中國援非農(nóng)業(yè)技術(shù)示范中心的微觀敘事》（合著）、《論我國的扶貧治理：基于扶貧資源瞄準(zhǔn)和傳遞的分析》（論文）等。
從“第三世界”到“全球南方”
在全球化背景下，伴隨聯(lián)合國等國際多邊機構(gòu)的成立與發(fā)展，全球治理逐漸成為協(xié)調(diào)國際關(guān)系的重要工具。發(fā)展中國家和發(fā)達國家在經(jīng)濟發(fā)展程度、綜合國力和影響力、國際關(guān)系中話語權(quán)等多方面存在差異，使得二者在參與全球治理過程中的角色、責(zé)任和訴求也呈現(xiàn)差異化特征。然而，發(fā)展中國家的群體性崛起正在深刻重塑世界發(fā)展格局，“全球南方”正成為新興全球化的主導(dǎo)力量、世界多極化的推動力量和國際關(guān)系民主化的關(guān)鍵力量，推動著全球治理體系改革和建設(shè)朝著更加公正合理的方向發(fā)展。
在國際多邊機制中，發(fā)展中國家正不斷被分類和標(biāo)簽化，Jonathan Rigg（2015）對發(fā)展中國家的標(biāo)簽作出歸納，包括“全球南方”（The Global South）、“欠發(fā)達世界”（The Less-developed World）、“多數(shù)世界”（The Majority World）、“非西方世界”（The Non-Western World）、“貧窮世界”（The Poor World）、“南方”（The South）、“第三世界”（The Third World）和“不發(fā)達世界”（The Undeveloped World）等，這些標(biāo)簽都代表了發(fā)展中國家，但常用的主要是“第三世界”和“欠發(fā)達國家”，以及近年常被使用的“南方國家”或“全球南方”。隨著世界兩極格局結(jié)束，“第三世界”的提法逐漸很少再被使用。而“欠發(fā)達國家”作為國際發(fā)展援助資源分配方式和流向的重要依據(jù)，同時也是國際社會監(jiān)測與評估各種發(fā)展議程實現(xiàn)程度關(guān)注的重點，目前依然被廣泛使用。然而，隨著越來越多的欠發(fā)達國家從低收入國家跨入中等收入國家，再使用“欠發(fā)達國家”這一概念已難以呈現(xiàn)發(fā)展中國家的發(fā)展和進步。在這一背景下，全球南方國家的概念應(yīng)運而生。1983年，由德國前總理威利·勃蘭特擔(dān)任主席的委員會發(fā)表的《勃蘭特報告》中確定了南北線，將位于北緯30度以南地區(qū)的大部分發(fā)展中國家都列入全球南方國家。這種基于地理方位的劃分方式有效地剝離了“第三世界”所具有的政治意識形態(tài)屬性，打破了對欠發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展程度的不準(zhǔn)確定位，因而很快便被廣泛使用。隨著全球國家間發(fā)展進程的調(diào)整，經(jīng)濟欠發(fā)達的國家并不僅僅只位于地理分類中的“南方”。因此，聯(lián)合國開發(fā)計劃署（The United Nations Development Programme, UNDP）于2003年啟動了“全球南方”倡議，并于2004年發(fā)布了《打造“全球南方”：自20世紀70年代以來的聯(lián)合國南南合作日》，“全球化”和“南方”這兩個概念逐漸緊密結(jié)合，“全球南方”這一概念也更體現(xiàn)出其與“第三世界”以及“發(fā)展中國家”之間存在的密切聯(lián)系，并被認為是兩極格局結(jié)束后一種新的地緣政治安排，而這正好回應(yīng)了南方和北方之間存在的互嵌關(guān)系，并被納入全球進程（Jonathan Rigg, 2015）。
近年來，“全球南方”逐漸成為國際社會的關(guān)注焦點。習(xí)近平主席在2023年金磚國家工商論壇閉幕式上的致辭時指出：“作為發(fā)展中國家、‘全球南方’的一員，中國始終同其他發(fā)展中國家同呼吸、共命運，堅定維護發(fā)展中國家共同利益，推動增加新興市場國家和發(fā)展中國家在全球事務(wù)中的代表性和發(fā)言權(quán)。”中國作為“全球南方”大家庭一員，與全球南方國家面臨著相似的問題與挑戰(zhàn)，始終致力于回應(yīng)發(fā)展關(guān)切、凝聚發(fā)展共識和謀求發(fā)展利益，以實際行動推動“全球南方”未來發(fā)展。
“全球南方”未來發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)
經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異。國際社會通常將全球南方國家在全球經(jīng)濟總量中的占比逐年上升看作南方崛起的重要標(biāo)志。1980年，全球南方國家在全球經(jīng)濟總量中的占比只有33%，到了2010年，這一比例上升至45%。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development, OECD）預(yù)測，到2060年，這一比重會上升至57%（劉德斌、李東琪，2023）。雖然全球南方國家在全球經(jīng)濟總量中的占比越來越高，但不可忽略的事實是全球南方國家經(jīng)濟總量上升的貢獻主要來源于中國、印度和巴西這幾個發(fā)展中國家。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，2009年，這三個國家經(jīng)濟總量在全球占比為13.34%，到了2022年，這一占比就上升到了23.14%，三國的經(jīng)濟總量已經(jīng)接近美國，遠高于德國、法國、意大利、英國和加拿大五個傳統(tǒng)北方國家的經(jīng)濟總量（見表1）。盡管如此，全球南方國家在全球治理體系中的話語權(quán)仍然有限。
在全球南方國家中，依然還有很多國家的經(jīng)濟增長幾乎處于停滯狀態(tài)，由此造成國家之間經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差異。國際貨幣基金組織（International Monetary Fund, IMF）2023年10月公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年全球經(jīng)濟總量超過100萬億美元，中國作為世界第二大經(jīng)濟體，2022年經(jīng)濟總量約為18萬億美元，占全球的17.86%；世界第五大經(jīng)濟體印度的經(jīng)濟總量為3.33萬億美元，占全球的3.33%；而撒哈拉以南非洲地區(qū)的40多個欠發(fā)達國家經(jīng)濟總量僅為2萬億美元，占全球經(jīng)濟總量的2%。
1971年，聯(lián)合國正式設(shè)立了最不發(fā)達國家名單。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時這些國家的經(jīng)濟總量占全球經(jīng)濟總量不到1%，到了2022年，全球最不發(fā)達國家經(jīng)濟總量依然只有14168億美元，是中國經(jīng)濟總量的7.89%，印度經(jīng)濟總量的41.85%，占全球經(jīng)濟總量不足1.5%。在最不發(fā)達國家數(shù)量最為集中的撒哈拉以南地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟總量在全球經(jīng)濟總量中的占比一直徘徊在2%左右。該名單由獨立專家組成的政策發(fā)展委員會（the Committee for Development Policy, CDP）根據(jù)收入指標(biāo)（人均GNI超過1222美元）、人類資產(chǎn)指數(shù)（HAI，包括健康和教育）和經(jīng)濟環(huán)境脆弱性指數(shù)（包括經(jīng)濟脆弱指數(shù)和環(huán)境脆弱指數(shù)）等對最不發(fā)國家進行評估（每三年評估一次），只有當(dāng)一個國家能夠在連續(xù)兩次評估中都能達到要求門檻，才能從最不發(fā)達國家中“畢業(yè)”。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（United Nations Conference on Trade and Development, UNCTAD）發(fā)布的《2023最不發(fā)達國家報告：抵御危機的發(fā)展融資》報告顯示，目前有46個國家被列入最不發(fā)達國家類別，至今只有博茨瓦納、佛得角、赤道幾內(nèi)亞、馬爾代夫、薩摩亞和瓦努阿圖6個國家“畢業(yè)”。一些國家雖然也曾在某一階段達到了審核要求，但由于疫情、沖突和氣候變化等原因未能真正“畢業(yè)”。也就是說，絕大部分的低收入國家的經(jīng)濟發(fā)展并沒有呈現(xiàn)明顯的增長趨勢（徐秀麗、高雅，2023）。
在很長一段時間內(nèi)，全球南方國家普遍處于經(jīng)濟欠發(fā)達狀態(tài)，在經(jīng)濟發(fā)展道路上更多采取向北方國家學(xué)習(xí)經(jīng)濟發(fā)展模式或直接套用其提供的方案發(fā)展本國經(jīng)濟。最典型的案例就是部分全球南方國家接受了以新自由主義為主要內(nèi)容的“結(jié)構(gòu)調(diào)整計劃”，希望通過市場自由化、公共部門的改革、鼓勵出口（尤其是經(jīng)濟作物）來刺激經(jīng)濟發(fā)展。這一計劃涉及新自由主義的“自由”貿(mào)易計劃、放松管制、私有化、經(jīng)濟緊縮政策以及貨幣政策等，而南方國家為了獲取國際組織和發(fā)達國家的相應(yīng)援助，必須接受這一計劃。然而，在實施“結(jié)構(gòu)調(diào)整計劃”的二十年中，大部分非洲國家并沒有取得令人滿意的經(jīng)濟增長，整體社會福利水平也未得到提升（Geo-Jaja and Mangum, 2001）。還有學(xué)者認為“結(jié)構(gòu)調(diào)整計劃”是一項由世界銀行和國際貨幣基金組織強迫發(fā)展中國家采取的有利于西方國家的做法，因為在實施“結(jié)構(gòu)調(diào)整計劃”時期，全球最貧困的1／5人口的收入在全球的份額從2.3%下降到1.4%，最富裕的1／5人口收入份額則從75%上升到85%（Osabu-Kle, 2000）。也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)54個發(fā)展中國家的經(jīng)濟遭到了破壞，甚至比計劃實施之初更加貧困（McGregor, 2005）。
貧困人口出現(xiàn)反彈性增長。貧困仍然是全球南方國家面臨的最大發(fā)展問題，消除貧困則成為全球南方國家的發(fā)展夙愿。以聯(lián)合國和世界銀行為首的國際組織在促進全球南方國家的減貧工作中投入了大量資源，并先后設(shè)定了“聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)”（Millennium Development Goals, MDGs）和“聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”（Sustainable Development Goals, SDGs），旨在引導(dǎo)國際發(fā)展資源流向，推動全球南方國家可持續(xù)發(fā)展進程。在實施目標(biāo)計劃的過程中，健康和教育問題等妨礙全球南方國家減貧進程的關(guān)鍵要素逐漸得到了明顯改善。世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，按照2017年購買力平價2.15美元的標(biāo)準(zhǔn)，1990年以來，全球絕對貧困人口數(shù)量從20.06億減少到2019年的7億，貧困發(fā)生率從37.9%下降到9%。但是如果分區(qū)域來看，全球絕對貧困人口減少也呈現(xiàn)區(qū)域集中的特點。東亞和太平洋地區(qū)的絕對貧困人口減少了13.05億，對全球減貧的貢獻率達78.83%，其中中國減少了8.15億，貢獻率為62.43%；南亞地區(qū)減少了3.72億，貢獻率為28.49%，其中印度絕對貧困人口減少了2.65億，貢獻率占到了20.32%；中東和北非、撒哈拉以南非洲兩個區(qū)域的絕對貧困人口數(shù)量不減反增，從1990年到2019年，這兩個區(qū)域絕對貧困人口數(shù)量分別增加了2247萬和1.19億（見表2）。
近年來，受新冠疫情、地緣沖突、極端氣候等多重不確定性因素影響，全球貧困人口出現(xiàn)了反彈性增長趨勢。2020年，印度絕對貧困人口為2.06億，比2019年增加了將近3000萬，撒哈拉以南非洲國家的絕對貧困人口數(shù)量在2020年上半年增加至4.49億人，貧困發(fā)生率高達40.17%。根據(jù)世界銀行的估計，全球到2030年將難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)中的消除貧困目標(biāo)，屆時全球絕對貧困人口數(shù)量將達到4.79億，主要分布在撒哈拉以南非洲（4.16億）、西亞和北非（2600萬）以及拉丁美洲和加勒比地區(qū)（1900萬）。
糧食安全問題尤為凸顯。近年來，糧食安全問題已成為全球關(guān)注的熱點問題。在全球氣候變化導(dǎo)致發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減產(chǎn)，疫情蔓延導(dǎo)致部分糧食主要出口國采取出口限制性措施以及烏克蘭危機導(dǎo)致兩大主要糧食出口國出口能力減弱等多重因素疊加影響下，國際糧食市場不穩(wěn)定性和不確定性不斷增強，全球糧食安全面臨嚴峻挑戰(zhàn)。根據(jù)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織的相關(guān)數(shù)據(jù)，2019年，撒哈拉以南非洲地區(qū)食物不足人口發(fā)生率達到20.1%，2.14億人口面臨食物不足，而受新冠疫情影響，食物不足問題不斷加劇，2022年該地區(qū)食物不足發(fā)生率增加至22.1%，近2.5億人口面臨食物不足問題。聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAO）等發(fā)布的《2023年世界糧食安全和營養(yǎng)狀況》報告指出，2022年全球有6.91億至7.83億人面臨饑餓，比2019年增加1.22億饑餓人口，世界饑餓人口所占比例升至9.2%。全球南方國家在實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)關(guān)于消除饑餓的具體目標(biāo)方面面臨巨大挑戰(zhàn)。
國際發(fā)展援助強度不足。關(guān)于全球南方國家經(jīng)濟難以實現(xiàn)明顯增長這一現(xiàn)象的討論，學(xué)界主要從發(fā)展經(jīng)濟學(xué)和發(fā)展社會學(xué)的視角進行觀察和解釋，并形成了“雙缺口理論”“起飛理論”“大推動理論”“依附理論”和“世界體系理論”等理論，這些理論的提出直接影響著發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展道路選擇，以及發(fā)達國家對于發(fā)展中國家的發(fā)展援助。20世紀70年代，聯(lián)合國便提出發(fā)達國家要拿出國民總收入（GNI）的0.7%用于支持欠發(fā)達國家的發(fā)展，2015年亞的斯亞貝巴行動計劃再次重申0.7%的目標(biāo)是實現(xiàn)聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的前提條件。然而，到了2021年，國際經(jīng)合組織發(fā)展委員會成員國的援助總額僅僅占到其GNI的0.33%。英國將援助強度從0.7%調(diào)低到0.5%，從2018年到2021年，年援助規(guī)模平均減速為9.52%。受地區(qū)沖突升級、難民危機加劇的影響，一些國家將對本國難民的預(yù)算支持也納入國際發(fā)展援助中，從而導(dǎo)致其對全球南方國家發(fā)展的直接支持金額不斷減少。聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)于2015年到期，絕大部分全球南方國家并沒有實現(xiàn)這一目標(biāo)，而聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)自提出以來也相繼面臨全球金融危機、難民危機、疫情蔓延、烏克蘭危機以及氣候變化等多重因素挑戰(zhàn)。
中國推動“全球南方”未來發(fā)展
中國作為最大的全球南方國家，在實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟增長的同時消除了絕對貧困，這兩大成就奠定了中國作為全球南方國家經(jīng)濟發(fā)展的示范地位。中國以精準(zhǔn)扶貧實踐和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級為全球南方國家提供了寶貴的發(fā)展示范，同時還以資源、資金等優(yōu)勢積極為其提供發(fā)展支持。
在脫貧攻堅方面，中國為全球減貧事業(yè)發(fā)展作出了重大貢獻。中國是擁有14億人口、世界上最大的發(fā)展中國家，中國的貧困規(guī)模之大、貧困分布之廣、貧困程度之深世所罕見，貧困治理難度超乎想象。黨的十八大以來，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，中國組織實施了人類歷史上規(guī)?？涨啊⒘Χ茸畲?、惠及人口最多的脫貧攻堅戰(zhàn)。2021年2月25日，習(xí)近平總書記在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上莊嚴宣告，脫貧攻堅戰(zhàn)取得了全面勝利，中國完成了消除絕對貧困的艱巨任務(wù)。占世界人口近五分之一的中國全面消除絕對貧困，提前10年實現(xiàn)《聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程》減貧目標(biāo)，不僅是中華民族發(fā)展史上具有里程碑意義的大事件，也是人類減貧史乃至人類發(fā)展史上的大事件。
自1979年以來，聯(lián)合國開發(fā)計劃署一直都是中國發(fā)展的合作伙伴，雙方共同推動著扶貧這一核心項目的長期發(fā)展。2004年，世界銀行、聯(lián)合國開發(fā)計劃署與中國政府在上海共同召開世界扶貧大會，系統(tǒng)呈現(xiàn)了中國在減貧與解決糧食安全問題上的減貧經(jīng)驗。隨后，中國與聯(lián)合國開發(fā)計劃署等國際組織共同發(fā)起、資助并組建了中國國際扶貧中心（International Poverty Reduction Center in China, IPRCC）。作為以創(chuàng)新扶貧理論、促進政策轉(zhuǎn)換、增強國際互動、推動南南合作為宗旨的國際機構(gòu)，中國國際扶貧中心通過形成有關(guān)中國減貧的知識產(chǎn)品、推動建立全球減貧知識庫，舉辦論壇、政策對話以及提供減貧和可持續(xù)發(fā)展方面的各種培訓(xùn)班等方式促進了中國減貧經(jīng)驗的分享，彰顯出中國政府積極參與國際減貧事業(yè)和努力推動南南合作的決心和能力。比如，在中國國際扶貧中心的支持協(xié)助下，中國專家將中國農(nóng)業(yè)技術(shù)和經(jīng)驗帶到了非洲坦桑尼亞，通過開展農(nóng)業(yè)調(diào)研和實踐中國的玉米種植技術(shù)，與坦桑尼亞分享中國發(fā)展經(jīng)驗，推動了全球糧農(nóng)治理和減貧治理。不少非洲國家正將目光轉(zhuǎn)向中國，如津巴布韋和肯尼亞政府推行“向東看”政策，認為“中國的經(jīng)驗更具參考價值”，要學(xué)習(xí)中國經(jīng)濟發(fā)展模式，坦桑尼亞前總統(tǒng)賈卡亞·姆里紹·基奎特認為，“中國今天成功的發(fā)展模式是非洲在未來實現(xiàn)騰飛的樣板”（李小云、唐麗霞，2017）。
除了努力推動南南合作，中國也與北方國家相繼開展三方合作，以中國的減貧實踐經(jīng)驗為全球南方國家提供發(fā)展援助新動力。2012年，中國和英國政府共同啟動了“中國-英國-馬拉維農(nóng)業(yè)三方合作”和“中國-英國-烏干達農(nóng)業(yè)三方合作”項目，英國政府主要提供資金，中國則選派農(nóng)業(yè)技術(shù)專家分別前往馬拉維和烏干達，指導(dǎo)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)相關(guān)機構(gòu)和農(nóng)民開展淡水水產(chǎn)養(yǎng)殖、木薯種植和食品開發(fā)工作，幫助非洲國家提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，應(yīng)對全球糧食安全危機。以經(jīng)濟合作與發(fā)展組織下設(shè)的經(jīng)合組織國家發(fā)展援助委員會為代表的北方發(fā)達國家通過對欠發(fā)達國家或地區(qū)提供發(fā)展援助資金并開展項目合作，形成了系統(tǒng)的國際發(fā)展援助規(guī)范，構(gòu)建起“南北合作”的國際發(fā)展援助模式。
在經(jīng)濟發(fā)展方面，中國為全球南方國家經(jīng)濟建設(shè)與轉(zhuǎn)型提供了寶貴的發(fā)展示范。首先，中國致力于推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。1980年，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，農(nóng)業(yè)占比達到了29.63%，到了1990年，這一比重仍然高達26.58%，但到了2000年，農(nóng)業(yè)比重就下降到14.68%。2022年，農(nóng)業(yè)占比僅為7.3%，和全球中高收入國家水平基本持平。從全球發(fā)展經(jīng)驗來看，幾乎所有能夠?qū)崿F(xiàn)連續(xù)30年以高于4.5%的年增長率的經(jīng)濟體，其增長都是通過工業(yè)化得以實現(xiàn)（Dani Rodrick, 2013）。2022年，中國工業(yè)增加值為717.16百億美元，占全球的25.47%?？傮w來看，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，成功從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國轉(zhuǎn)型成為制造業(yè)第一大國。相比之下，最不發(fā)達國家的農(nóng)業(yè)一直在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中占據(jù)較高比重，而工業(yè)占比嚴重不足，2022年，全球最不發(fā)達國家（Least Developed Country, LDC）工業(yè)增加值為43.32百億美元，在全球所占比重僅為1.54%（見表3）。
其次，中國夯實基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支撐經(jīng)濟增長。改革開放以來，中國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得了巨大成就，尤其是在道路交通、電力設(shè)施和供應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)通信等方面中國都已處于世界前列。然而，大部分全球南方國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍然處于較低水平。以電力供應(yīng)為例，全球有10%的人口不能使用電力，而在撒哈拉以南非洲這一比例接近50%，有14個國家的90%以上的人口不能使用電力，有8個國家的80%以上的人口不能使用電力，即便是在能夠使用電力的地方，電力供應(yīng)也并不穩(wěn)定。以交通設(shè)施為例，非洲公路密度僅為拉丁美洲的1／2，亞洲的1／3，大部分國家道路網(wǎng)建設(shè)基礎(chǔ)薄弱，存在鐵路里程短、交通運輸成本高等發(fā)展困境。受網(wǎng)絡(luò)基建影響，網(wǎng)絡(luò)通信的不發(fā)達也導(dǎo)致很多全球南方國家難以享受數(shù)字技術(shù)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。例如，2019年非洲地區(qū)可使用互聯(lián)網(wǎng)的人口比例僅為33.2%，遠低于世界平均水平53.6%，尤其是中非和東非地區(qū)，可使用互聯(lián)網(wǎng)人口比例僅占18.8%和17.2%，還有一些國家可使用互聯(lián)網(wǎng)人口比例低于10%。
最后，中國充分利用比較優(yōu)勢吸引大量海外投資。海外直接投資推動了中國經(jīng)濟的發(fā)展，米高·恩萊特（2017）基于1995～2013年數(shù)據(jù)，測算出外資和外資企業(yè)對中國GDP的貢獻率約為16%～34%，對中國就業(yè)的貢獻率約為11%～29%。世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，非洲地區(qū)是全球獲得對外投資額度最少的區(qū)域，且在全球范圍內(nèi)的占比呈下降趨勢，從2015年的1.61%下降至2022年的0.39%，也是全球唯一一個獲得對外投資額度占比下降的區(qū)域。2015年，撒哈拉以南非洲人均獲得海外直接投資的額度為44.04美元／人，是世界平均水平的12%；2022年，撒哈拉以南非洲人均獲得對外投資的額度則降至5.91美元／人，僅是世界平均水平的2.6%，是全球降幅最大的區(qū)域（見表4）。
中國為發(fā)展中國家積極提供重要的發(fā)展資源。在對外直接投資領(lǐng)域，截至2022年末，中國持續(xù)保持非洲、東盟第一大貿(mào)易伙伴和拉美第二大貿(mào)易伙伴地位（李小云、徐進，2023）。聯(lián)合國在《2017年最不發(fā)達國家年度報告》中指出，中國已經(jīng)成為最不發(fā)達國家的最大投資方，來自中國的外商直接投資在2010～2015年達到了310億美元。2023年9月，中華人民共和國商務(wù)部、國家統(tǒng)計局和國家外匯管理局聯(lián)合發(fā)布的《2022年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》顯示，中國對外直接投資存量的近九成分布在發(fā)展中經(jīng)濟體，2022年末，中國在發(fā)展中經(jīng)濟體的投資存量為24565億美元，占比為89.2%。其中，對東盟投資達到1546.6億美元，占比為6.3%。2022年末，中國共在東盟設(shè)立直接投資企業(yè)超過6500家，雇傭外方員工超66萬人。
和北方國家相比，由于中國的收入水平與全球南方國家更為接近，有關(guān)技術(shù)更適合全球南方國家的要素稟賦結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展階段，中國主導(dǎo)的跨國產(chǎn)業(yè)合作能為全球南方國家重振制造業(yè)帶來新機遇，能夠為其提供基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)構(gòu)建的必要資本（秦北辰、胡舒蕾，2023）。近年來，中國先后發(fā)起成立了金磚國家新開發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，建立了絲路基金、中非發(fā)展基金等產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，為全球南方國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、工業(yè)化轉(zhuǎn)型提供融資支持。在“一帶一路”倡議下，中國加大了對“一帶一路”共建國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支持、產(chǎn)能合作投資和雙邊貿(mào)易。如根據(jù)中巴經(jīng)濟走廊項目共規(guī)劃了21個能源項目，中國企業(yè)累計對柬埔寨投資超過了100億美元，并擴大對其農(nóng)產(chǎn)品進口，中國已經(jīng)成為柬埔寨大米和香蕉的最大出口目的國，等等。世界銀行報告預(yù)測，至2030年，共建“一帶一路”交通設(shè)施建設(shè)將使共建國家的貿(mào)易增加2.8%至9.7%，外國直接投資總額流入增加4.97%，國內(nèi)生產(chǎn)總值增加1.2%至3.4%，并將使世界貿(mào)易增加1.7%至6.2%。
在國際發(fā)展援助領(lǐng)域，中國不僅成立了40億美元的全球發(fā)展和南南合作基金（原中國南南合作援助基金）以支持南南合作，還注重和國際多邊機構(gòu)和平臺開展合作，增加向世界銀行、國際開發(fā)協(xié)會、亞洲開發(fā)銀行、全球環(huán)境基金等機構(gòu)的捐資額度，支持發(fā)展中國家特別是最不發(fā)達國家的減貧事業(yè)和可持續(xù)發(fā)展。例如，中國在世界銀行設(shè)立“中國-世界銀行集團伙伴關(guān)系基金”；在亞洲開發(fā)銀行設(shè)立“中國減貧與區(qū)域合作基金”；出資20億美元與非洲開發(fā)銀行共同設(shè)立“非洲共同增長基金”；出資20億美元與美洲開發(fā)銀行共同設(shè)立“中國對拉美和加勒比地區(qū)聯(lián)合融資基金”；三次累計捐資1.3億美金與聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織合作開展農(nóng)業(yè)南南合作項目；中國金融機構(gòu)即將推出100億美元專項資金落實全球發(fā)展倡議，等等。中國還成立了國家國際發(fā)展合作署，專門負責(zé)國際發(fā)展援助事務(wù)，中國對外國際發(fā)展援助資金結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、援助規(guī)模不斷上升（見表5）。
結(jié)語
“全球南方”興起于深度全球化的時代，形成于與發(fā)達國家緊密聯(lián)系和相互嵌入的世界政治經(jīng)濟關(guān)系格局中，正成為全球地緣政治經(jīng)濟格局新的戰(zhàn)略資源。當(dāng)前世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，全球經(jīng)濟增長乏力，地緣政治危機升級，發(fā)展鴻溝日益突出，單邊主義、保護主義抬頭……面對層出不窮的全球性挑戰(zhàn)，全球南方國家需正視各國之間環(huán)境條件、文化價值、政治經(jīng)濟制度和社會結(jié)構(gòu)等方面存在的差異，共同依托現(xiàn)代國際合作平臺和機制，提高發(fā)展中國家在全球治理中的代表性和發(fā)言權(quán)，共同謀求全球經(jīng)濟發(fā)展利益。中國和全球南方國家之間關(guān)系密切，具有發(fā)展歷史的相似性和發(fā)展階段的相近性。面對世界之變、時代之變、歷史之變，中國先后提出全球發(fā)展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議，充分體現(xiàn)了中國堅持和平共處五項原則，推動構(gòu)建新型國際關(guān)系，深化拓展平等、開放、合作的全球伙伴關(guān)系的基本態(tài)度和原則，回應(yīng)了當(dāng)前全球南方國家的發(fā)展關(guān)切，為“全球南方”發(fā)展注入強有力的合作動能。從深化抗疫國際合作，到助力國際減貧事業(yè)，從幫助非洲等發(fā)展中國家減緩債務(wù)壓力，到促進全球貿(mào)易、數(shù)字經(jīng)濟、綠色轉(zhuǎn)型，再到確保糧食和能源安全，中國始終和廣大發(fā)展中國家并肩奮斗，為全球發(fā)展事業(yè)作出積極貢獻。作為世界上最大的發(fā)展中國家和全球南方的天然成員，中國不僅自身得到了前所未有的發(fā)展，還始終將自身發(fā)展置于人類發(fā)展的坐標(biāo)系中，從理論、實踐、資源、資金、技術(shù)等多方面助力全球南方國家，通過提供寶貴的發(fā)展示范和發(fā)展支持，推動全球南南合作行穩(wěn)致遠。未來，中國也將繼續(xù)發(fā)揮示范作用，攜手各國構(gòu)建“全球南方”發(fā)展共同體、利益共同體、責(zé)任共同體，為全球南方國家發(fā)展貢獻中國理念、中國智慧和中國方案。
（本文系國家社會科學(xué)基金重大項目“中國與‘一帶一路’國家有效分享減貧經(jīng)驗的模式與策略研究”的階段性成果，項目編號：21&ZD180）
參考文獻
李小云、徐進，2023，《全球南方能否成為中國新的戰(zhàn)略縱深？》，《文化縱橫》，第2期。
劉德斌、李東琪，2023，《“全球南方”研究的興起及其重要意義》，《思想理論展現(xiàn)》，第1期。
秦北辰、胡舒蕾，2023，《新自由主義與全球南方國家的過早去工業(yè)化》，《文化縱橫》，第2期。
徐秀麗、高雅，2023，《最不發(fā)達國家：“全球南方”中最脆弱的底座》，《世界知識》，第8期。
艾米爾·斯奇帕斯、李海玉，2018，《新自由帝國主義的興起、表現(xiàn)與影響——來自美國共產(chǎn)黨的分析》，《理論與評論》，第4期。
楊理偉，2022，《理念、機制、能力：聯(lián)合國三方合作與中國的參與》，《社會主義研究》，第3期。
李小云、唐麗霞、陸繼霞，2017，《新發(fā)展的示范：中國援非農(nóng)業(yè)技術(shù)示范中心的微觀敘事》，北京：社會科學(xué)文獻出版社。
米高·恩萊特，2017，《助力中國發(fā)展：外商投資對中國的影響》，閆雪蓮、張朝輝譯，北京：中國財政經(jīng)濟出版社。
中華人民共和國商務(wù)部等，2023，《2022年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》，北京：中國商務(wù)出版社。
習(xí)近平，2023，《勠力同心 攜手同行 邁向發(fā)展共同體——在“金磚＋”領(lǐng)導(dǎo)人對話會上的講話》，https://www.ccps.gov.cn/xtt/202308/t20230824_159019.shtml。
習(xí)近平，2023，《深化團結(jié)合作 應(yīng)對風(fēng)險挑戰(zhàn) 共建更加美好的世界——在2023年金磚國家工商論壇閉幕式上的致辭》，http://www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/gwxw/ttxw/202308/t20230823_484829.html。
新華社，2023，《高舉共同發(fā)展旗幟 同行人類進步正道——寫在習(xí)近平主席提出全球發(fā)展倡議兩周年之際》，https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202309/content_6905278.htm?version=zzzq。
《一路“鏈”通全球 共建“一帶一路”國家共享新機遇》，2023，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1783945541491642217&wfr=spider&for=pc。
中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室，2021，《〈人類減貧的中國實踐〉白皮書》，https://www.gov.cn/zhengce/2021-04/06/content_5597952.htm?ivk_sa=1024320u。
糧農(nóng)組織、農(nóng)發(fā)基金、聯(lián)合國兒童基金會、糧食署和世衛(wèi)組織，2023，《2023年世界糧食安全和營養(yǎng)狀況：貫穿城鄉(xiāng)連續(xù)體的城市化、農(nóng)業(yè)糧食體系轉(zhuǎn)型和健康膳食》，https://doi.org/10.4060/CC6550zh。
《2017年最不發(fā)達國家年度報告》，2017，https://unctad.org/publication/least-developed-countries-report-2017。
《博鰲亞洲論壇亞洲減貧報告2020》，2020，https://www.boaoforum.org/images/1608788687406547.pdf。
《2022年貧困與共享繁榮》，2022，https://www.worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity。
《2023年非洲發(fā)展動態(tài)：投資于可持續(xù)發(fā)展》，2023，https://www.oecd.org/dev/africa/development-dynamics/。
《2023年全球金融穩(wěn)定報告：在高通脹和地緣政治風(fēng)險下維護金融穩(wěn)定》，2023，https://www.imf.org/en/Publications/GFSR/Issues/2023/04/11/global-financial-stability-report-april-2023。
"Statistics on International Development: Final UK Aid Spend 2021," 2021, https://www.gov.uk/.
"World Economic Outlook Navigating Global Divergences," 2023, International Monetary Fund, https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WEO/2023/October/English/text.ashx.
D. Rodrik et al., 2013, "The Past, Present, and Future of Economic Growth," Towards a Better Global Economy: Policy Implications for Citizens Worldwide in the 21st Century, Oxford University Press, pp. 70-137.
Geo-Jaja et al., 2001, "Structural Adjustment as an Inadvertent Enemy of Human Development in Africa," Journal of Black Studies, 32(1), pp. 30-49.
S. McGregor, 2005, "Structural Adjustment Programmes and Human Well-being," International Journal of Consumer Studies, 29(3), pp. 170-180.
N. Yaw Oppong, 2013, "The Good and the Bad of Structural Adjustment Programme in Africa: Evidence from Ghanaian Gold Mining Industry," International Journal of Business and Behavioral Sciences, pp. 27-41.
D. T. Osabu-Kle, 2000, "The Politics of One-sided Adjustment in Africa," Journal of Black Studies, 30(4), pp. 515-533.
J. Rigg, 2015, "Concepts of the Global South–Voices From Around the World," Global South Studies Center, University of Cologne, Germany.
Development Model and Resource Provider: China's Meanings to the "Global South"
Tang Lixia
Abstract: The future development of the "Global South" is facing multiple challenges, such as large differences in the level of economic development, the growth of the poor population, severe food security problems, and the insufficient intensity of international development assistance. With the successful and significant performance of targeted poverty alleviation practices and the transformation and upgrading of its economic structure, China has provided a valuable development model for the "Global South". At the same time, China has also actively provided development support to the "Global South" with its resources, capital, and technology. In the future, China will also play an exemplary role in promoting the development of the "Global South", working with other countries to build a global development community, and sharing interests and responsibilities with Chinese ideas, wisdom, and solutions.
Keywords: countries of the Global South, the "Global South", development model, resource provider, future development
