【摘要】藝術(shù)經(jīng)濟(jì)是人文經(jīng)濟(jì)的一種。中華傳統(tǒng)藝術(shù)以“借藝謀生”和“借藝抒懷”為藝術(shù)與經(jīng)濟(jì)連接的邏輯起點(diǎn)。自1840年起，中國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)人文經(jīng)濟(jì)逐漸向現(xiàn)代人文經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，這種過(guò)渡集中體現(xiàn)在傳統(tǒng)藝術(shù)由靜態(tài)經(jīng)濟(jì)模式向動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變。面對(duì)新的文化形式和經(jīng)濟(jì)模式的介入，中國(guó)堅(jiān)守文化本位，奠定了中華傳統(tǒng)藝術(shù)的主體地位?，F(xiàn)代人文經(jīng)濟(jì)是一種互聯(lián)性經(jīng)濟(jì)，在其興起過(guò)程中，中華傳統(tǒng)藝術(shù)或被動(dòng)適應(yīng)、或主動(dòng)求變，不斷煥發(fā)新的生機(jī)，避免了社會(huì)唯經(jīng)濟(jì)唯利益的單向度發(fā)展。人文經(jīng)濟(jì)的核心在于人，以人為本是中國(guó)人文經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本立場(chǎng)，發(fā)展以人為本的人文經(jīng)濟(jì)也是中華傳統(tǒng)藝術(shù)當(dāng)代傳承的有效路徑。
【關(guān)鍵詞】人文經(jīng)濟(jì) 藝術(shù)經(jīng)濟(jì) 傳統(tǒng)藝術(shù) 當(dāng)代傳承
【中圖分類號(hào)】G05/J124 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2024.04.006
【作者簡(jiǎn)介】王廷信，中國(guó)傳媒大學(xué)藝術(shù)研究院院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)。研究方向?yàn)樗囆g(shù)理論、藝術(shù)傳播、戲曲藝術(shù)。主要著作有《錦箋記評(píng)注》、《中國(guó)戲劇之發(fā)生》、《昆曲與民俗文化》、《談藝論教》、《20世紀(jì)戲曲傳播方式研究》、《中國(guó)藝術(shù)海外認(rèn)知研究》（主編）、《藝術(shù)學(xué)的理論與方法》（主編）、《藝術(shù)導(dǎo)論》（主編）等。
中華傳統(tǒng)藝術(shù)的當(dāng)代傳承是一個(gè)時(shí)代命題。如何讓一類生長(zhǎng)在農(nóng)耕社會(huì)的傳統(tǒng)藝術(shù)在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)繼續(xù)發(fā)揮作用，需要找到傳統(tǒng)藝術(shù)當(dāng)代傳承的價(jià)值和路徑。中華傳統(tǒng)藝術(shù)是在漫長(zhǎng)的中國(guó)農(nóng)耕社會(huì)孕育形成的藝術(shù)，包含造型藝術(shù)和表演藝術(shù)兩大類，每類之下又有眾多子類。這些藝術(shù)既承載著中華文化的豐富信息，又體現(xiàn)著中華文化的獨(dú)特智慧，是具有中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派、中國(guó)特色的藝術(shù)樣式。縱觀中華傳統(tǒng)藝術(shù)的生長(zhǎng)歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)，這些藝術(shù)都是伴隨著良好適應(yīng)農(nóng)耕文明的社會(huì)生態(tài)而生長(zhǎng)的，其最顯著的特點(diǎn)就是通過(guò)多種路徑為人們提供精神資源，人文經(jīng)濟(jì)就是路徑之一。那么，這個(gè)路徑的基本原理是什么？從古代中國(guó)到現(xiàn)代中國(guó)，在人文經(jīng)濟(jì)這條路徑上，中華傳統(tǒng)藝術(shù)如何延續(xù)和傳承？作為一條富有價(jià)值的傳承路徑，人文經(jīng)濟(jì)如何讓中華傳統(tǒng)藝術(shù)融入當(dāng)代人的生活并得到有效傳承？圍繞這些問(wèn)題，本文結(jié)合中國(guó)歷史及現(xiàn)代化歷程進(jìn)行討論。
從“借藝謀生”和“借藝抒懷”談起
中華傳統(tǒng)藝術(shù)之所以在古代中國(guó)社會(huì)生生不息，得益于藝人們可以借藝謀生及可以讓藝人謀生的生態(tài)環(huán)境的存在。也正是這個(gè)基本原因，支撐著一代又一代的藝人樂(lè)此不疲，創(chuàng)造出一座又一座的藝術(shù)高峰。這一座座高峰不僅成為當(dāng)代中國(guó)人享受精神生活的不竭資源，而且為當(dāng)代中國(guó)人創(chuàng)造新的藝術(shù)源源不斷提供著強(qiáng)大的智慧支持。
借藝謀生構(gòu)成藝術(shù)創(chuàng)作得以延續(xù)的基本機(jī)制，這種機(jī)制把藝術(shù)與經(jīng)濟(jì)緊密連接，讓藝人以精神形態(tài)的產(chǎn)品供應(yīng)換取報(bào)酬，支持著藝術(shù)家的生存發(fā)展，也延續(xù)著生生不息的藝術(shù)創(chuàng)作。
借藝謀生的機(jī)制構(gòu)成了藝術(shù)與經(jīng)濟(jì)連接的邏輯起點(diǎn)。沒(méi)有這個(gè)起點(diǎn)，藝術(shù)創(chuàng)作就無(wú)法持續(xù)。有了這個(gè)起點(diǎn)，藝術(shù)作為人文領(lǐng)域的獨(dú)特景致才能嵌入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在為人類創(chuàng)造精神財(cái)富的同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。藝術(shù)經(jīng)濟(jì)由此形成，并成為人文經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的組成部分。
在古代中國(guó)，借藝謀生的情形主要有兩種：一是藝術(shù)家以特定的藝術(shù)技能供職官方藝術(shù)機(jī)構(gòu)，如官方樂(lè)舞機(jī)構(gòu)、官方畫院等，獲取俸祿謀生。例如，宋代太常寺、大晟府的樂(lè)官均有自己的本俸（即月薪）。除此以外，樂(lè)官還享有添資（月俸外的津貼）和特殊表演場(chǎng)合的賞賜。二是以家庭團(tuán)體或其他私人藝術(shù)團(tuán)體自行經(jīng)營(yíng)藝術(shù)來(lái)謀生，這類藝人有戲曲曲藝藝人、工藝美術(shù)藝人等。這些藝人的薪酬多不固定，戲曲曲藝藝人主要以演出場(chǎng)次議價(jià)，在民俗活動(dòng)等場(chǎng)合或街頭表演，還會(huì)獲得特殊賞賜，工藝美術(shù)類的藝人主要以作品議價(jià)。借藝謀生的核心在于藝人通過(guò)自身藝術(shù)技能提供藝術(shù)作品，受眾為藝人提供報(bào)酬，這構(gòu)成最基礎(chǔ)的供需關(guān)系。
借藝謀生的機(jī)制構(gòu)成了中國(guó)人文經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中藝術(shù)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵一環(huán)，也是古代中國(guó)人文經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵生長(zhǎng)點(diǎn)?；谶@個(gè)生長(zhǎng)點(diǎn)，藝術(shù)經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展為一種人文經(jīng)濟(jì)，包括官方禮樂(lè)的代代延續(xù)，以官方禮樂(lè)為牽引的遍及全國(guó)各地的民俗藝術(shù)的興盛，以家庭為紐帶的藝人的四處游走賣藝，以私人作坊、工藝工場(chǎng)為紐帶的工藝美術(shù)的繁榮，以及圍繞藝人的創(chuàng)作、制作、傳播、銷售等從事藝術(shù)經(jīng)營(yíng)的茶樓酒肆、工藝店鋪、印刷裱糊等行業(yè)的形成。藝術(shù)經(jīng)濟(jì)不僅促進(jìn)了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的繁榮發(fā)展，也讓傳統(tǒng)藝術(shù)融入中國(guó)人生活的方方面面。就創(chuàng)作主體而言，藝人憑借精湛的技藝為人們提供精神產(chǎn)品，也在錘煉藝術(shù)的過(guò)程中塑造自己；就接受主體而言，人們借助藝術(shù)認(rèn)識(shí)社會(huì)、淳厚民俗、激勵(lì)精神。
如果說(shuō)借藝謀生機(jī)制主要體現(xiàn)在職業(yè)藝人圈內(nèi)，那么在職業(yè)藝人之外，還有眾多士大夫文人也在從事著藝術(shù)創(chuàng)作，他們的生存資源主要是官方俸祿，但在業(yè)余時(shí)間創(chuàng)作出了更高品質(zhì)的藝術(shù)作品。他們已脫離借藝謀生的機(jī)制，除了部分書畫創(chuàng)作特長(zhǎng)者偶爾賺取點(diǎn)潤(rùn)格費(fèi)外，大多數(shù)士大夫文人不以賺錢為目的而創(chuàng)作，故而在士大夫文人圈內(nèi)形成了借藝抒懷的優(yōu)良傳統(tǒng)。士大夫文人因有穩(wěn)定的官方俸祿，不需要把藝術(shù)作為謀生的手段，所以才能以超然的態(tài)度超越職業(yè)藝人借藝謀生方式的束縛，以借藝抒懷的模式讓藝術(shù)直接進(jìn)入精神領(lǐng)域，形成一道獨(dú)特的藝術(shù)景致。
職業(yè)藝人和士大夫文人分別構(gòu)成了中華傳統(tǒng)藝術(shù)的兩支主流創(chuàng)作隊(duì)伍。職業(yè)藝人借藝謀生的機(jī)制奠定了中國(guó)藝術(shù)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，讓藝術(shù)經(jīng)濟(jì)以官方機(jī)構(gòu)和個(gè)人經(jīng)營(yíng)兩大模式向城市和鄉(xiāng)村滲透。其在城市體現(xiàn)為自宮廷到諸侯的官方禮樂(lè)中的各類表演，以及以官方畫院為載體和以廣場(chǎng)、露臺(tái)、茶樓酒肆、工藝作坊、工藝工場(chǎng)為載體的藝術(shù)經(jīng)濟(jì)模式；在鄉(xiāng)村體現(xiàn)為以節(jié)日、廟會(huì)、祭祖、婚喪嫁娶等民俗活動(dòng)為載體的藝術(shù)經(jīng)濟(jì)模式。士大夫文人借藝抒懷的行為雖未直接參與藝術(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但他們的作品經(jīng)由民間戲班、民間曲藝班社、工藝作坊的傳播，對(duì)民俗風(fēng)情等產(chǎn)生了很大影響，從間接角度大大促進(jìn)了職業(yè)藝人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，讓職業(yè)演藝人員、職業(yè)工匠以杰出的藝術(shù)作品彰顯于世。
職業(yè)演藝人員造就了歌舞、戲曲、曲藝的行業(yè)景象，職業(yè)工匠造就了書法、繪畫、工藝、建筑、園林的行業(yè)景象，士大夫文人在其中起到了提升和推動(dòng)的作用。二者共同建構(gòu)出古代中國(guó)藝術(shù)的燦爛景象及城鄉(xiāng)藝術(shù)經(jīng)濟(jì)模式。
藝術(shù)經(jīng)濟(jì)是人文經(jīng)濟(jì)的一種，是藝術(shù)家以智慧和技能與該智慧和技能的享用者之間構(gòu)成的一種價(jià)值交換。在中國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)耕社會(huì)，無(wú)論是藝人、藝術(shù)還是藝術(shù)經(jīng)濟(jì)模式都是自然而然形成的。這與古代中國(guó)把藝術(shù)作為人的基本修養(yǎng)和抒懷手段，作為祭祀神靈、娛樂(lè)民眾的基本工具，作為與“禮”密切關(guān)聯(lián)的“樂(lè)”的傳統(tǒng)有關(guān)。
古代中國(guó)人對(duì)側(cè)重精神的藝術(shù)功能的基本定位奠定了中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)的人文基調(diào)。這種基調(diào)強(qiáng)調(diào)藝術(shù)的精神屬性，強(qiáng)調(diào)藝術(shù)之于社會(huì)整體治理的價(jià)值，強(qiáng)調(diào)以藝術(shù)建構(gòu)精神世界的價(jià)值。在這種基調(diào)作用下，藝術(shù)在人文經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域重利益，但不唯利益。所以，從古代人文經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看藝術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，藝人和士大夫文人兩大創(chuàng)作隊(duì)伍都未把經(jīng)濟(jì)利益放在首位。故而，古代中國(guó)的人文經(jīng)濟(jì)更多是精神本位主導(dǎo)下的人文經(jīng)濟(jì)，而非側(cè)重物質(zhì)利益的人文經(jīng)濟(jì)?？v觀中國(guó)藝術(shù)史，我們尚未發(fā)現(xiàn)有藝人或士大夫文人借助藝術(shù)交易而擁有巨額財(cái)富。這種經(jīng)濟(jì)模式以精神價(jià)值為牽引，突出了藝術(shù)的人文屬性。
在傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)，藝術(shù)經(jīng)濟(jì)雖具有一定規(guī)模，但規(guī)模不大。藝術(shù)經(jīng)濟(jì)雖已形成，但多數(shù)還處在“我創(chuàng)作、你享用，你需要，我提供”的簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)交易模式，尚未形成與現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)把藝術(shù)納入龐大而又復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相比肩的狀態(tài)。
從傳統(tǒng)人文經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代人文經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡
1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)社會(huì)被迫開(kāi)啟了由傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的歷史。以工業(yè)文明為主體的現(xiàn)代社會(huì)猶如一頭猛獸與溫柔敦厚的傳統(tǒng)社會(huì)相遇，生長(zhǎng)于農(nóng)耕社會(huì)的傳統(tǒng)藝術(shù)的經(jīng)濟(jì)模式因其規(guī)模狹小、交易方式簡(jiǎn)單、精神面貌傳統(tǒng)而表現(xiàn)出極大的不適應(yīng)狀態(tài)。
最初，傳統(tǒng)藝術(shù)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式的內(nèi)容被包裝和消費(fèi)，傳統(tǒng)戲曲、曲藝等表演藝術(shù)進(jìn)入具有現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式特征的唱片、廣播、電影、電視等媒介行業(yè)，以及現(xiàn)代劇院、時(shí)尚茶館酒樓等劇場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行業(yè)；傳統(tǒng)工藝進(jìn)入具有現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式特征的批量化制作和規(guī)?；?、集約化的銷售行業(yè)。在這個(gè)時(shí)段，傳統(tǒng)藝術(shù)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式的內(nèi)容，被載入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式。這種模式在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)段內(nèi)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式強(qiáng)有力的資源支撐。與此同時(shí)，傳統(tǒng)藝術(shù)也借助現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式得以延續(xù)。尤其是與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式密切相關(guān)的現(xiàn)代媒介作為存儲(chǔ)載體保存了大量傳統(tǒng)藝術(shù)的資源和信息，同時(shí)又作為傳播載體而使傳統(tǒng)藝術(shù)從一個(gè)較為狹小的空間延伸到更為廣大的空間，相當(dāng)一批演藝人員和造型業(yè)人員由此聲名遠(yuǎn)播。傳統(tǒng)藝術(shù)家借助現(xiàn)代媒介的傳播力而獲得的社會(huì)聲譽(yù)使他們進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)輿論體系和觀念體系，在物理空間和社會(huì)空間提升了傳統(tǒng)藝術(shù)家的社會(huì)地位。這種地位的提升使傳統(tǒng)藝術(shù)由傳統(tǒng)靜態(tài)經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)入現(xiàn)代動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)模式，也為傳統(tǒng)藝術(shù)由傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形態(tài)奠定了基礎(chǔ)。
靜態(tài)經(jīng)濟(jì)模式是在自給自足的社會(huì)環(huán)境中養(yǎng)成的，以規(guī)模狹小、交易簡(jiǎn)單的狀態(tài)呈現(xiàn)。自給自足的社會(huì)環(huán)境主要依靠面對(duì)面的人際交往形成，在這種環(huán)境中生成的經(jīng)濟(jì)模式輻射范圍較小，具有“跨界破圈”效能的經(jīng)濟(jì)力量難以進(jìn)入，也難以形成遠(yuǎn)距離、多層級(jí)、廣受益的經(jīng)濟(jì)交往形態(tài)，所以經(jīng)濟(jì)狀態(tài)不甚活躍。動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)模式是在現(xiàn)代交通、現(xiàn)代媒介、現(xiàn)代組織形式作用下的社會(huì)環(huán)境中形成的，以規(guī)模大、交易復(fù)雜、受益面廣的狀態(tài)呈現(xiàn)。現(xiàn)代交通、現(xiàn)代媒介和現(xiàn)代組織形式打破了不同文化圈、經(jīng)濟(jì)圈的壁壘，讓經(jīng)濟(jì)交往變得自由便捷，三者均以強(qiáng)大的輻射能力連接了不同國(guó)家、地區(qū)、民族、文化圈和經(jīng)濟(jì)圈，交往面廣、參與度深、滲透力強(qiáng)，從而使遠(yuǎn)距離、多層級(jí)、廣受益的經(jīng)濟(jì)交往成為可能。就傳統(tǒng)藝術(shù)而言，面對(duì)現(xiàn)代工業(yè)文明的強(qiáng)力推動(dòng)，其難以脫離現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式。因此，傳統(tǒng)藝術(shù)難以避免地走上了從傳統(tǒng)社會(huì)的靜態(tài)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代社會(huì)的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)模式之路。
傳統(tǒng)藝術(shù)在進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式，為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)作出貢獻(xiàn)的同時(shí)也在改變著自身的處境?？傮w而言，其主要體現(xiàn)在以下兩方面：一是在被動(dòng)“載入”現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式的過(guò)程中失去了傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，二是在“載入”現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式的過(guò)程中尋求再生的機(jī)會(huì)。前者體現(xiàn)出傳統(tǒng)藝術(shù)面對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式的不適應(yīng)性，后者體現(xiàn)出傳統(tǒng)藝術(shù)面對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式的主動(dòng)性。在不適應(yīng)性作用下，相當(dāng)一部分藝人因蜷縮在狹小的經(jīng)營(yíng)圈而無(wú)人問(wèn)津，相當(dāng)一部分傳統(tǒng)藝術(shù)因此而萎縮，更有一部分傳統(tǒng)藝術(shù)逐漸消逝。究其原因，還是因?yàn)檫@些藝人習(xí)慣于靜態(tài)經(jīng)濟(jì)模式，習(xí)慣于面對(duì)面人際交往的經(jīng)營(yíng)形式，其經(jīng)營(yíng)形式缺乏遠(yuǎn)距離的“射程”，無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而失去了延續(xù)和發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。在主動(dòng)性的驅(qū)動(dòng)下，眾多傳統(tǒng)藝術(shù)華麗轉(zhuǎn)身，或被納入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化發(fā)展體系，成為其中的有機(jī)組成部分，例如眾多戲曲劇種在1949年前主動(dòng)從鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)入城市，從舞臺(tái)演出轉(zhuǎn)入現(xiàn)代媒介體系；還有像梅蘭芳先生這樣的藝術(shù)家把戲曲帶向日本、蘇聯(lián)、美國(guó)，向外國(guó)觀眾展現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)的獨(dú)特魅力。
1949年后，多數(shù)戲曲劇種由純市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)形式轉(zhuǎn)化為以官方經(jīng)營(yíng)為主體、輔以市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的雙軌制經(jīng)營(yíng)模式，成為新中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化發(fā)展的有機(jī)組成部分。不少戲曲劇種在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中借助現(xiàn)代社會(huì)形態(tài)、現(xiàn)代媒介形態(tài)、現(xiàn)代組織形式孕育出新的藝術(shù)樣態(tài)，例如戲曲現(xiàn)代戲、新編歷史劇、戲曲電影、戲曲電視劇等。新的藝術(shù)樣態(tài)與傳統(tǒng)藝術(shù)樣態(tài)相互促進(jìn)，助推了傳統(tǒng)藝術(shù)的繁榮。
在現(xiàn)代社會(huì)，職業(yè)藝人的借藝謀生由單純的簡(jiǎn)單化經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)?；?fù)雜化、集約化的經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)模式，在此過(guò)程中，士大夫文人階層的消逝尤為令人惋惜。傳統(tǒng)的文官制度因不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展模式而不再延續(xù)，代之而起的是現(xiàn)代教育體制培養(yǎng)的更加專門化的社會(huì)管理層的出現(xiàn)。士大夫文人群體借藝抒懷的風(fēng)氣因傳統(tǒng)文官制度的消亡而驟然停歇，新型管理階層又因分工細(xì)致的專門化現(xiàn)代化教育和實(shí)用化的社會(huì)管理需要而難以借藝抒懷，故而現(xiàn)代社會(huì)從整體上遺失了傳統(tǒng)社會(huì)所積累的人文體制和人文精神。傳統(tǒng)文官制度所滋養(yǎng)的士大夫文人階層的消逝，也讓傳統(tǒng)的職業(yè)藝人失去了引領(lǐng)群體，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)職業(yè)藝人群體數(shù)量減少，具有傳統(tǒng)藝術(shù)精神的藝術(shù)創(chuàng)作的品質(zhì)進(jìn)一步削弱。
上述種種因素引致中國(guó)傳統(tǒng)人文經(jīng)濟(jì)的終結(jié)，也引致中華傳統(tǒng)藝術(shù)在經(jīng)濟(jì)層面形成了從傳統(tǒng)人文經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代人文經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡，這種過(guò)渡集中體現(xiàn)在傳統(tǒng)藝術(shù)由靜態(tài)經(jīng)濟(jì)模式向動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變。
中國(guó)現(xiàn)代人文經(jīng)濟(jì)的思想支撐
中國(guó)人文經(jīng)濟(jì)是在數(shù)千年積累過(guò)程中形成的。在1840年以前自給自足的人文經(jīng)濟(jì)形式當(dāng)中，藝人借藝謀生、士大夫文人借藝抒懷所形成的自然交換方式和經(jīng)濟(jì)模式，就已積累起強(qiáng)大的人文經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)。這種傳統(tǒng)與自給自足的農(nóng)耕文明相適應(yīng)，其特點(diǎn)是規(guī)模狹小、交易模式簡(jiǎn)單，因缺乏遠(yuǎn)距離的組織形式、交往途徑和交往工具，往往局限于某一地區(qū)或民族。但這種經(jīng)濟(jì)模式因其在地性而保障了中華傳統(tǒng)藝術(shù)的多樣性、融合性、漸變性和連續(xù)性。地區(qū)和民族間的相對(duì)區(qū)隔讓傳統(tǒng)藝術(shù)的在地特征得以維系，從總體上呈現(xiàn)出藝術(shù)形式的多彩多姿，地區(qū)和民族之間雖不頻繁但始終存在的交往（如外交、貿(mào)易、移民、戰(zhàn)爭(zhēng)等）又讓傳統(tǒng)藝術(shù)在相互吸收融合中展現(xiàn)出新的生機(jī)。中華文明的漫長(zhǎng)演化根植于中國(guó)深邃的哲學(xué)思想，在以儒釋道為主體的哲學(xué)觀念的支撐下，呈現(xiàn)出獨(dú)特的智慧。中華文明是一種廣闊深邃、解讀性極強(qiáng)的文明形式，內(nèi)生出講功利又不唯功利的人文經(jīng)濟(jì)，在面臨新的文化形式和經(jīng)濟(jì)模式介入時(shí)，既有對(duì)于文化本位的堅(jiān)守，又有靈活多樣的機(jī)制創(chuàng)新。
1840年以來(lái)，隨著西方文化的滲入，中華傳統(tǒng)藝術(shù)開(kāi)始從自給自足的農(nóng)耕文明，走向半農(nóng)耕、半工業(yè)的文明形態(tài)，傳統(tǒng)藝術(shù)的優(yōu)勢(shì)雖然還在，但已受到西化思潮的沖擊。尤其是以康有為等人為代表的改良派，有意識(shí)地將西方藝術(shù)與中華傳統(tǒng)藝術(shù)相比較，以傳統(tǒng)藝術(shù)之劣勢(shì)，顯西方藝術(shù)之優(yōu)勢(shì)。但中國(guó)社會(huì)在由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的過(guò)程中，一直保持著文化本位，而服務(wù)于本位、以“用”為特色的各類藝術(shù)形式也實(shí)現(xiàn)了較好地融入。正因如此，在中西爭(zhēng)鳴的喧嘩聲中，“中體西用”的方略才能夠占據(jù)主導(dǎo)地位。
1919年至1949年，一方面，“五四”新文化運(yùn)動(dòng)主將，如陳獨(dú)秀、胡適等人，極力倡導(dǎo)西方藝術(shù)、抨擊傳統(tǒng)藝術(shù)，視傳統(tǒng)藝術(shù)為陳舊、沒(méi)落、腐朽之物。與此同時(shí)，大批西方藝術(shù)被引入，尤其是大批出國(guó)留學(xué)的新型知識(shí)分子，如徐悲鴻、林風(fēng)眠等人，積極倡導(dǎo)西方藝術(shù)的觀念和創(chuàng)作方法，并將其引入現(xiàn)代藝術(shù)教育體系，從而在創(chuàng)作實(shí)踐、藝術(shù)教育兩大方面擠占了傳統(tǒng)藝術(shù)的生存空間。另一方面，隨著日本軍國(guó)主義的入侵，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)的連綿，在戰(zhàn)火烽煙中盛起的民族解放運(yùn)動(dòng)也在極力運(yùn)用傳統(tǒng)藝術(shù)為抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行宣傳。大量傳統(tǒng)藝術(shù)，如秧歌、版畫等，在此過(guò)程中以一種新的面貌面世，成為革命文化的有機(jī)組成部分。新文化運(yùn)動(dòng)所開(kāi)啟的中國(guó)現(xiàn)代文化，以及在現(xiàn)代文化語(yǔ)境中不斷發(fā)展的傳統(tǒng)藝術(shù)面臨著被丟棄、被改造的命運(yùn)；而在民族解放運(yùn)動(dòng)中成長(zhǎng)的中華傳統(tǒng)藝術(shù)以本土文化的力量，在肩負(fù)救國(guó)救民使命的過(guò)程中，展現(xiàn)出新的姿態(tài)。正因如此，伴隨著現(xiàn)代文化的興起，在傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)的滋養(yǎng)下繼續(xù)前行，在傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化結(jié)合的過(guò)程中煥發(fā)出新的精神面貌和時(shí)代光彩。
從1949年起，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，文化建設(shè)被提到重要地位。1949年9月，毛澤東同志在中國(guó)人民政協(xié)第一屆全體會(huì)議上指出：“隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高潮的到來(lái)，不可避免地將要出現(xiàn)一個(gè)文化建設(shè)的高潮。中國(guó)人被人認(rèn)為不文明的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，我們將以一個(gè)具有高度文化的民族出現(xiàn)于世界。”[1]1951年，毛澤東同志為中國(guó)戲曲研究院題詞：“百花齊放，推陳出新”；1964年，毛澤東同志在中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)生的來(lái)信上批示：“古為今用，洋為中用”。毛澤東同志對(duì)文化的重視及其論述成為新中國(guó)文化建設(shè)的基本方針。一方面，在文化的“陳”與“新”的關(guān)系上，堅(jiān)持在傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上創(chuàng)新文化；另一方面，在“古”與“今”、“洋”與“中”的關(guān)系上，堅(jiān)持以傳統(tǒng)文化和外國(guó)文化為我所“用”的策略。這種論述為傳統(tǒng)文化和外國(guó)文化服務(wù)于中國(guó)社會(huì)主義文化建設(shè)提供了強(qiáng)大的理論支撐。1978年黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，這一方針和策略一以貫之，從鄧小平同志“發(fā)展高尚的豐富多彩的文化生活，建設(shè)高度的社會(huì)主義精神文明”的主張，到江澤民同志提出建設(shè)“有中國(guó)特色社會(huì)主義的文化”，再到黨的十七屆六中全會(huì)胡錦濤同志提出建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)，尤其是黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記把文化自信和道路自信、理論自信、制度自信并列為中國(guó)特色社會(huì)主義“四個(gè)自信”，強(qiáng)調(diào)文化自信是“更基礎(chǔ)、更廣泛、更深厚的自信”，充分說(shuō)明了文化在未來(lái)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略中的地位。
習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出：“文化是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的靈魂。文化興國(guó)運(yùn)興，文化強(qiáng)民族強(qiáng)……中國(guó)特色社會(huì)主義文化，源自于中華民族五千多年文明歷史所孕育的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，熔鑄于黨領(lǐng)導(dǎo)人民在革命、建設(shè)、改革中創(chuàng)造的革命文化和社會(huì)主義先進(jìn)文化，植根于中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐。發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義文化，就是以馬克思主義為指導(dǎo)，堅(jiān)守中華文化立場(chǎng)，立足當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)實(shí)，結(jié)合當(dāng)今時(shí)代條件，發(fā)展面向現(xiàn)代化、面向世界、面向未來(lái)的，民族的科學(xué)的大眾的社會(huì)主義文化，推動(dòng)社會(huì)主義精神文明和物質(zhì)文明協(xié)調(diào)發(fā)展。要堅(jiān)持為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)，堅(jiān)持百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，堅(jiān)持創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，不斷鑄就中華文化新輝煌。”[2]習(xí)近平總書記將中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化視為中國(guó)特色社會(huì)主義文化的重要源頭，強(qiáng)調(diào)對(duì)于中華文化立場(chǎng)的堅(jiān)守，并提出“對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展”。習(xí)近平總書記對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的系列論述，為中華傳統(tǒng)藝術(shù)在當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展提供了重要思想依據(jù)。黨的十八大以來(lái)，在“兩創(chuàng)”方針的指引下，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在傳統(tǒng)民俗發(fā)展、傳統(tǒng)文物保護(hù)、傳統(tǒng)非遺傳承、基于傳統(tǒng)文化資源的文藝創(chuàng)作等方面取得了輝煌成就，圍繞傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)藝術(shù)的人文經(jīng)濟(jì)也日漸興起。
現(xiàn)代人文經(jīng)濟(jì)初興中的傳統(tǒng)藝術(shù)
現(xiàn)代人文經(jīng)濟(jì)是一種互聯(lián)性經(jīng)濟(jì)，是在現(xiàn)代交通、現(xiàn)代媒介和現(xiàn)代組織形式作用下整合利用全球資源的經(jīng)濟(jì)，是政治、文化、宗教、科技、教育等關(guān)鍵領(lǐng)域深度參與的經(jīng)濟(jì)，是跨時(shí)間、跨空間，把全球不同國(guó)家、地區(qū)、民族連接起來(lái)的經(jīng)濟(jì)。
最初，這種經(jīng)濟(jì)形式以物質(zhì)利益為導(dǎo)向，把經(jīng)濟(jì)引向競(jìng)爭(zhēng)性、實(shí)用性的方向。在西方社會(huì)，自地理大發(fā)現(xiàn)、大航海時(shí)代起，這種經(jīng)濟(jì)形式就一直存在，并隨著以基督教為主導(dǎo)的西方中世紀(jì)的終結(jié)和以文藝復(fù)興為導(dǎo)引的思想解放的崛起而興起。13～16世紀(jì)，歐洲造船業(yè)的興起為地理大發(fā)現(xiàn)提供了通向遠(yuǎn)方的海上交通工具。這個(gè)時(shí)段，地圓學(xué)說(shuō)的出現(xiàn)以及西班牙、葡萄牙等國(guó)的航海探險(xiǎn)為地理大發(fā)現(xiàn)提供了機(jī)遇和實(shí)踐案例。歐洲借此而興起的以殖民為特征的全球經(jīng)濟(jì)，讓經(jīng)濟(jì)互聯(lián)成為現(xiàn)實(shí)。在科技的推動(dòng)下，西方的工業(yè)革命讓這種現(xiàn)實(shí)變得日趨復(fù)雜多樣。尤其是20世紀(jì)60年代末互聯(lián)網(wǎng)的萌芽及20世紀(jì)80年代互聯(lián)網(wǎng)的日漸興起，更讓經(jīng)濟(jì)互聯(lián)無(wú)處不在。與此同時(shí)，國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)組織開(kāi)始涌現(xiàn)。在此背景下，藝術(shù)以遠(yuǎn)距離傳播、跨境跨界傳播突破了各種邊界，在全球范圍內(nèi)形成獨(dú)特的人文經(jīng)濟(jì)景象，中華傳統(tǒng)藝術(shù)也逐漸被帶入現(xiàn)代人文經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
1877年12月，愛(ài)迪生向公眾展示了他發(fā)明的留聲機(jī)。1899年，留聲機(jī)在上海開(kāi)始銷售，西方音樂(lè)隨著留聲機(jī)而傳入中國(guó)。緊接著，留聲機(jī)就開(kāi)始了對(duì)中國(guó)音樂(lè)、戲曲、曲藝的錄制。1903年3月，英國(guó)留聲機(jī)公司（The Gramophone Company Limited）錄音師弗雷德·蓋斯伯格（Fred Gaisberg）進(jìn)行了一次較大規(guī)模的中國(guó)灌音之旅，這是一次有記載的中國(guó)本土最早的唱片灌音活動(dòng)。在該公司1904年的中國(guó)唱片目錄里，被冠以中文字樣的唱片共計(jì)476種，其中包括329種錄制于上海的京劇與少量昆曲唱片和147種錄制于香港的粵語(yǔ)唱片。這批唱片現(xiàn)存于美國(guó)RCA勝利唱片公司，其中有著名的“孫派老生”孫菊仙的10張唱片，包括《舉鼎觀畫》《捉放曹》《桑園寄子》《打金枝》等劇目。[3]從此開(kāi)始，中華傳統(tǒng)表演藝術(shù)逐步載入電影、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代媒介，得以廣泛傳播。
與此同時(shí)，新型劇院也在中國(guó)興起，傳統(tǒng)藝術(shù)從傳統(tǒng)的茶樓酒肆日漸登上新型劇院。1908年10月，上海老丹桂戲園改制后以“十六鋪外灘新造洋式特別改良戲院”為名出現(xiàn)，標(biāo)志著傳統(tǒng)劇院向現(xiàn)代新型劇院的轉(zhuǎn)變。繼之而起的是在上海、北京、天津等大城市出現(xiàn)的大批新型劇院。新型劇院之“新”不僅體現(xiàn)在與舊戲園在空間構(gòu)造、布景設(shè)置、經(jīng)營(yíng)模式上的不同，更體現(xiàn)在伴隨戲劇改良而搬演的各類新型劇目方面。新型劇院的空間構(gòu)造把觀眾和演出區(qū)有效分開(kāi)，觀眾席位也劃分等次；布景設(shè)置有實(shí)景道具，更有聲光電等設(shè)備；經(jīng)營(yíng)采用股份制模式。這種做法改變了傳統(tǒng)戲園散漫隨意的面貌，也改變了傳統(tǒng)戲曲純粹的“一桌二椅”體制，現(xiàn)代道具、燈光、聲響系統(tǒng)進(jìn)入戲曲舞臺(tái)空間，形成了新的表演形式。與此同時(shí)，伴隨著新的傳播方式、演出方式、觀賞方式及觀演關(guān)系的建構(gòu)，一種新的“文明”時(shí)尚應(yīng)運(yùn)而生。各類新型劇目的上演，引發(fā)了中國(guó)傳統(tǒng)戲曲的寫實(shí)趨向，使傳統(tǒng)戲曲在藝術(shù)性格上發(fā)生了巨大變化。
在工藝美術(shù)領(lǐng)域，超越傳統(tǒng)自然經(jīng)濟(jì)模式的商業(yè)行會(huì)、工藝局等機(jī)構(gòu)開(kāi)始出現(xiàn)。晚清的工藝局主要有官辦、商辦、官助商辦等類型，主要用于招募藝人、教導(dǎo)藝徒。此時(shí)，具有現(xiàn)代意義的勸業(yè)會(huì)、展覽會(huì)、博覽會(huì)也開(kāi)始興起，南京、武漢、天津等地成為手工藝產(chǎn)品推廣展示的重要城市。1851年，中國(guó)的刺繡、景泰藍(lán)、玉器、雕漆、牙雕、地毯、鼻煙壺、宮燈等傳統(tǒng)工藝產(chǎn)品走出國(guó)門，出現(xiàn)在倫敦世博會(huì)。在制作方面，大量機(jī)械裝置和化學(xué)材料逐步引入，提高了工藝美術(shù)作品的制作速度和產(chǎn)量；與此同時(shí)，傳統(tǒng)手工藝形式和純天然材料日漸式微，工藝美術(shù)的品質(zhì)也出現(xiàn)了下滑。工藝美術(shù)領(lǐng)域工藝的改進(jìn)、產(chǎn)量的增加以及向更廣更遠(yuǎn)空間的滲透，大大增加了行業(yè)從業(yè)者的收入，也推動(dòng)了工藝美術(shù)從生產(chǎn)模式到營(yíng)銷模式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。在這一背景下，盡管傳統(tǒng)材料和傳統(tǒng)手工藝形式的壓縮從整體上削弱了工藝美術(shù)的品質(zhì)，但以純天然材料和純手工制作的高品質(zhì)的工藝美術(shù)品終究也步入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式。
由上可知，現(xiàn)代媒介、現(xiàn)代新型劇院、現(xiàn)代工藝的興起，使傳統(tǒng)藝術(shù)借助新型傳播媒介、新型劇院、新型日用而融于現(xiàn)代時(shí)尚，“破圈跨界”的規(guī)?；?、復(fù)雜化、集約化的經(jīng)濟(jì)模式開(kāi)始形成，傳統(tǒng)藝術(shù)由此進(jìn)入現(xiàn)代人文經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
與傳統(tǒng)藝術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的現(xiàn)代化相伴隨，藝術(shù)教育也發(fā)生了巨大變化。傳統(tǒng)的“口傳心授”式的藝術(shù)教育逐漸式微，舶自西方的現(xiàn)代藝術(shù)教育模式逐漸普及，以西式藝術(shù)教育為主的新型專業(yè)藝術(shù)階層開(kāi)始興起。然而，這一階層的興起對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)而言卻是不幸的。首先，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)藝術(shù)教育的主要內(nèi)容來(lái)源于西方，傳統(tǒng)藝術(shù)教育的內(nèi)容相對(duì)較少。中華傳統(tǒng)藝術(shù)內(nèi)容在現(xiàn)代藝術(shù)教育體系中的縮減，導(dǎo)致傳統(tǒng)藝術(shù)日漸邊緣化。其次，“口傳心授”式的傳統(tǒng)藝術(shù)教育的萎縮，讓傳統(tǒng)藝術(shù)的有效傳承受到一定影響。最后，傳承傳統(tǒng)藝術(shù)的職業(yè)藝人被“固化”到民間，士大夫文人階層徹底消逝。這些現(xiàn)象對(duì)中華傳統(tǒng)藝術(shù)的延續(xù)造成了整體性威脅，從而導(dǎo)致中華傳統(tǒng)藝術(shù)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)段內(nèi)處于被動(dòng)地位。
現(xiàn)代藝術(shù)教育的興起，為中華傳統(tǒng)藝術(shù)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型提供了從藝術(shù)觀念到創(chuàng)作實(shí)踐各方面的機(jī)遇。在中國(guó)社會(huì)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的整體轉(zhuǎn)型中，中華傳統(tǒng)藝術(shù)有了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也有了可以汲取新的能量的藝術(shù)資源。近代以來(lái)，中華傳統(tǒng)藝術(shù)所形成的不同于純粹農(nóng)耕時(shí)代的面貌，與現(xiàn)代藝術(shù)教育的作用不無(wú)關(guān)系。
以人為本的人文經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)藝術(shù)的當(dāng)代傳承
新時(shí)代對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的高度肯定是中華傳統(tǒng)藝術(shù)得以傳承的重要基石和觀念。正是基于這種高度肯定，以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為依托的中華傳統(tǒng)藝術(shù)才能得以延續(xù)。在經(jīng)歷了百余年現(xiàn)代化風(fēng)潮洗禮的中國(guó)，中華傳統(tǒng)藝術(shù)營(yíng)造的人文景象成為中國(guó)人民的寶貴財(cái)富。這種景象可創(chuàng)造、可觀瞻、可游賞、可交易，是一種充分體現(xiàn)人文精神的經(jīng)濟(jì)景象，我們從當(dāng)下的城市古跡、博物館、劇院、傳統(tǒng)街市及傳統(tǒng)節(jié)日的繁榮即可看出。這種景象打破了現(xiàn)代化所造成的“千城一面”的枯燥面貌，形塑了現(xiàn)代城市的“文化綠肺”，吸引著眾多游客。游走于這種景象當(dāng)中，人的精神是自由的、人的想象力是充沛的、人的心情是舒暢的。人在自由自在的游賞景觀中進(jìn)行交易和消費(fèi)，或沉浸于某種記憶，或醉心于某種技藝，這正是人文經(jīng)濟(jì)的魅力。
2023年7月6日，習(xí)近平總書記在江蘇考察時(shí)指出：“蘇州在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的結(jié)合上做得很好，不僅有歷史文化傳承，而且有高科技創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展，代表未來(lái)的發(fā)展方向。”[4]從某種程度上看，蘇州是人們讀懂中國(guó)式現(xiàn)代化、讀懂人文經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)實(shí)踐樣本。蘇州集古建、園林、運(yùn)河、古鎮(zhèn)、昆曲、刺繡、年畫、玉雕等豐富的傳統(tǒng)文化藝術(shù)于一城，多年來(lái)一直站在全國(guó)城市發(fā)展的前列。這一成就既與蘇州2500年的建城史所積累的文化底蘊(yùn)有關(guān)，又與蘇州在現(xiàn)代化建設(shè)中主動(dòng)把傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)密切結(jié)合的發(fā)展方略有關(guān)。長(zhǎng)期以來(lái)，蘇州高度重視文化保護(hù)和利用，自覺(jué)讓傳統(tǒng)文化融入現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，塑造出一道靚麗的人文經(jīng)濟(jì)景象。平江路位于蘇州老城東部的中心位置，這里聚集了蘇州古老的街巷、民宅、店鋪以及基于古街區(qū)的美食、文創(chuàng)、昆曲、評(píng)彈、年畫和眾多人文典故。早在1986年，《蘇州市城市總體規(guī)劃》就把該街區(qū)列為重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象。在30多年的發(fā)展過(guò)程中，平江路承載了蘇州城市標(biāo)識(shí)、人文景觀、經(jīng)濟(jì)往來(lái)等眾多使命，增強(qiáng)了蘇州人的文化自豪感，也成為中外游客游覽蘇州的重要打卡地。在這里，傳統(tǒng)街巷、傳統(tǒng)民宅、傳統(tǒng)店鋪櫛次鱗比，昆曲、評(píng)彈、刺繡、年畫等典型的蘇州傳統(tǒng)藝術(shù)在這個(gè)集文化與商業(yè)于一體的商業(yè)街都以“活態(tài)”面貌出現(xiàn)。人們以閑適的心境游走于平江路，吃、住、行、游、購(gòu)、娛皆可得到滿足，呈現(xiàn)出典型的人文經(jīng)濟(jì)景象。蘇州平江歷史街區(qū)因其保護(hù)工作出色，獲得了聯(lián)合國(guó)教科文組織頒發(fā)的2005年度亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)榮譽(yù)獎(jiǎng)。聯(lián)合國(guó)教科文組織評(píng)委會(huì)評(píng)價(jià)該街區(qū)的保護(hù)規(guī)劃時(shí)指出：“該項(xiàng)目是城市復(fù)興的一個(gè)范例，在歷史風(fēng)貌保護(hù)、社會(huì)結(jié)構(gòu)維護(hù)、實(shí)施操作模式等方面的突出表現(xiàn)，證明了歷史街區(qū)是可以走向永續(xù)發(fā)展的。”[5]
人文經(jīng)濟(jì)之所以可貴，是因其與文化相結(jié)合所呈現(xiàn)的可持續(xù)性，避免了社會(huì)唯經(jīng)濟(jì)唯利益的單向度發(fā)展。致力于城市文化政策研究和改進(jìn)的塞爾維亞文化學(xué)者畢爾雅娜·米科夫認(rèn)為：“為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性，一種經(jīng)濟(jì)必須創(chuàng)造出其基本價(jià)值，同時(shí)還要考慮到在該特定經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的文化價(jià)值。當(dāng)這種經(jīng)濟(jì)與地方資源相匹配時(shí)，就會(huì)既具有合法性，又充滿活力。文化主義在經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，它創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、增加了企業(yè)創(chuàng)業(yè)和就業(yè)機(jī)會(huì)，增強(qiáng)了城市的吸引力，并促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展……以文化敏感性為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)模式需要融入合作、配合、貿(mào)易和捐贈(zèng)等實(shí)踐環(huán)節(jié)。所有的經(jīng)濟(jì)模式都基于特定的文化價(jià)值。”[6]單向度發(fā)展是現(xiàn)代社會(huì)的通病，西方許多學(xué)者都對(duì)此有過(guò)批評(píng)，發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入后現(xiàn)代社會(huì)后對(duì)其已有根本性反思。而在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展之際，以人文經(jīng)濟(jì)為切口，有意識(shí)地避免單向度發(fā)展，有利于物質(zhì)文化和精神文化的平衡發(fā)展，有利于整個(gè)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展。
在人文經(jīng)濟(jì)中，文化是核心，經(jīng)濟(jì)是手段。無(wú)論是文化還是經(jīng)濟(jì)，人都是核心。因?yàn)槿耸俏幕膭?chuàng)造者，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體。人在創(chuàng)造文化的同時(shí)也創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)，人在開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的同時(shí)也創(chuàng)造了文化。沒(méi)有一代又一代的創(chuàng)造者，文化的存在是難以想象的，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)施也是難以維系的。所以，人文經(jīng)濟(jì)的核心在于人。習(xí)近平同志指出：“‘文化經(jīng)濟(jì)’的本質(zhì)在于文化與經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，說(shuō)到底要突出一個(gè)‘人’字。因此，我們?cè)谕七M(jìn)‘文化經(jīng)濟(jì)’的發(fā)展中，要始終堅(jiān)持以人為本。”[7]文化經(jīng)濟(jì)也就是人文經(jīng)濟(jì)。在人文經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，人既是創(chuàng)造者，又是享有者。不違背人的意志而交易、為了人自身物質(zhì)富足和精神完善而交易，這種交易是以人為本的交易，這種形式是喚醒人的創(chuàng)造力和精神能動(dòng)性的經(jīng)濟(jì)形式。在現(xiàn)代社會(huì)給人帶來(lái)焦慮和迷茫的困境下，中華傳統(tǒng)藝術(shù)所營(yíng)造的人文經(jīng)濟(jì)景象，讓國(guó)人找到了精神家園、心靈歸宿。中華傳統(tǒng)藝術(shù)當(dāng)代傳承的經(jīng)濟(jì)路徑恰恰需要這種模式。
近代以來(lái)，在長(zhǎng)期的古今之爭(zhēng)、中西之爭(zhēng)過(guò)程中，形成了從“全盤西化”到“中體西用”，從“古為今用、洋為中用”到“守正創(chuàng)新”的基本脈絡(luò)。今天，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和現(xiàn)代媒介、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形態(tài)的興起，中西并置、古今并置的局面已經(jīng)形成，而這種并置其實(shí)是一種價(jià)值并置。在價(jià)值并置時(shí)代，中國(guó)社會(huì)如何選擇前進(jìn)的方向，已成為時(shí)代之問(wèn)和未來(lái)之問(wèn)。習(xí)近平總書記在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年大會(huì)上的重要講話中提出的“兩個(gè)結(jié)合”的重要思想，清晰而有力地回應(yīng)了這個(gè)問(wèn)題。把馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合，充分體現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)在巨變時(shí)代的價(jià)值選擇。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化既是中華傳統(tǒng)藝術(shù)的重要依托，又是中華傳統(tǒng)文化的有機(jī)組成部分。從古代到現(xiàn)代，中華傳統(tǒng)藝術(shù)不僅為世人提供精神食糧，也有效地融入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，為中國(guó)人文經(jīng)濟(jì)的形成提供了有力支撐。而人文經(jīng)濟(jì)也讓傳統(tǒng)藝術(shù)沿著經(jīng)濟(jì)軌道融入當(dāng)代中國(guó)人的日常生活，激發(fā)了中華傳統(tǒng)藝術(shù)的活力，開(kāi)拓了中華傳統(tǒng)藝術(shù)得以傳承和發(fā)展的有效途徑。
（本文系2019年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金藝術(shù)學(xué)重大項(xiàng)目“中華傳統(tǒng)藝術(shù)的當(dāng)代傳承研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：19ZD01）
注釋
[1]《毛澤東文集》第5卷，北京：人民出版社，1996年，第345頁(yè)。
[2]習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，《人民日?qǐng)?bào)》，2017年10月28日，第1版。
[3]徐羽中：《二十世紀(jì)上半葉中國(guó)唱片初探》，福州：海風(fēng)出版社，2008年，第6～7頁(yè)。
[4]石正：《奮力譜寫中國(guó)式現(xiàn)代化蘇州新答卷》，《蘇州日?qǐng)?bào)》，2023年7月11日，第A02版。
[5]嵇元：《聯(lián)合國(guó)表彰蘇州古城平江歷史街區(qū)保護(hù)》，《揚(yáng)子晚報(bào)》，2006年6月6日，第A01版。
[6]畢爾雅娜·米科夫：《文化、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)介》，畢爾雅娜·米科夫、詹姆斯·E·多伊爾主編，蔣璐墻、鄭璐譯：《文化創(chuàng)意——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2020年，第1頁(yè)。
[7]習(xí)近平：《“文化經(jīng)濟(jì)”點(diǎn)亮浙江經(jīng)濟(jì)》，《浙江日?qǐng)?bào)》，2006年10月30日，第1版。
The Contemporary Inheritance of Chinese Traditional Art:
A Perspective of Humanistic Economy
Wang Tingxin
Abstract: Art economy is a sort of humanistic economy. Chinese traditional art takes "make a living with art" and "express one's mind with art" as the logical starting point for the connection of art and economy. Since 1840, the traditional humanistic economy of China has gradually transitioned to modern humanistic economy, which is reflected basically in the traditional art transformation from static economic model to dynamic economic model. Faced with the new cultural form and economic model, China adheres to cultural orientation, which lay the dominant position of Chinese traditional art. During the rise of modern humanistic economy which is an interconnected economy, Chinese traditional art either passively adapt itself or actively sought changes, constantly rejuvenating and thus avoid the one-dimensional social development solely on economy and interests. The humanistic economy focuses on people, and people orientation is not only the fundamental principle of humanistic economy development, and the development of people-oriented humanistic economy is also an effective path for the contemporary inheritance of Chinese traditional art.
Keywords: humanistic economy, art economy, traditional art, contemporary inheritance
責(zé) 編∕張 貝 美 編∕周群英
