【光明時評】

近日，《最高人民法院關于以高質量審判服務保障科技創(chuàng)新的意見》（以下簡稱《意見》）以及相關典型案例對外發(fā)布?！兑庖姟肪劢股婵萍紕?chuàng)新審判中的突出問題，從總體要求、依法加強科技創(chuàng)新成果保護、創(chuàng)新主體保護、創(chuàng)新行為保護、科技創(chuàng)新法治化國際化市場環(huán)境建設和司法保護體制機制建設等六個方面提出25條98項政策舉措，為促進科技進步和激勵創(chuàng)新提供了更加有力的司法保障。

黨的二十屆三中全會將構建支持全面創(chuàng)新體制機制作為進一步全面深化改革、推進中國式現代化的重要任務之一。近年來，人民法院圍繞公正與高效，能動司法、主動履職，積極完善新技術、新業(yè)態(tài)、新領域相關司法裁判規(guī)則，持續(xù)深化創(chuàng)新主體、創(chuàng)新行為、創(chuàng)新成果的全鏈條保護，構建起了科技創(chuàng)新全方位司法保護的工作格局，促進科技進步和社會發(fā)展的職能作用進一步凸顯，服務黨和國家工作大局的司法能力進一步增強。面對科技創(chuàng)新的復雜需求和多重挑戰(zhàn)，以公正高效司法為科技創(chuàng)新保駕護航，是加快建設科技強國、實現高質量發(fā)展的題中之義與現實之需。

在法治軌道上全面、有序地保障科技創(chuàng)新，須加快實現司法審判與科技創(chuàng)新的深度融合。這要求司法機關在審判過程中全面把握科技創(chuàng)新創(chuàng)造性、開放性、探索性的鮮明特質，保障創(chuàng)新成果的合法權益。在新興技術領域，司法機關需加強對新技術的理解與應用，提升專業(yè)化審判水平。例如，在與人工智能、大數據、區(qū)塊鏈等新興技術相關的司法審判中，應重視科技領域專家的參與，提高審判的精準性和專業(yè)性。司法機關需不斷更新審判思維，加強跨領域的司法協作，促進司法、學術、企業(yè)之間的深度互動。同時，應對司法技術輔助、專家陪審制度等進行深入探索，積極構建多元化的交流平臺，建立起跨區(qū)域、跨行業(yè)的長效合作機制。

完善科技創(chuàng)新法律制度，助力科技自立自強。近年來，科學技術進步法、促進科技成果轉化法、專利法等相關法律法規(guī)歷經修訂，科技創(chuàng)新法律規(guī)范體系的規(guī)范性、系統(tǒng)性與完整性進一步加強。但在新形勢下，我國科技法律制度建設尚有需要完善的地方。例如，數據要素市場的確權機制尚需明確的法律框架，以保障數據的高效流通；算法專利的保護、商業(yè)秘密的界定以及芯片領域反壟斷的具體操作指引等法律問題，亟須進一步明確和細化。在《意見》提供的借鑒和參考基礎之上，立法機關與行政機關應統(tǒng)籌推進立改廢釋，加快科技創(chuàng)新法律的體系化構建，及時填補制度空白，確?？萍紕?chuàng)新領域的法律環(huán)境能夠與時俱進，適應技術快速發(fā)展的需要。此外，在運用法律手段促進創(chuàng)新的同時，應對新技術、新業(yè)態(tài)以及新興科技領域的研發(fā)和應用進行規(guī)范，明晰規(guī)制界限，妥善處理促進與規(guī)制之間的關系，以實現科技自由與科技秩序的有機統(tǒng)一。

構建高水平法治環(huán)境，賦能企業(yè)出海。當前，新一輪科技革命和產業(yè)變革深入發(fā)展，科技創(chuàng)新日益成為社會治理與國際關系的關鍵因素。為搶占科技制高點，司法機關應在營造法治化創(chuàng)新生態(tài)、國際化營商環(huán)境上持續(xù)發(fā)力，為我國科技創(chuàng)新全球化發(fā)展夯實法治支撐?！兑庖姟分赋觯?ldquo;深化區(qū)域知識產權保護司法合作，構建開放型區(qū)域協同創(chuàng)新共同體”。一方面，當前跨境知識產權案件在司法審判中的重要性日益凸顯，司法機關應推動科技創(chuàng)新領域的法治化改革，加強國際知識產權合作，積極參與國際法律事務，有效解決跨國專利糾紛，保護我國科技企業(yè)的創(chuàng)新成果，助力構建開放、公平、公正的國際科技發(fā)展環(huán)境。另一方面，司法機關亦需加大對不正當競爭行為的規(guī)制力度，以司法力量引導公平競爭，保障科技創(chuàng)新資源的合理配置與高效流動。

科技興則民族興，創(chuàng)新強則國家強。以公正高效司法為科技創(chuàng)新保駕護航，依托法治力量凝聚社會共識，必將助力科技創(chuàng)新成果惠及全社會。

（作者：譚 吉，系西南政法大學人工智能法學院副教授）